Quizás vuelva pronto a Wikibreak. ¡Y ahora lo hago ! No lo hago, pero supongo que estaré satisfecho con eso.
Precioso
pesca
Gracias por sus contribuciones de calidad sobre pesca , incluida la evaluación de calidad , por el apoyo vulcaniano , por una página de usuario que hace sonreír a los lectores, por "tener en cuenta que este es simplemente un proyecto voluntario", ¡eres un wikipedista increíble !
Gerda , muchas gracias. Me hace sentir mejor y lo agradezco mucho. Sigo procediendo como dije anteriormente y espero que te parezca un cumplido que me estés facilitando irme, en el mejor sentido de la palabra... Me hace más fácil ejercer la opción de no contribuir más y ese es mi objetivo para el futuro inmediato, porque es lo mejor para mí. Pero gracias por recordarme que también he tenido buenas contribuciones aquí y al menos alguien me mostró cómo funcionaban los pings. ;) Sin embargo, si no logro mi objetivo, espero verte aquí nuevamente. Laughing Vulcan 12:15, 24 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
¡Haz lo que sea mejor para ti! ¿Sabías que eres una de las pocas personas que tiene la palabra "risa" en su nombre de usuario? Normalmente, somos demasiado serios. Estuve a punto de irme varias veces y conozco esa sensación. Luego decidí no hacerle ese favor a mis oponentes ;) (mira al gato rojo en mi página de usuario). - Un poco de música ligera para tu camino, a donde sea. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:26 24 ago 2016 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Gerda ! Me gustó mucho la música ligera y me alegra el día porque siento que tengo que volver por un rato. La tengo puesta ahora en Youtube. Tal vez la próxima vez configure en.wikipedia.org para que se enrute a 127.0.0.1 en mi enrutador. ;) De todos modos, si me dan más música como esa, no podré alejarme de mi página de usuario. Laughing Vulcan 23:34, 29 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
verme en el coro al principio de mi charla, - mucha música aquí , pero no luz, - Gerda Arendt ( discusión ) 06:37, 30 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Hace tres años, usted recibió el premio n° 1463 de Precious, ¡un premio de QAI! -- Gerda Arendt ( discusión ) 05:41 24 ago 2019 (UTC) [ responder ]
@ LaughingVulcan : Creo que el editor al que te refieres en "adiós cielo azul" ha abandonado Wikipedia. jcc ( té y galletas ) 10:19, 31 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Jcc : Parece que sí. Ya veremos. [[1]] - La segunda cita, por favor. Aprendí por las malas que este lugar puede ser un hábito muy difícil de abandonar, y eso es bueno y malo a la vez. :) Estaba escribiendo algo que casi con toda seguridad nunca verá la luz del día sobre mis sentimientos encontrados al respecto. Aceptaré su palabra y la de su compatriota (además del testimonio de otros) de que también ha hecho un buen trabajo aquí. No me alegra que se hayan ido; yo también fui al límite de ese lugar; no es un lugar agradable para estar. De hecho, ya he estado allí antes.
De todos modos, tiene razón en que Wikipedia necesita editores, pero de todo tipo. Pero me gustaría poder agitar una varita mágica y hacerle ver exactamente cómo sus palabras forman una imagen de que le falta el respeto fundamental por cualquier extraño con el que no esté de acuerdo. Sólo el reconocimiento básico de que quienes no se han ganado su respeto merecen, no obstante, una medida de él, y que de hecho podría estar equivocado en aquello en lo que cree que tiene más razón. Porque temo que esto es lo que daña a Wikipedia mucho más de lo que valen las contribuciones de cualquier editor, incluidas las mías. Si Cassianto pudiera primero tratar de entender antes de tratar de ser entendido, o incluso simplemente ser profesional, siento que ese hilo se vería muy diferente y sospecho que él y yo no habríamos chocado en absoluto. Si cambia de opinión y ajusta su comportamiento (algo difícil, tal vez), me alegraría de verlo regresar. Y tal vez la perspectiva los ayude a ambos. Ya veremos.
Muchas gracias por tus opiniones y por haber empezado con AN/I hace un tiempo. Durante un tiempo me sentí casi solo en mi interpretación, y espero, tanto por su bien como por el mío, no haberme equivocado en eso. Pero como tú, FourViolas y otros que no nombraré compartieron parte de mi comprensión allí y en AN/I y otros lugares... creo que mi propia fe en la Wikicomunidad se ha restaurado. Ya veremos. :) Gracias. Laughing Vulcan 13:57, 31 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Nuevas donaciones: Edinburgh University Press, American Psychological Association, Nomos (una base de datos en alemán) ¡y más!
Foco: GLAM y Wikidata
TWL asiste y presenta en la conferencia de la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y se reúne con la Asociación de Bibliotecas de Investigación
OCLC obtiene una subvención para capacitar a bibliotecarios sobre la contribución a Wikimedia
Gracias, jcc . Lo he estado siguiendo durante los últimos días. Ya veremos. También ha vuelto a dejar sus páginas en blanco desde ayer. Así que ya veremos. ¡ La página de Grok, el vulcaniano que ríe ! 10:25, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Voy a meter las narices aquí después de ver que editaste la página de discusión de Cassianto haciendo referencia a una cita de algo que dijiste como un ataque personal. Esa frase fue o bien imprudente o bien grosera. Habiéndola escrito, acéptalo; y no bailes como un muerto. Yngvadottir ( discusión ) 07:28 28 sep 2016 (UTC) [ responder ]
@ Yngvadottir : Eres libre de "meter las narices". A diferencia de algunas personas, no tengo ningún problema con hablar de mi comportamiento y con el proceso de resolución de disputas.
Cassianto tomó esa diferencia en particular y la usó de la manera en que lo hizo : Me disculpé por eso en varios lugares, incluso cuando señalé los malos comportamientos de Cassianto. También hice algo que prefiero no hacer nunca: volví y quité la palabra estúpido, solo para él. Aunque nunca hice referencia específica a Cassianto con la palabra estúpido, sí le llamé la atención sobre el hecho de que estaba manchando a todos los lectores que querrían un cuadro de información en Noel Coward con un pincel de idiota. Pero en cualquier caso, no está usando el estado ACTUAL de la página de discusión cuando escribió ese comentario, así que supongo que podría volver atrás y alterar su diferencia de la página de discusión al estado actual. (Y por cierto: Cassianto ha estado más que feliz de volver atrás y alterar sus palabras después de presionar "guardar" en lugar de apropiarse de ellas, incluso aunque eso pueda ser hablar mal de los muertos). Pero ahora díganme: ¿por qué no debería ver el hecho de que haya dejado esa versión como un disparo de despedida hacia mí y como otro ataque personal más, que no es el primero ni mucho menos? ¿Y por qué debería permitir que un ataque personal se mantenga, sean últimas palabras o no?
No siento que esté bailando sobre su tumba porque no soy yo quien saca las palabras de contexto y las aplica incorrectamente como un insulto. Tampoco soy yo quien dice que me voy y luego regresa y luego regresa y continúa haciendo ediciones, incluso en una página de discusión. Creeré que es su tumba cuando realmente deje de hacer ediciones. No estoy realmente feliz de que se vaya porque otros lo extrañarán y preferiría tenerlo aquí como un colaborador civilizado, pero no puedo estar triste por su partida.
Ahora me voy a trabajar. Cuando regrese a casa decidiré si voy a continuar con el proceso de edición discutiendo mi cambio en su página de discusión según WP:BRD , el ensayo que a Cassianto le encantaba lanzarles a otros editores. Y sí, esa es una decisión que tomaré después de que me haya calmado un poco. No estoy decidido por múltiples razones, pero aun así es una decisión que tomaré. Principalmente tengo que decidir si dejo que su ataque personal sea parte integral de su desaparición (si lo hace). Por cierto, ¿no te diste cuenta de que ya me revirtió? ¡ Laughing Vulcan Grok Page! 12:33, 28 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Septiembre de 2016
Gracias por tus contribuciones . Marca tus ediciones como "menores" solo si son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. -- John ( discusión ) 11:17 28 sep 2016 (UTC) [ responder ]
@ John : Me encantaría hacerlo. Quizás en el futuro, cuando apliques plantillas, puedas darme una idea de a qué ediciones te referías. Estoy bastante seguro de que puedo adivinar en este caso y trataré de ver cómo las marco en el futuro, de todos modos. ¡Gracias, Laughing Vulcan Grok Page! 12:34, 28 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
El usuario:LaughingVulcan/sandbox/cassianto fue eliminado
Como probablemente verás en tu lista de seguimiento, Cecil borró a User:LaughingVulcan/sandbox/cassianto, así que decidí restaurarlo, pero sin pasar por 3RR, no puedo hacer más; tendrás que restaurarlo tú mismo. Le he dado una rápida justificación en su página de discusión. Saludos cordiales, jcc ( tea and biscuits ) 17:56, 1 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
La página debería ser objeto de un debate sobre su eliminación, tal vez incluso de un bloqueo prolongado. Jcc, obviamente también estás bailando en la tumba. Ceoil ( discusión ) 18:29 1 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Espero que no sea necesario utilizarlo y que esté en el archivo. En caso de que nos encontremos con otro caso de infoboxes (suspiro, ¿quién necesita eso?), las diferencias son importantes, no la visión de un usuario sobre una secuencia de eventos. Si necesitas el material, LaughingVulcan, guárdalo en algún lugar fuera de Wikipedia. Extraño a Cassianto (y otros), otra vez. ¿Cuántas veces más? La jubilación no es la muerte . -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:45, 1 octubre 2016 (UTC) [ responder ]
Tienes mucha osadía, Gerda, por un lado, al echar leña al fuego como aquí, y por el otro, al afirmar que "extrañas" a los que se han desmoronado. Un poco de conciencia, por favor. Ceoil ( discusión ) 23:32 1 octubre 2016 (UTC) [ responder ]
Vale, @Jcc , Gerda Arendt , Ceoil y LaughingVulcan : Por favor, que todo el mundo se detenga ahora. Ceoil: Como ya he dicho, esa página está retenida actualmente como prueba potencial de una posible reapertura del Arbcom de Infoboxes. No la vuelvas a dejar en blanco, porque te garantizo que la política está de mi parte para mantenerla por el momento. Responderé aquí o en tu página de discusión en breve en cuanto a tus otros comentarios. jcc: Gracias por la restauración, sin embargo, puedo hacer otra restauración yo mismo si es necesario y estoy bastante seguro de que la política me respalda. También sacaré una copia sin conexión y la solicitaré a la base de datos en breve por el bien de la civilidad. Gerda: Gracias por los comentarios. En este momento, Ceoil está cabreado conmigo por lo que dije en las páginas de discusión de C y FIM. Prefiero hacer todo lo posible para mantener la civilidad que verme obligado a entrar en una batalla que no es necesaria. Lo mejor para todos vosotros, Laughing Vulcan Grok Page. 19:29 1 octubre 2016 (UTC) [ responder ]
Edición para @Caden : envíale a Caden esto arriba también, por favor mira la línea de jcc .
Última edición y luego es hora de dormir. He borrado la página de db-userreq por mis propios motivos y con la esperanza de que todos estén un poco más tranquilos al día siguiente o dos. Y me voy por un rato. Paz a todos. ¡ La página de Grok de Vulcan se ríe ! 04:42, 2 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Correo electrónico
Tu frase en mi página de discusión esta noche implica claramente que o bien viste el correo electrónico enviado a mi esposa, o has estado canalizando y conspirando con Gererda. Hay coincidencias y coincidencias, pero no me tomes por tonto. Ceoil ( discusión ) 00:41 3 oct 2016 (UTC) [ responder ]
@Ceoil : Incorrecto, señor. Le recomiendo encarecidamente que, si realmente cree en esto, lo lleve a WP:ANI . Sin embargo, para seguir con la resolución de disputas, lo aclararé con lo siguiente, a través de diffs.
Dejé una nota en la página de discusión de Gerda. Esa nota no tiene ninguna relación con el problema del correo electrónico. Para que conste, si bien alguien que me acecha fuera de la wiki podría obtener al menos una dirección de correo electrónico válida para mí... Mi correo electrónico no está activado aquí. Así que debes tener alguna teoría de conspiración importante en marcha para pensar que Gerda y yo podemos comunicarnos por canales alternativos.
La página de discusión de Gerda está en mi lista de seguimiento.
Estoy haciendo un ciclo en mi lista de seguimiento intentando ponerme al día con mi breve crisis laboral wikibreak.
Vi que le respondiste a Gerda y volví a consultar su página de discusión. Esa respuesta contiene todo lo que sé sobre este correo electrónico, sea lo que sea.
Tú y yo estamos en un conflicto en este momento. Lo estábamos antes de que me llamaran repentinamente al trabajo por una emergencia.
Como parte de ese conflicto: tú te apoderaste de mi caja de arena. LO HABÍAS QUITADO SEGÚN RICHARD NORTON. En lugar de luchar por mis pruebas, SEGUÍ EL CONSEJO DE GERDA DE QUE DEBERÍA QUITAR ESA EVIDENCIA DE WIKI. VUELVE A LEER EL MENSAJE QUE ME ENVIÓ POR LO QUE DICE, NO POR LO QUE CREES QUE DICE.
Perdón por gritar eso, pero según mi interpretación, Gerda estaba DE TU LADO para que eliminaran ese material.
Las palabras de Gerda me ayudaron a entender que no podía esperar a que mi crisis laboral terminara. Todo lo que diré sobre esa crisis laboral es que una caída del sistema durante el fin de semana es una EMERGENCIA inmediata que debo manejar. Más importante que cualquier cosa de Wikipedia. Sin embargo, me tomé el tiempo de acordar con ella -Y CONTIGO- deshacerme de ese material antes de que se convirtiera en un conflicto aún mayor contigo POTENCIALMENTE BLOQUEADO para 3RR. Mientras estaba en dicha emergencia. Y te defendí para que no deberías estar bloqueado aunque pensé que debería haberlo estado. Ahora, ve a buscar esas diferencias por ti mismo si no me crees. O a mí AN/yo, así que tendré que hacer el trabajo para probar todo esto. He pasado suficiente tiempo explicándote esto.
Tu mensaje a Gerda, en concierto justo después del mío, me hizo pensar que ese mensaje podría haber tenido algo que ver conmigo. Lo que sea. (EDITAR PARA AGREGAR: En realidad, me nombraste específicamente en ese mensaje de conversación, así que léelo nuevamente).
Así que te respondí no sólo con la esperanza de que Gerda esté tratando de ayudarte en lugar de hacerte daño (aunque estoy silbando totalmente a ciegas sobre eso), SINO TAMBIÉN que quiero enterrar el hacha de guerra entre nosotros. Y tú no quieres eso todavía.
Así que ahora te digo oficialmente, ¿no te lo crees y quieres más satisfacción? Llévalo al siguiente paso en la Resolución de Disputas. Pero te advierto, tu oportunidad gratuita se acabó. Y la Verdad Saldrá a la Luz, Señor. Buenas noches. ¡ Laughing Vulcan Grok Page! 01:06, 3 octubre 2016 (UTC) [ responder ]
No voy a llevar esto a an/i; estoy demasiado dolido y molesto como para arrastrar a esas personas a esto. Está claro cómo operas. Ceoil ( discusión ) 01:09 3 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Bueno, señor, a menos que vaya a presentar una demanda contra mí, no veo que tengamos nada más que discutir. A menos que vaya a retractarse de lo que dijo anteriormente, lo cual todavía no estoy seguro de que no sea una amenaza de algún tipo... Pero, honestamente, y me gustaría que lo creyera: le deseo lo mejor de lo que pueda ser. ¡Laughing Vulcan Grok Page! 01:18, 3 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Pensándolo bien, ¿tengo que llevar esto a AN/I yo mismo para solicitar una prohibición de interacción contigo, o quieres aceptarla aquí? No sé qué diablos es esto y no me importa cómo creas que opero, aunque intentaré ser WP:CIVIL al pedirte que dejes de comunicarte conmigo fuera de AN/I o Arbcom. ¡Laughing Vulcan Grok Page! 01:23, 3 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Pensándolo bien, y voy a hacer ping una última vez porque espero que leas esto. @Ceoil : y releo tu último mensaje una vez más en lugar de irme a la cama como tal vez debería... Estás demasiado dolido y molesto como para arrastrar a AN/I a esto. Sí, a veces, cuando estás dolido y/o molesto, no es el momento adecuado para hacer AN/I en algo. Mientras dos personas estén dispuestas a hablar, no es el momento adecuado para hacer AN/I. Ahora... sospecho que no tienes idea de cómo "funciono". Porque en lo que respecta a WP, todo está aquí. Mira mi historial. Opero aquí , para aquí . No hago IRC para Wiki. No hago correos electrónicos para Wiki. No soy miembro de ninguna camarilla, porque aparte de los administradores y otros usuarios que conocí hace ocho años... soy más bien un Wikignome solitario hasta que Cassianto empezó a dispararme (y yo a él, por desgracia). Y créanme: Cassianto me hizo mucho daño, quieran creerlo o no. Lo hizo. Y saben, no quiero dañarlos de la misma manera que él me dañó a mí. No quiero. Quiero que el daño TERMINE.
No tuve nada que ver con lo que fuera ese correo electrónico. Si tienes un problema con Gerda al respecto: mi experiencia es que Gerda escucha bastante bien. No sé. Tu experiencia puede variar. Ella no es la villana que me han hecho creer. Al igual que Cassianto probablemente no es el villano que yo creo que es, pero solo tengo los disparos que me disparó en CADA respuesta que me dio. Por una sola palabra. Solo una. Aparentemente.
Te pido disculpas: al releer lo que escribí en el calor del momento, puedo ver cómo habría malinterpretado algo que escribí en tu página. Dije: "Espero que ella estuviera tratando de traer paz (y fracasó...)". Quise decir que espero que ella estuviera tratando de traer paz a una situación tensa. Y supongo que fracasó. NO quise decir que espero que ella haya fracasado en una misión para traer paz a ti. Y nuevamente, no tengo conocimiento y no quiero tenerlo sobre ese correo electrónico; te sugiero que te comuniques con un administrador o una de las direcciones de OTRS @wikipedia sobre el contenido del mismo. Pero, por favor, créeme: espero que Gerda intente trabajar por la paz, incluso entre los enemigos percibidos. Y no quiero decir que esperaba que ella fracasara en hacer la paz; solo que estoy seguro de que fracasó en hacer la paz por tus respuestas y tu tono.
Ahora, estás herido, estás enojado. Sin decir nada más sobre el correo electrónico, si quieres responderme para decirme por qué estás herido y enojado... de manera civilizada (es decir, sin insultarme), te escucharé una vez más. Porque voy a suponer que tienes un poco de buena fe y que, como ser humano, vale la pena escucharte una vez más. Y POR FAVOR, lee lo que dije arriba y aquí lentamente antes de responder; tómate tu tiempo para leer, si POR FAVOR me haces ese honor, incluso si crees que no lo merezco. Tienes al menos una vez más para que intente escucharte porque prefiero ver a un Ceoil productivo que a uno enojado. ¡Laughing Vulcan Grok Page! 02:14, 3 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
El correo electrónico está en mi charla. Fue enviado a una sola persona, nadie más lo sabía. No mencionaba ningún nombre de usuario, ni siquiera el nombre de la página en cuestión, solo el hecho de que estaba preocupada por TÚ, Ceoil, haciendo 4 reversiones. - De todos modos, no lo volveré a hacer. - ¿Cuántos malentendidos más? - Gerda Arendt ( discusión ) 07:57 3 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Tanto Vulcano como Gerda han prorrateado una serie de falsedades aquí, Gerard probablemente sabe cuáles son. Tengo que decir que, incluso en mis horas más oscuras, nunca me he rebajado al nivel de alentar a alborotadores como este a que me respalden; al diablo con las consecuencias. Ceoil ( discusión ) 09:26 8 octubre 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por volver a mi página; no te enviaré mensajes de nuevo porque espero que encuentres una respuesta a través de la lista de seguimiento o al volver a visitarla. Lamento que te sientas así. No he dicho nada falso que yo sepa y no has recibido más que la verdad de mi parte desde que te respondí por primera vez. (Reconozco que, por supuesto, la verdad se limita a lo que sé/deduzco). Hay un par de cosas sobre tu publicación que no entiendo, específicamente, "... para respaldarme; al diablo con las consecuencias". No estoy seguro de si te refieres a mí con eso o no y no sé si eso importa o no. Si estás pensando que estoy mintiendo sobre algo y estoy seguro de que estoy siendo honesto... nuevamente, no sé qué se puede hacer al respecto en esta etapa, excepto pedir más información para tratar de entender por qué existe esa diferencia. Todo lo que puedo hacer es cerrar esto reiterando WP:TINC en este caso y todas las conversaciones que he tenido con Gerda están aquí en esta página de discusión o en su página de discusión. Y de nuevo, me alegro de que sigas haciendo ediciones y espero que puedas dejar esto atrás. Tírame por imbécil o lleva esto a otros foros apropiados, por favor, para que se pueda hacer lo que creas que es "justicia". Sin embargo, siéntete libre de continuar respondiendo aquí. Y finalmente, de nuevo te deseo lo mejor. ¡ Laughing Vulcan Grok Page! 14:11, 8 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Lamento que hayas tenido que escribir todo eso, pero lo que dije fue "Gerda probablemente sepa lo que son". Te está usando como caballo de batalla. Ceoil ( discusión ) 17:44 8 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Ah, vale. No creo que tengas razón en eso, pero supongo que, según tu teoría, no creo que tengas razón en ningún caso. Casi siempre existe la posibilidad de estar equivocado también. Excepto pensar que las Pléyades son hermosas; no se puede estar equivocado en eso y eran uno de los objetivos que vi esta tarde. Lo consideraré más por la mañana, pero por ahora son las 3 a. m. y es hora de acostarse antes de deslizarme hacia la dimensión desconocida. ;) Gracias por tu último comentario. ¡Laughing Vulcan Grok Page! 08:18, 9 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo contigo sobre las Pléyades. ¡Las 3 de la mañana en la wiki son malas para el alma!... ¡Basta! Debo decir que, incluso bajo presión, pareces sincero, así que te ofrezco una rama de olivo. Aceptaremos estar en desacuerdo, pero no entre nosotros. Adelante. Ceoil ( discusión ) 21:29 14 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Está bien. Muchas gracias por tu paciencia conmigo y por continuar comunicándote conmigo, y te pido disculpas sinceras por mis palabras anteriores. Saludos cordiales, Laughing Vulcan Grok Page! 00:11, 17 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Solicitud de opinión
Hola LaughingVulcan: Lamento molestarte, pero no pude evitar notar que tu nombre de usuario relacionado con Star Trek está en una página de discusión diferente; y simplemente porque te considero un fanático de Star Trek, me gustaría saber qué piensas sobre la notoriedad de un autor de Star Trek para quien acabo de crear un artículo de Wikipedia, que puede estar destinado rápidamente a la papelera. Mi primer intento de artículo aquí en Wikipedia fue recomendado para su eliminación a las pocas horas de su creación por un usuario veterano llamado JzG, que me parece demasiado hostil y despectivo. Dado que eres un fanático de Trek, si también es tu opinión de buena fe que mi tema no merece de ninguna manera un artículo en este sitio; me sentiría mucho más cómodo con la justicia de la acción de eliminación pendiente. Mi artículo propuesto puede verse aquí, suponiendo que visites la página lo suficientemente pronto ... https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:LaughingVulcan/Gerald_Gurian Saludos cordiales. Tosresearcher ( discusión ) 04:31 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo LaughingVulcan: Solo quería expresarte mi agradecimiento por tu amabilidad al participar en el debate de buena fe. "Lógicamente" puedo ver que podría haber estado equivocado sobre la importancia del tema de mi artículo; en lo que respecta a los estándares de Wikipedia, ya que muchos miembros aquí han abogado por la vía de la eliminación. Esto realmente me sorprende (como expliqué en detalle en una nueva entrada al final de la página del debate sobre la eliminación y no repetiré aquí, jajaja). Pero aprecio mucho tu amabilidad y tu renuencia a clasificar inmediatamente (o sin un discurso civil suficiente) mi esfuerzo de escritura de buena fe como basura irrelevante. Además, realmente no había considerado que intentar reunir a posibles seguidores de TOS simpatizantes en una causa que claramente sentí que merecía (y que hacía justicia al fandom de Star Trek) sería mal visto. Como dicen en Star Trek, ¡larga vida y prosperidad! Saludos cordiales. Tosresearcher ( discusión ) 19:26 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]
@Tosresearcher: Espero leer tus otras entradas al respecto. (Desafortunadamente, estaré ocupado la mayor parte de esta noche hasta mañana). Para mí fue bastante obvio cuando encontré el artículo que habías trabajado duro en él y en tratar de obtener las fuentes. La política de notabilidad (y sus diversas subespecializaciones) puede ser difícil de cumplir. Y puede ser difícil comenzar un nuevo artículo y lograr que pase la comunidad de patrullaje y eliminación sin referencias N sólidas; ni siquiera sé si alguna vez comencé un artículo, la mayoría, si no todo, de mi trabajo de artículos está en mejoras. También puede ser difícil distinguir a los autores de Trek que actualmente cumplen con los estándares ( Diane Duane , Judy y Gar Reeves-Stevens , Diane Carey , KRAD son algunos que se me ocurren de inmediato...) de muchos otros que aún están creciendo en notabilidad.
Tampoco es fácil oír que tu trabajo es catalogado como "Cruft". La otra cara de la moneda es que quienes trabajan en la patrulla de artículos nuevos y en AfD suelen recibir una reprimenda por artículos que obviamente son eliminables (yo solía trabajar mucho en AfD, hace algunos años). Y a los veteranos les puede resultar difícil recordar cómo era ser nuevo. Espero que no te lo tomes demasiado a pecho y consideres seguir contribuyendo a WP. Quizá quieras echar un vistazo a Portal:Star Trek si todavía no lo has hecho (no participo allí, pero muchos WikiProjects siempre pueden necesitar nuevos miembros para echar una mano o coordinar esfuerzos para la cobertura). Lo último que mencionaré... cuando empieces a publicar artículos nuevos, puede que sea mejor empezarlos en tus sandboxes en tu espacio de usuario hasta que consigas publicar sus referencias. Los artículos no pueden quedarse allí para siempre (los sandboxes no son una forma de hacer entradas de "puerta trasera" y hay "pediatras" que patrullan los espacios de usuario en busca de cosas así). ¡Pero espero que tu próximo artículo lo consiga! ¡Paz y larga vida, Grok Page, el vulcaniano risueño ! 23:10 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Realmente me gusta mucho tu edición.
Me gusta tu edición de las 12:49, 6 de octubre de 2016 (UTC). Considera sacarla del subproceso actual y colocarla en el subproceso que está por encima de los subprocesos . 176.11.117.198 (discusión) 08:16, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:35 20 jun 2017 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes - Número 23
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 23, junio-julio de 2017
Tarjeta de biblioteca
Actualización del grupo de usuarios
Actualización de sucursales globales
Foco: La lucha contra la desinformación, las noticias falsas y la censura
Bytes en breve
¡Las versiones en chino, árabe y yoruba de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:04 23 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes - Número 24
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 24, agosto-septiembre de 2017
Actualización del grupo de usuarios
Actualización de sucursales globales
Premio al Coordinador Estrella - Coordinador estrella del último trimestre: Usuario:Csisc
Resumen de la sesión Birds of a Feather de Wikimania
Destacado: Wiki ama los archivos
Bytes en breve
¡Las versiones en árabe, kiswahili y yoruba de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:53 21 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes - Número 25
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 25, octubre – noviembre de 2017
OAWiki y #1Lib1Ref
Actualización del grupo de usuarios
Actualización de sucursales globales
Foco: Bibliotecas de investigación y Wikimedia
Bytes en breve
¡Las versiones en árabe, coreano y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:57 15 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes - Número 26
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 26, diciembre – enero de 2018
#1Lib1Ref
Actualización del grupo de usuarios
Actualización de sucursales globales
Enfoque: ¿Qué podemos aprender de la experiencia de OCLC con el personal de bibliotecas que aprende Wikipedia?
Bytes en breve
¡Las versiones en árabe y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta! Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:36 31 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes - Número 27
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 27, febrero – marzo de 2018
#1Lib1Ref
Nuevas colecciones
Calle Alexander (ampliación)
Cambridge University Press (ampliación)
Grupo de usuarios
Actualización de sucursales globales
Wiki Indaba Wikipedia + Discusiones en la biblioteca
Enfoque: El uso de la bibliotecología para crear una Internet más equitativa: la defensa de los derechos LGBTQ+ como bibliotecaria wiki
Bytes en breve
¡Las versiones en árabe, chino y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta! Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:50 18 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 28
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 28, abril – mayo de 2018
#1Bib1Ref
Nuevos socios
Las páginas finales de Rock
Inestimable
sopa de terminos
Actualización del grupo de usuarios
Actualización de sucursales globales
Reunión de coordinadores globales de la biblioteca Wikipedia
Foco: ¿Cuáles son las diez fuentes más citadas en Wikipedia? Preguntemos a los datos
Bytes en breve
¡Las versiones en árabe, chino, hindi, italiano y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta! Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:33 20 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 29
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 29, junio – julio de 2018
Nuevos socios
Economic & Political Weekly: 10 relatos
Wikimanía
Actualización del grupo de usuarios de Wikimedia y bibliotecas
Actualización de sucursales globales
Bytes en breve
¡Las versiones en hindi, italiano y francés de Books & Bytes ya están disponibles en meta! Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:02 25 ago 2018 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes, número 30
La biblioteca de Wikipedia
Books & Bytes
Número 30, Agosto – Septiembre 2018
Traducción de la tarjeta de la biblioteca
Foco: 1Lib1Ref se extiende al hemisferio sur y más allá
Actualización del grupo de usuarios de Wikimedia y bibliotecas
Actualización de sucursales globales
Bytes en breve
¡La versión francesa de Books & Bytes ya está disponible en meta! Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:43 25 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes, número 31
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
Número 31, Octubre – Noviembre 2018
OAWiki
Actualización del grupo de usuarios de Wikimedia y bibliotecas
Actualización de sucursales globales
Bytes en breve
¡La versión francesa de Books & Bytes ya está disponible en Meta! Lee el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:34 21 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes, número 32
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 32, enero-febrero de 2019
#1Lib1Ref
Socios nuevos y ampliados
Actualización del grupo de usuarios de Wikimedia y bibliotecas
Actualización de sucursales globales
Bytes en breve
¡La versión francesa de Books & Bytes ya está disponible en meta!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:29 26 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes, número 33
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 33, marzo – abril de 2019
#1Lib1Ref
Actualización del grupo de usuarios de Wikimedia y bibliotecas
Actualización de sucursales globales
Bytes en breve
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:41 21 may 2019 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes, número 34, mayo – junio de 2019
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 34, mayo – junio de 2019
Asociaciones
#1Lib1Ref
Actualización del grupo de usuarios de Wikimedia y bibliotecas
Actualización de sucursales globales
Bytes en breve
¡La versión francesa de Books & Bytes ya está disponible en Meta! Lee el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:21 12 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 35, julio – agosto de 2019
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 35, julio – agosto de 2019
Wikimanía
Estamos construyendo algo grandioso, pero...
Actualización del grupo de usuarios de Wikimedia y bibliotecas
Libros y Bytes
, número 36, septiembre – octubre de 2019
#1Lib1Ref Enero 2020
#1Lib1Ref 2019 Historias y aprendizajes
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:21 21 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminaciónde Archivo:Lv gancho de pescado para caja de usuario 2.PNG
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Lv fish hook for userbox 2.PNG debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 23 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 37
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 37, noviembre – diciembre de 2019
Libros y Bytes
, número 40, julio – agosto de 2020
Nuevas alianzas
Al Manhal
Ascendencia
RILME
Informe de mayo de 2020 de #1Lib1Ref
AfLIA contrata a un wikipedista residente
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --10:14, 10 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 41
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 41, septiembre – octubre de 2020
Nueva alianza: Taxmann
WikiCite
1Lib1Ref 2021
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --10:47, 18 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes - Número 42
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 42, noviembre – diciembre de 2020
Nuevas colecciones de EBSCO ya disponibles
1Lib1Ref 2021 en marcha
Se solicita la entrada de la tarjeta de la biblioteca
¡A las bibliotecas también les encanta Wikimedia!
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --14:00, 25 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 42
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 42, enero – febrero de 2021
Nuevas colaboraciones: PNAS, De Gruyter, Nomos
1Lib1Ref
Tarjeta de la biblioteca
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --11:27, 22 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 43
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 43, marzo – abril de 2021
Nuevos diseños de tarjetas de biblioteca
1Lib1Ref Mayo
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --11:11, 10 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 45
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 45, mayo – junio de 2021
Continúan las mejoras en el diseño de la biblioteca
Nuevas alianzas
Actualización de 1Lib1Ref
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --11:04, 30 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 46
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 46, julio – agosto de 2021
Se implementaron mejoras en el diseño de la biblioteca
Nuevas colecciones disponibles en inglés y alemán.
Presentación de Wikimanía
Lea el boletín completo
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --11:14, 22 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Libros y Bytes – Número 47
La biblioteca de Wikipedia
Libros y Bytes
, número 47, septiembre – octubre de 2021
Notificación de la biblioteca de Wikipedia en wiki en desarrollo
Herramienta de búsqueda implementada
Nuevas mejoras de diseño en Mi biblioteca
Lea el boletín completo
Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:58, 10 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
La biblioteca de Wikipedia
Gracias por tus contribuciones . Marca tus ediciones como "menores" solo si son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. -- John ( discusión ) 11:17 28 sep 2016 (UTC) 
