stringtranslate.com

Usuario discusión:Jonjonjohny

En caso de que quieras hacer algo

Podrías crear la sección de "recepción" del álbum Dead Throne de The Devil Wears Prada, parece que encuentras fuentes excelentes para ese tipo de cosas y las escribes mejor que yo. He trabajado en esa página recientemente en mi tiempo libre, pronto estaré ocupado escribiendo Until I Feel Nothing . • GunMetal Angel 05:16, 11 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Sabes que tal vez lo haga, ese álbum con Zombie EP cambió mi opinión sobre ellos y me parece extraño que se le hayan agregado todas estas secciones pero que luego se haya descartado para cuando se lanzó. Veré qué puedo agregar. Jonjonjohny (discusión) 09:52 11 dic 2011 (UTC) [ responder ]

¡Una galleta para ti!

Para la conversación original, vea aquí .

Usuario:Frammis4242

Hola. He notado que recientemente has revertido algunas de las ediciones de Frammis4242  ( discusión  · contribs ). He iniciado una discusión sobre su comportamiento en WP:ANI#User:Frammis4242 . Puedes comentar allí si lo deseas. -- IllaZilla ( discusión ) 20:13 3 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Miembros de Bury Tomorrow

No fue una prueba en absoluto, Wikipedia está pensada para mostrar hechos VERDADEROS y Bury Tomorrow ha sido una banda desde 1999. Recuerdo los shows, tengo el CD y, francamente, es bastante insultante para los ex miembros que no se les dé reconocimiento. El segundo CD que lanzaron incluso muestra a Andy cantando y a Dani tocando el sintetizador. No sé muy bien qué pretendes lograr mintiendo al público y descartando a los ex miembros cuando la gente conoce la verdadera historia detrás de BT y cómo llegaron a donde están hoy. — Comentario anterior sin firmar agregado por Killingwithasmileuk ( discusióncontribuciones ) 01:25, 26 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no es que esté tratando de "mentirle al público" o no darle crédito a otros miembros. El hecho es que cuando creé e investigué el artículo estaba seguro de que había un cambio de membresía pero no pude encontrar una fuente. Mi principal razón para deshacer tus ediciones es por la política Wikipedia:Verificabilidad (Ver también Wikipedia:Verificabilidad, no verdad ) . El hecho es que sin fuentes que insinúen que esta banda tiene 7 años más y que ninguno de los miembros actuales estaba allí cuando Bury Tomorrow comenzó, es una acusación bastante difícil de digerir. Sin embargo, no estoy revirtiendo tus ediciones porque no te crea, lo estoy haciendo porque no tiene fuentes y está mal investigado. Otro ejemplo de este tipo de cosas está en la página de discusión de Fall Out Boy con la discusión masiva sobre Brandom Hamm , un supuesto miembro pero que fue apoyado por una fuente dudosa. Jonjonjohny (discusión) 09:07 26 octubre 2012 (UTC) [ responder ]
¿Sin fuentes? No veo cómo se puede decir que un jodido EP, con música que enlazaré a continuación, incluye a esos miembros, ni que su batería lleva en la banda tantos años, es "sin fuentes". Hay miembros de toda la historia de la banda que han dado esta información. Descubrirás que o pones la verdad en Wikipedia, o cientos de personas más lo harán por ti. — Comentario anterior sin firmar añadido por Killingwithasmileuk ( discusióncontribs )
¿Puedo pedirles que sean civilizados durante las discusiones? Y como dije sobre "la verdad", Wikipedia se basa en investigaciones y fuentes confiables que respaldan la historia de la banda. La participación de todos los ex miembros en la banda no ha sido verificada por ninguna fuente confiable, incluida la banda y los periodistas, lo que hace que las bases de su membresía sean muy polémicas. Y en cuanto a esa imagen de un Bury Tomorrow (BT) de principios de los años 80, son solo cinco niños afuera en el frío mirando a una cámara, no se parecen a los BT modernos y nunca han sido confirmados como miembros. Y finalmente, por favor firmen sus comentarios en las discusiones relevantes con las cuatro tildes (~) Jonjonjohny (discusión) 13:50 1 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Disculpas por la respuesta enojada, un ex miembro se molestó por mi culpa. La evidencia de que "Tobias Young" estaba en la banda se puede ver en el video de las formas del casting. La imagen de la formación de 2002/03 también presenta a Adam, el único miembro que todavía está en la banda de la formación original. La contraportada de "The Sleep of the Innocents" también confirmará a Andy en la voz y a Dani en el sintetizador, y creo que Chris en la guitarra. Varios miembros de bandas de Portsmouth y Southampton pueden confirmar toda la información RE: Bury Tomorrow's history, ex miembros de "The Saddest Day", "Ghosts On Pegasus Bridge", "Tight Like Strings", "To Every End", "Don't Cross The Dead" y más, haré que te pasen esta información. Esta es una foto de Andy cantando en 2007 en su último show, justo antes de que Dani tomara el control por completo - http://www.flickr.com/photos/katie_anderson/358567842 Pasaré más información a medida que encuentre las fuentes. — Comentario anterior sin firmar agregado por Killingwithasmileuk ( discusióncontribuciones ) 19:38, 1 de noviembre de 2012 (UTC)[ responder ]
También encontré un par de pistas antiguas cargadas en SoundCloud: http://soundcloud.com/seasickpromotionsuk/bury-tomorrow-the-champion http://soundcloud.com/seasickpromotionsuk/bury-tomorrow-when-angels-meet — El comentario anterior sin firmar lo agregó Killingwithasmileuk ( discusióncontribuciones ) 19:54, 1 de noviembre de 2012 (UTC)[ responder ]
Gracias por ayudarnos a unir información de una manera que podamos usar en el artículo. Espero que hayas elegido quedarte y editar Wikipedia cómodamente, todavía se necesita más. Si pudieras lograr que la banda consiga la información sobre sus antiguos miembros, sería genial. Y solo como nota al margen: firma tus comentarios con las cuatro tildes (~) y también asegúrate de publicar tus comentarios en la discusión correcta haciendo clic en [editar] junto al título "Miembros de Bury Tomorrow". Jonjonjohny (discusión) 23:34 1 nov 2012 (UTC) [ responder ]

La disputa

Jaja, vi tu edición en la página de La Dispute. No puedo creer que no me haya dado cuenta antes de ese terrible texto en la página. Saludos. Ozhu ( discusión ) 21:46 21 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. Esas direcciones IP pueden ser muy escurridizas cuando hacen múltiples ediciones vandálicas, ni siquiera te das cuenta de lo que han puesto en el artículo. Jonjonjohny (discusión) 23:45 21 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Genialidad

¡Gracias por mi primer Barnstar! Es increíble. Bring Me The Horizon es fenomenal, ¿no? Jonjonjohny (discusión) 09:13 27 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por crear la página de Portsmouth

Hola,

Gracias por crear la página de Portsmouth CC. Si tiene tiempo, la página de 2015 aún no se ha actualizado con las cifras de esas elecciones (la revisé y agregué mapas a 2018/16/15 y agregué 18 resultados, pero no tuve tiempo de editar los resultados de 2015). Gracias nuevamente. 158.180.192.10 ( discusión ) 09:39, 23 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. Y seguro que lo investigaré, no todos los días recibo una solicitud. Jonjonjohny (discusión) 05:38 24 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Elecciones municipales de Brighton y Hove, 2019Ha sido aceptado

Elecciones municipales de Brighton y Hove, 2019 , que usted envió a Artículos para su creación, se ha creado.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Te invitamos a seguir realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Si tu cuenta tiene más de cuatro días y has realizado al menos 10 ediciones, puedes crear artículos tú mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puedes seguir enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefieres.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

Bkissin ( discusión ) 20:54 7 may 2019 (UTC) [ responder ]

Página de las elecciones del Ayuntamiento de Portsmouth de 2019

He intentado explicar mediante la edición que se publica información incorrecta en esta página. Usted sigue diciendo que la información tiene "fuentes", pero si realmente lee el artículo de la BBC (https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-hampshire-44129218), en ninguna parte dice que hubo un acuerdo de confianza y suministro entre el Partido Laborista y los Demócratas Liberales; no lo dice porque no es cierto. Los concejales laboristas simplemente votaron a Gerald Vernon-Jackson como líder del consejo sin que se hicieran otros acuerdos/tratos, etc. Por lo tanto, no hubo "pelea" sobre Victory Energy ya que no hubo ningún acuerdo en primer lugar. Es de muy mala educación hacer que Wikipedia suene como un artículo sensacionalista, por lo que he estado tratando de cambiarlo. Esta información de "antecedentes" no es necesaria de todos modos, ya que las páginas de años anteriores no la tienen. Además, la información sobre el barrio de Charles Dickens tiene el nombre del barrio "Dickens" escrito incorrectamente y el nombre del concejal "Chowdhury" escrito incorrectamente. Nuevamente, esta información se presenta en formato sensacionalista en lugar de simples hechos y debería eliminarse o cambiarse de manera muy significativa. AudreyAvonley ( discusión ) 21:48 27 may 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, Audre Avonley, gracias por enviarme un mensaje. Perdón por la respuesta tardía. Tienes razón, el artículo en sí no sugiere que se hubiera llegado a un acuerdo de C&S en ese momento, pero se debió haber llegado a algún tipo de acuerdo. Dos fuentes que encontré sugieren un acuerdo de C&S:
  • [1] "En Portsmouth, los conservadores y los demócratas liberales llegaron a las elecciones con 17 escaños cada uno, y el Partido Laborista apoyaba una administración dirigida por los demócratas liberales ".
  • De Liberal Democrat Voice , [2]. Tanto el titular como el artículo mencionan algún tipo de acuerdo entre las partes.
Por lo tanto, no tiene por qué decir C&S si eso no es técnicamente correcto, pero debería comentar que están en algún tipo de asociación. Como cuatro errores de ortografía. Seguramente podría haber editado sin eliminar todo el párrafo. Intento abordar los temas de la manera más políticamente neutral posible. Entiendo que los medios describieron la reelección como más dramática de lo que realmente fue, pero aun así fue un evento significativo (tan significativo como puede serlo una tercera elección en una ciudad pequeña). Si cree que está mal escrito, corríjalo. -- Jonjonjohny (discusión) 10:46 30 may 2019 (UTC) [ responder ]

Artículo de Momentum

Hola J³. Solo un aviso rápido. Un editor de IP travieso está tratando de ser muy gracioso con el artículo de Momentum. Los he revertido una vez y lo he dejado por ahora. Sospecho que es demasiado pronto para marcarlo todavía, pero vale la pena estar atento :) doktorb palabras hechos 22:18, 14 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Oh, sí, realmente gracioso. Gracias por la actualización, amigo. Estaré atento :) Jonjonjohny (discusión) 09:15 15 may 2020 (UTC) [ responder ]

Soluciones a las encuestas de opinión

Hola, me preguntaba si podrías hacer algunas correcciones en algunas tablas de votación. En la página de encuestas de opinión sobre la aprobación del liderazgo para las próximas elecciones de Senedd Cymru se indica que se deben usar las fechas dmy, pero las tablas tienen la fecha incorrecta del mes y luego del día. Conseguí cambiar esto (ver mi edición en la sección de historial para saber cómo), pero estropeó la sección "fecha hasta". Me di cuenta de cómo solucionarlo, pero no tengo ningún programa ni forma automatizada de hacerlo y seguí cometiendo errores en algún momento del proceso de corregir individualmente cada fecha. Me preguntaba si podrías ayudarme. Helper201 ( discusión ) 21:37, 12 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Seguro que le echaré un vistazo durante el fin de semana. Lo molesto de este código es que si hay un pequeño error, todo se complica (le pasa a todo el mundo) Jonjonjohny (discusión) 09:57 13 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Elecciones municipales de West Yorkshire 2021 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación del Sindicato de Trabajadores de la Comunicación .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:22, 7 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deRaíces arcanas

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Arcane Roots que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Whiteguru -- Whiteguru ( discusión ) 00:41 2 mar 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deRaíces arcanas

El artículo Arcane Roots que nominaste como un buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, puede que no la apruebe. Consulte Discusión:Arcane Roots para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Whiteguru -- Whiteguru ( discusión ) 07:21, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Arcane Roots , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Prog .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:19, 6 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deRaíces arcanas

El artículo Arcane Roots que nominaste como un buen artículo ha pasado; ver Discusión:Arcane Roots para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Whiteguru -- Whiteguru ( discusión ) 07:22, 10 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Edición de textos de Momentum


Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente El mundo transformado , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Estrella matutina .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 16 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Conferencia del Partido Laborista , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación del Sindicato de Trabajadores de la Comunicación .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 25 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Rolo Tomassi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ethereal .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 4 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

La cuestión de la fiabilidad

Hola, en relación con tu reciente cambio de opinión, no estaba argumentando que notabilidad = confiabilidad. Pero la comunidad Wiki ha decidido varias veces que The Canary en particular no es confiable en general. Por lo tanto, no debería usarse como fuente. Estas organizaciones pueden seguir a un regulador de prensa, pero también lo hace Guido Fawkes , y eso se considera generalmente poco confiable. Alssa1 ( discusión ) 00:13 14 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Alssa1, gracias por la respuesta. Agradezco que hayas compartido ese enlace que muestra fuentes confiables, nunca puedo encontrar esa tabla para verificar las cosas, está enterrada debajo de todo este sitio web. Sí, es justo que The Canary haya sido considerado poco confiable. Las noticias sobre EM y discapacidad, diría que siguen siendo fuentes aceptables. El problema es que, si hubiera una mejor fuente para usar, lo haría, pero los principales medios de comunicación en Gran Bretaña realmente no cubren mucho los movimientos sociales. Jonjonjohny (discusión) 19:34, 16 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
La falta de cobertura de los medios de comunicación tradicionales sobre una organización o movimiento en particular no justifica realmente el uso de fuentes de dudosa fiabilidad. Debo admitir que no sé mucho sobre "Noticias sobre discapacidad", pero ¿está seguro de que cumple con nuestros criterios de fiabilidad? Alssa1 ( discusión ) 18:49 21 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Elecciones locales de Gales 2022 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bloquear votación .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:00, 10 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Justificación controvertida del uso no libre de File:Architects - Devil's Island.jpg

Gracias por subir el archivo:Arquitectos - Isla del Diablo.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]