Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Hola JohnR1Roberts , la restricción de "500 ediciones" descrita en el cuadro azul de arriba también se aplica a las discusiones en las páginas de discusión, como las RfC, por lo que no puedes iniciarlas sobre preguntas relacionadas con el conflicto árabe-israelí.
Un cordial saludo, ~ ToBeFree ( discusión ) 16:25 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por decírmelo!
¿Esta restricción se aplica a todas las páginas de discusión relacionadas con el conflicto árabe-israelí o que simplemente inician o contribuyen a las RfC? JohnR1Roberts (discusión) 22:00 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Se aplica a todas las páginas relacionadas con el conflicto, no solo a las RFC. Philipnelson99 ( discusión ) 22:00 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
JohnR1Roberts , Special:Diff/1194825772 fue después de la aclaración anterior y de otras ediciones, por lo que estoy seguro de que habías recibido el mensaje de Philipnelson99 . ¿Hay algo que no está claro al respecto? ~ ToBeFree ( discusión ) 23:29 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Para reiterar, dentro del área temática, actualmente estás limitado a realizar solicitudes de edición únicamente, gracias. Selfstudier ( discusión ) 15:56 23 may 2024 (UTC) [ responder ]
Charla en la casa de té: ¡tienes mensajes!
Hola, JohnR1Roberts. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí! Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2 o 3 días de inactividad. Mensaje añadido por CanonNi ( discusión ) 12:06, 21 de marzo de 2024 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]
Charla en la casa de té: ¡tienes mensajes!
Hola, JohnR1Roberts. Tu pregunta ha sido respondida en el foro de preguntas y respuestas de Teahouse . ¡No dudes en responder allí! Ten en cuenta que todas las preguntas antiguas se archivan después de 2 o 3 días de inactividad. Mensaje añadido por CanonNi ( discusión ) 12:44, 21 de marzo de 2024 (UTC). (Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{teahouse talkback}}).[ responder ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
Para hacer cumplir una decisión de arbitraje y por violaciones de WP:ECR , se le ha bloqueado la edición de Wikipedia por un período de 1 semana . Puede editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.
Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}
Es justo. JohnR1Roberts (discusión) 12:28 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, me gustaría preguntar: ¿por qué se revirtió mi edición más reciente? Está permitido realizar solicitudes de edición no controvertidas en las páginas de discusión para artículos que están bajo protección confirmada extendida, ¿no? JohnR1Roberts (discusión) 12:47 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".
@ScottishFinnishRadish : Solo quería informarle que JohnR1Roberts ha violado nuevamente el ECR (consulte la diferencia ). M.Bitton ( discusión ) 15:11, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hice una solicitud de edición no controvertida para cambiar un artículo en una página de discusión. Según tengo entendido, esto no constituye una violación del ECR. JohnR1Roberts (discusión) 15:27 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No se trata de una solicitud de edición y, además, has violado la ECR varias veces (ver Diferencia 2 y Diferencia 3 ). M.Bitton ( discusión ) 15:29 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo de Diffs 2 y 3 no estaba bajo la protección de ECR. Los cambios que hice no generaron controversia, ya que estaba adaptando el texto al nombre actual de Wikipedia para el evento. JohnR1Roberts (discusión) 15:31 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Las diferencias 2 y 3 son claras violaciones del ECR. Si solo una parte de un artículo está cubierta por el CTOP, generalmente no estará protegido de manera general a menos que haya una interrupción, pero la prohibición de que editores no pertenecientes al EC editen sobre el tema aún está vigente. Se espera que después de la notificación sobre las sanciones te familiarices con ellas. La diferencia 1 es lo suficientemente cercana a una solicitud de edición como para que la deje pasar, pero ¿hay alguna razón por la que no deberías ser bloqueado por las violaciones que se muestran en las diferencias 2 y 3? ScottishFinnishRadish ( discusión ) 15:48, 11 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
No. Debería haberme familiarizado con las sanciones de la ECR a ARBPIA. Ese fue mi error. ¿Se aplica WP:IGNOREALLRULES si creo que mis modificaciones mejoraron el artículo y estaban al servicio del proyecto Wikipedia? Supongo que ArbCom prevalece sobre eso, pero vale la pena preguntar. JohnR1Roberts (discusión) 15:52 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La carga de trabajo de IAR es mucho mayor que lo que estabas editando. Podrías usar IAR para revertir un claro vandalismo o violaciones obvias del BLP. No para cambiar el nombre de una guerra. ¿Está perfectamente claro que no puedes editar nada que tenga que ver con el tema, incluso si la página no está protegida? ScottishFinnishRadish ( discusión ) 16:09 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, me lo has dejado claro. JohnR1Roberts (discusión) 16:12 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Bien. Por favor, que esto no vuelva a suceder. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 16:20 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Tenía la impresión de que cualquier cambio propuesto a un artículo sería una solicitud de edición. Sin embargo, está claro que estaba equivocado. ¿Podrías decirme cómo podría haber solicitado este cambio de manera más apropiada? JohnR1Roberts (discusión) 15:35 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
