Personalmente, prefiero el método de comunicación Wiki de "ida y vuelta", pero me parece bien de cualquier forma.
Por favor, lea Wikipedia:Notabilidad (libros) . Los enlaces a sitios web propios no son lo suficientemente buenos para cumplir con estos criterios. He añadido algunos enlaces a reseñas de terceros, pero como se trata de fuentes publicadas en la web, no tengo claro si incluso estos son suficientes para cumplir con los criterios. -- The Anome ( discusión ) 11:13 26 ago 2010 (UTC)
Ah. Veo que ahora has revertido mis modificaciones, tal como revertiste las modificaciones del editor anterior. Sorprendentemente, tus modificaciones han restaurado los tres enlaces al sitio web del autor, eliminando los dos enlaces a fuentes de terceros que agregué. ¿Quizás tienes la impresión de que WP:OWN este artículo y las reglas de Wikipedia no se aplican a ti, siempre y cuando seas lo suficientemente enérgico para revertir otros editores y preservar la versión que elegiste del artículo? -- The Anome ( discusión ) 11:23, 26 de agosto de 2010 (UTC)
Si desea que este artículo se conserve, deberá agregar referencias que demuestren que cumple con los criterios de Wikipedia:Notabilidad (libros) . Los enlaces al sitio web del autor no cumplen con los criterios de WP:RS . -- The Anome ( discusión ) 11:28 26 ago 2010 (UTC)
Vale, es mejor que la versión anterior. Sin embargo, agradecería que me aportaras más pruebas de que el libro cumple el punto 1 de los criterios de Wikipedia:Notabilidad (libros) , ya que no parece cumplir ninguno de los puntos 2 a 5.
También sería de ayuda que el artículo contuviera algo más que una simple indicación de la mera existencia del libro y su relación con su autor. Wikipedia no es un catálogo ni una colección indiscriminada de información: véase WP:NOT -- The Anome ( discusión ) 11:32 26 ago 2010 (UTC)
Por supuesto. Mi objetivo no es deshacerme de tu artículo, sino ayudarte a ti y a otros a que cumplan con los criterios de creación de artículos de Wikipedia y los estándares generales para artículos de enciclopedias. Sin embargo, si después de editarlo sigue sin poder demostrarse que cumple con esos criterios, alguien acabará por eliminarlo. -- The Anome ( discusión ) 11:38 26 ago 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Hotel Lanassa logo.gif. No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 23:07 29 ago 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Hotel Lanassa solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para organizaciones y empresas . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de "hangon"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Constantine ✍ 00:04, 31 de agosto de 2010 (UTC) {{hangon}}
Gracias por subir el archivo File:Hotel Lanassa logo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:43 1 sep 2010 (UTC)
¿Por qué tienes 2 cuentas de usuario? Kobayashis ( discusión ) 07:37 1 septiembre 2010 (UTC)
Hola Jmenkus,
Para controlar mejor la calidad de las nuevas páginas, evitar el spam y dar la bienvenida a los verdaderos novatos, el sistema actual que presentamos en 2011 se está actualizando y mejorando. La documentación y los tutoriales también se han revisado y renovado. Lo más importante es que se ha creado un nuevo grupo de usuarios : New Page Reviewer .
Según la nueva norma, es posible que no pueda marcar páginas nuevas como revisadas temporalmente. Sin embargo, no debe preocuparse: a la mayoría de los patrulleros con experiencia actual se les está otorgando el nuevo derecho sin necesidad de presentar una solicitud y, si tiene una experiencia previa significativa en el patrullaje de páginas nuevas, le recomendamos encarecidamente que solicite el nuevo derecho lo antes posible. Necesitamos toda la ayuda que podamos obtener y ahora estamos brindando un entorno dinámico y de apoyo para su trabajo.
Obtenga más información sobre este nuevo usuario en New Page Reviewers y asegúrese de leer el nuevo tutorial antes de enviar su solicitud. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:28, 13 de noviembre de 2016 (UTC)