stringtranslate.com

Discusión del usuario:Inateadaze

Después de que un usuario que había deshecho otras ediciones del vándalo me molestara e insultara por corregir un error de vandalismo, creo que ya no me molestaré en intentar crear una enciclopedia de alta calidad. Inateadaze (discusión) 08:52 30 mar 2018 (UTC) [ responder ]

¿Me permite expresarle mi vergüenza por sus recientes experiencias en las Islas Malvinas ? He expresado de forma moderada mis objeciones sobre cómo lo trataron. Vaya ...
Lo único que puedo pensar es que, como sucede aquí en Wikipedia, algunos artículos son campos de batalla a largo plazo y no se respeta el estatus de civiles. Más bien, todos los que editan allí son objeto de la mayor sospecha y la menor amabilidad. Como se puede imaginar, el artículo Islas Malvinas ha sido objeto de años de mal uso y abuso. La sombría situación parece entristecer también a los editores que llevan mucho tiempo allí. No es defendible, aunque sea comprensible. Me pone triste. Shenme ( discusión ) 04:27 5 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario y por lo que dijiste en la página de discusión del artículo. Todavía no puedo comprender por qué el hecho de que yo haya corregido ediciones obviamente disruptivas de un editor obviamente disruptivo causó problemas. Tengo la impresión de que los afectados se opondrían a cualquier cambio realizado por alguien ajeno a su grupo, incluso hasta el punto de restaurar el vandalismo una vez que, al pasarlo por alto, lo hayan percibido como "suyo". Inateadaze (discusión) 10:25 5 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Veo que siguen volviendo a poner las comillas alrededor de "Falklands". Es completamente extraño. Bueno, puede que vuelva a entrar en unos días para ver qué ha sucedido, pero por lo demás, mis contribuciones han terminado. Inateadaze (discusión) 10:58 5 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Islas Malvinas

Parece que te estás tomando las ediciones de allí muy personalmente. Te aconsejo que des un paso atrás y te calmes un poco: los resúmenes de ediciones como este no suponen buena fe y te dejan en una mala posición en lugar de ser el objetivo al que pretendías llegar. Si crees que un editor está en conflicto de intereses o no se adhiere al punto de vista de los demás, llévalo al foro correspondiente, en lugar de lanzar acusaciones mediante un resumen de ediciones. Tus cambios constantes también entran en la categoría de guerra de ediciones, que también está mal visto. Sé que la respuesta obvia es "¡Pero también están en guerra de ediciones!", pero varios editores te han revertido, no uno solo, lo que debería sugerirte que necesitas debatir en lugar de intentar imponer tu opinión.

Por si sirve de algo, no estoy de acuerdo con los cambios que has hecho en el uso de plural/single, pero sí con la eliminación de las "comillas" que rodean el término Falkland. Chaheel Riens ( discusión ) 16:33 5 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2018

Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos.

Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso:. Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}

Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .

 —  Berean Hunter (discusión) 17:16 5 may 2018 (UTC) [ responder ]