¡Bienvenido!
Hola, ISKapoor, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Da Gizza Chat (c) 03:09, 18 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola ISKapoor, he visto que la mayoría de tus ediciones en Wikipedia están relacionadas con el hinduismo. Hay un proyecto sobre el hinduismo aquí, donde la gente mejora la información en conjunto. Puedes considerar unirte. Gracias G i zza Chat © 05:08, 12 de marzo de 2006 (UTC)
Estimado Kapoor, he notado los cambios que has realizado en las comunidades brahmanes, pero has dejado demasiados enlaces rojos y has destruido varios enlaces azules existentes. No has proporcionado ninguna referencia para tu clasificación pancha dravid, pancha gauda. Has desarrollado tu lógica de que Pancha debe hacer referencia a cinco. No hagas esos cambios sin discutirlo con los administradores de la wiki. Aanannd Pranav Sharma
Respuesta : Reconozco que la clasificación Pancha Gauda y Pancha Dravida es clásica, pero cuando el usuario anónimo (?) decidió organizar las comunidades brahmanes en cinco grupos en cada caso, dejó demasiados enlaces rojos. No pudo agrupar los nombres de las castas bajo esos encabezados. ¿Es aceptable esa agrupación? Comenta en mi página de discusión o en la página de discusión de Brahmin Aanand Pranav Sharma 19:14, 25 de junio de 2006 (UTC)
Hola, Iskapoor, he notado que has trabajado un poco en el artículo sobre Kapoor . Tengo una pregunta general: si la familia fue fundada por Sangam Rai de Kotli en Punjab en 1657, ¿significa esto que el apellido Kapoor se utiliza por primera vez ese año y que todas las personas que son Kapoor descienden del mismo linaje, es decir: tienen a Sangam Rai como tatarabuelo? ¿Están todos esos Kapoor de Bollywood relacionados? ¿O estoy malinterpretando las cosas? Tal vez valga la pena mencionar eso también en el artículo. Saludos cordiales, Plumcouch 19:08, 22 de marzo de 2006 (UTC)
Sofá de plumas:
El nombre Kapoor debe haber sido mucho más antiguo que 1657. Sangam Rai solo inició la dinastía Burdwan.
La mayoría de los Kapoor de Bollywood son descendientes de Prithviraj Kapoor. Algunos, como Shahid Kapur, no lo son.
Los Bollywood Kapoor no están directamente relacionados con la dinastía iniciada por Sangam Rai. Sin embargo, es posible que las dos familias hayan estado relacionadas algún tiempo antes de 1657.
Hola ISKapoor, ¡nunca había visto una página sobre el antibrahmanismo! Ya me parece extraño y difícil de entender el brahmanismo. Además, no vivo en Estados Unidos, así que no tengo ni idea de la FOSA. Lo siento. En lugar de meterme en el conflicto de edición, sería mejor que fueras a WP:MC y preguntaras a alguien que no tenga prejuicios hindúes ni prejuicios antihindúes sobre nada. Gizza Chat © 22:50, 11 de abril de 2006 (UTC)
La camarilla de mediación
Usted es un litigante en un caso que figura en Wikipedia:Casos/Campañas de mediación . Lo invitamos a ser mediador en un caso diferente . Lea ¿Cómo puedo conseguir que me asignen un mediador para mi caso? para obtener más información.
~~~~
Fasten 21:12 14 abril 2006 (UTC)
Hola ISKapoor, no estoy de acuerdo contigo en que Mehra es un nombre sánscrito. Creo que es un nombre persa del imperio mogol, ya que está muy extendido en Irán, por ejemplo, en Mehrabad (ciudad) y en el aeropuerto de Mehrabad. ¿Qué opinas? Responde a [email protected]
Tenga en cuenta que el sánscrito Mihir (como en Varahamihira) y el avéstico Mihr son afines. La forma sánscrita común es Mitra, sin embargo, Mihir también se usa en sánscrito. La palabra significa Sol. -- ISKapoor 01:37, 23 de abril de 2006 (UTC)
Por favor, vaya a Usuario:Jbolden1517/anti-Brahmanismo
Me he dado cuenta de que iniciaste sesión ayer. ¿Podrías al menos responder y decirme si te niegas a la mediación? Tenemos un caso abierto del que formas parte y creo que es justo que me des algún tipo de información sobre tu situación. jbolden1517 Talk 15:03, 29 de abril de 2006 (UTC)
Gracias por el mensaje. El grupo de mediación del que formo parte es Wikipedia:Mediation Cabal . Puedes ir a Wikipedia:Mediation Cabal/Cases y ver todos los casos en los que están involucrados. Si quieres ver algunos casos cerrados Wikipedia:Mediation Cabal/Closed Cases 3 .
En cuanto a la preocupación por la elocuencia, no te preocupes. No soy un árbitro, no tienes que defender tu caso con éxito. En última instancia, tienes que aceptar todo lo que surja del proceso de mediación. Todo lo que puedo hacer es ayudarte a ti y a Anirvan a producir el mejor artículo posible. En cuanto quieras que el proceso de la Cábala se detenga, se detendrá. Así que esto es lo que quiero saber:
Para enviarme un correo electrónico, ve a mi página de usuario y luego a la opción "Enviar un correo electrónico a este usuario", que se encuentra en el extremo izquierdo. También te enviaré un correo electrónico nuevamente. jbolden1517 Discusión 05:44, 30 de abril de 2006 (UTC)
Estimado ISKapoor
Me gustaría llamar su atención sobre algo (una propuesta de eliminación de un artículo de Wikipedia) y me gustaría solicitar su ayuda.
He visto algunas de tus contribuciones y creo que puedes entender bien los problemas involucrados. Por favor, mira el artículo: India_Basher y opiniones sobre su eliminación propuesta: Wikipedia:Artículos_para_eliminación/India_Basher . Espero poder guardar el artículo.
Creo que quienes apoyan la eliminación del artículo no están familiarizados con el tema. Con su conocimiento de la India y su interacción con el mundo, probablemente pueda tomar una decisión informada sobre el valor del artículo y su precisión. Le agradecería que compartiera sus opiniones en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Atacantes_de_la_India .
Puedes ver mis contribuciones a Wikipedia en Special:Contributions/Cardreader
.-- Cardreader 22:17 28 may 2006 (UTC)
Estimado Kapoor, aprecio su intento de clasificar a todos los brahmanes de la India. Sin embargo, mientras crea subgrupos en las comunidades brahmanes, se producen demasiados errores. ¿Es posible una clasificación de este tipo? Sé que hay brahmanes de Gouda en Karnataka, Kerala y Tamil Nadu. En la mayoría de estos lugares, los brahmanes de Gouda-Saraswat ocupan un lugar importante en la comunidad brahman. Puede argumentar que son inmigrantes, pero según la situación actual, son parte de estas tierras y hablan lenguas nativas. Publique sus comentarios sobre este tema en mi página de discusión. En cuanto a la clasificación realizada sobre los brahmanes tamiles y de Kerala, no es aceptable. Los pone a los dos bajo el mismo título, brahmanes dravida, pero no forman un grupo de tradición común. Estos dos grupos de brahmanes son muy distintos en su cultura y sus rituales. También hay que revisar estos temas... Esperando cambios razonables y aceptables... Aanand Pranav Sharma 12:05, 8 julio 2006 (UTC)
Estimado Kapoor, el Choodakaranam se define de manera diferente en el artículo Brahmin y en el artículo Pushpaka Brahmin . Descubrí que la sección de rituales está incluida en la página Brahmin por ti. Deja la idea clara y antes de crear una nueva página, realiza una búsqueda sobre ese tema. Aanand Pranav Sharma 19:49, 8 de julio de 2006 (UTC)
-- D-Boy 17:55 12 julio 2006 (UTC)
¿Por qué British Indian no tiene su propio artículo? Hay muchos otros artículos sobre la diáspora india. -- D-Boy 04:44, 18 de julio de 2006 (UTC)
Hola. Quisiera pedirte tu opinión sobre esta disputa que se ha estado desarrollando entre Satbir Singh y yo desde hace unos días.
Los hechos del asunto son así:
He creado una plantilla llamada Castes and Tribes of the Punjab con el objetivo de estudiar los grupos de castas y tribus que existen en lo que fue la antigua región de Punjab (Punjab (Pakistán), Punjab (India), Haryana y Himachal Pradesh). Mi intención, a diferencia de cualquier Ibbetson, Todd o Cunningham, era estudiar estos grupos desde una perspectiva puramente antropológica sin ninguna controversia para que las personas que visiten este portal conozcan el enorme mosaico que es mi provincia (soy punjabi).
Comencé con unos pocos grupos, pero pronto los grupos comenzaron a aumentar. Para abreviar, los agrupé en categorías. A medida que la plantilla fue evolucionando, aprendí a no nombrar ninguna categoría de manera especulativa.
Las categorías finales fueron:
Grupos brahmanes. Grupos dalit. Clanes jat. Khatris y otros grupos. Clanes rajput. Shaikhs y otros grupos. Tarkhans y otros grupos. Otros (grupos a los que no puedo atribuir ningún estatus específico). En el último (Otros), también incluí grupos como Kamboj, Khasa, Ahir y Gujjar. Sin embargo, Satbir Singh los separó y los agrupó bajo una nueva categoría llamada "Tribus Kshatriya antiguas supervivientes".
Desde ese día, se ha desatado una guerra de reversión entre nosotros dos. Según Satbir, estos grupos, como los Ahirs (los antiguos Abhiras), los Gujjars (Gurjaras), los Khas (los Khasas), los Kamboj (Kambojas) y los Yadav (Yadavas), son antiguas tribus Kshatriya mencionadas en varios textos sánscritos antiguos.
Mi opinión personal es que todo esto es cierto. Sin embargo, conviene tener en cuenta algunos puntos:
El sistema Varna es un tema sujeto a mucha controversia y disputa. He estado notando esto en las últimas semanas. Páginas como Khatri, Rajput, Kayastha y Bhumihar han sido vandalizadas porque mucha gente no está de acuerdo con el estatus Varna de estos grupos. Si los Ahirs, los Gujjars, los Khasaa, los Kambojas y los Yadavas son grupos Kshatriya, entonces también lo son los Rajputs, Jats, Khatris, Tarkhans y otros. En primer lugar, no creé una categoría titulada "grupos Kshatriya" porque sabía que estaba pisando terreno blando. Todas las castas mencionadas anteriormente reclaman el estatus Kshatriya. Pero todos sabemos lo discutibles que son estas afirmaciones. El galimatías que es el sistema Varna es conocido por todos nosotros. Por ejemplo, los Jats, que en los períodos védico y mitológico eran trabajadores, deberían ubicarse en la categoría Shudra dentro del sistema Varna. Pero muchos clanes Jats se consideran iguales y quizás superiores a los Rajputs como seguidores del Kshatriya Dharma. Mi propia casta, los Khatris y grupos relacionados como los Aroras, reclaman el estatus de Kshatriya. Pero hemos visto en la página de Khatri lo que pasó con esa afirmación. Ahirs, Gujjars y Yadavs son considerados OBC en la mayoría de los estados de la India a pesar de ser descendientes de los antiguos Abhiras, Gurjaras y Yadus. Si no me equivoco, en la página de Yadav hay una controversia en curso actualmente sobre el estatus de la casta. Teniendo en cuenta todos estos puntos y siendo consciente del hecho de que hay usuarios (por ejemplo, Sanjay Mohan y Holywarrior) que han provocado grandes disputas en varias páginas de castas, propuse categorías como "Kambojs y grupos relacionados" (Kamboj, Kamboja, Kamboh y Khasa) y "Gujjars y grupos relacionados" (Ahirs, Gujjars, Dhangars y Bakarwals). Pero Satbir Singh y otro usuario llamado Sze cavalry01 se opusieron. Volvieron a "Ancient Kshatriya Tribes". Hice un pequeño compromiso al convertirlo en "Ancient Warrior Tribes", que más tarde me di cuenta de que también sería POV. Por lo tanto, lo cambié a simplemente "Ancient Tribes", un término completamente no especulativo.
Sin embargo, Satbir Singh no está de acuerdo. Lo califica de "grosera supresión de hechos históricos conocidos", "un crimen contra la historia" y "una agenda política", y me ha calificado de "vándalo". He expuesto mis argumentos, pero aún no nos hemos puesto de acuerdo.
Llevo casi una semana luchando contra él en una guerra de reversiones. Echa un vistazo a la página del historial de la plantilla y a la página de discusión de Satbir Singh para hacerte una idea completa de todo el asunto.
Esta lucha se ha vuelto completamente absurda. No espero gastar mi tiempo, dinero y energía en un asunto tan absurdo. Y estoy seguro de que la otra parte tampoco lo espera.
A partir de ahora, el administrador Shresth ha protegido la página a petición mía. También ha pedido que se discuta la disputa en la página de discusión de la plantilla y se llegue a un consenso. Usted y cualquier otra persona que conozca que tenga interés en el Punjab, por favor, vengan y expresen su opinión en la página de discusión.
Saludos. Rajatjghai 05:22, 21 de julio de 2006 (UTC)
Señor, en relación con la página de Burdwan (Zamindari) y su nombre: sólo para unas pocas personas la familia (debido a las afiliaciones comunitarias) es más importante que la entidad política. Este no es el caso en general; es perfectamente normal y lógico que el nombre de la página sea el nombre de la entidad política, no el de la familia o su título. No he citado esto en mi resumen de edición para no provocar un problema, pero veo que no sirve de nada. Entiendo que usted tiene un apego emocional a la página, debido a la conexión con Kapoor, pero tal vez también pueda apreciar que he escrito cada palabra de la página tal como está ahora; esa debe ser la muestra de mis buenas intenciones.
Ahora que estamos en ello, permítanme mencionar otras cuestiones: por favor, traten de entender que afirmaciones como "él siguió siendo un Khatri tradicional, con las mujeres de su familia alejadas del brillo y la decadencia de la industria cinematográfica. Eso cambió cuando su nieto Randhir Kapoor se casó con una estrella de cine, Babita, en 1971. Prithviraj Kapoor no habría aprobado el estilo de vida de sus bisnietas". simplemente no es enciclopédico y no puede ser aceptado en Wikipedia. Sus otras reversiones, como he mencionado en esa página de discusión, resultan en la duplicación de información sobre Prithviraj Kapoor en varias páginas ( Prithviraj Kapoor , Kapoor y también Kapoor Family (film) ). Esto es nuevamente absurdo, derrochador y contrario a la política. ¿Es realmente el caso de que no pueden ver el sentido ni siquiera en ese punto? Los enlaces destacados de la página de Kapoor llevan a la gente a la página de Zamindari y la familia cinematográfica, pero hoy, una vez más, ¡ has vuelto a presentar resúmenes largos y en primera persona de esas páginas en la página de DAB! No solo eso, sino que la parte más destacada del resumen es una lista de personas que recibieron patrocinio de esa familia de terratenientes. ¡Ninguna de esas personas es Kapoor! Yo diría que una lista larga de los triunfadores de Kapoor impresionaría mejor a los lectores y no sería engañosa. Tampoco puedo justificar tu anterior reversión ciega de mi trabajo, por ejemplo aquí.
En vista de todo esto, y de tu desprecio por las explicaciones de edición que proporcioné en la página de discusión de Kapoor, es más que un poco gracioso que me acuses de vandalismo. Me habían gustado algunos de tus esfuerzos en la página de Brahmin y en otros lugares y había imaginado que eras un caballero bien intencionado, quizás mayor, y por lo tanto había pasado por alto todos estos asuntos, asumiendo que eras de buena fe. Es lamentable que no me hayas brindado la misma cortesía. Por favor, disculpa mi dureza si la hay y sé más comprensivo en el futuro con las ediciones de otras personas, especialmente cuando se explican explícitamente en la página de discusión. Saludos, ImpuMozhi 00:50, 31 de julio de 2006 (UTC)
Hola ISKapoor. Es evidente que tienes sentimientos muy fuertes sobre el contenido del artículo de FeTNA. ¿Te importaría responder en Talk:Federation of Tamil Sangams of North America#Edits, 12 de septiembre ? Gracias. Anirvan 02:43, 13 de septiembre de 2006 (UTC)
No sé nada sobre el traslado. El nombre de su pasaporte es claramente Dhiren Barot, bajo el cual fue procesado. Además, hay tantos alias: al-hindi, al-britani, algo más... ¿Estás seguro de eso? - CrazyRussian talk / email 21:37, 12 octubre 2006 (UTC)
He añadido una plantilla "{{ prod }}" al artículo Conversión religiosa y terrorismo, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero no creo que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y he explicado por qué en el aviso de eliminación (ver también " Lo que Wikipedia no es " y Política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. PelleSmith 01:34, 15 de marzo de 2007 (UTC)
Un editor ha propuesto para su eliminación el artículo Conversión religiosa y terrorismo, en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el proponente no cree que el artículo cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su propuesta (véase también " Lo que Wikipedia no es "). Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debería hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Conversión religiosa y terrorismo y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para su eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. PelleSmith 12:31, 5 de abril de 2007 (UTC)
Por favor, no participen en WP:CANVAS para influir en las votaciones sobre Wikipedia:Artículos para borrar/Conversión religiosa y terrorismo . Notarán que notifiqué a todos los que habían editado la entrada en cuestión y publiqué sólo en Islamist terrorism porque semanas antes había puesto la etiqueta de fusión sugerida allí, lo que hizo que AfD fuera más que relevante. Al publicar en todas las entradas sobre terroristas islamistas conocidos, han podido llegar a una audiencia deseada sin usar directamente sus páginas de discusión. En esencia, esto no es menos WP:CANVAS que ir directamente a sus páginas de discusión. Por favor, no hagan campaña. PelleSmith 18:37, 9 de abril de 2007 (UTC)
ISKpobre,
Actualmente, debido a que su trabajo de copiar y pegar de una versión anterior de la entrada anterior "Conversión religiosa y terrorismo" existe en su sandbox, dicho sandbox aparece en tres categorías separadas cuando uno navega. Por favor, descategorice el sandbox mientras trabaja en los materiales allí. Gracias. PelleSmith 04:02, 10 de abril de 2007 (UTC)
Pensé que podría interesarle este intercambio que tuve con el usuario: PelleSmith .
Planteé una inquietud que tenía sobre Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . [1]
Y le planteé una inquietud al administrador que cerró el artículo. Le dije que estaba pensando en solicitar una revisión de eliminación, porque creo que la edición de PelleSmith fue inapropiada y dejó a los colaboradores del artículo con una idea equivocada de si el artículo no tenía referencias.
¡Salud! — Geo Swan 17:39, 10 de abril de 2007 (UTC)
En relación con tu comentario en la página de discusión de Delhi, creo que debería eliminarse. He comentado en la página de discusión. Por favor, léelo. -- Dwaipayan ( discusión ) 01:36 14 septiembre 2007 (UTC)
Jeffrey aparece y desaparece, por lo que es posible que no vea esto por un tiempo. Claro que puedes recrearlo, siempre y cuando establezcas su relevancia y proporciones referencias. Es solo la versión anterior la que se ha ido y no hay nada que te impida iniciarlo de nuevo. Sin embargo, si quieres usar parte del texto anterior, tendrás que pedirle a un administrador que lo restaure y copie el texto a tu sandbox o a alguna otra página de usuario para que puedas trabajar en él. -- Rodhullandemu ( discusión - contribuciones ) 01:29, 7 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Khalistanollars.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 14:48, 2 de enero de 2008 (UTC)
Me gustaría añadir que la sección de la página de Zakir Naik que se refería a sus opiniones sobre los no musulmanes ha sido eliminada, ya que era una visión distorsionada de él que se parecía más a la tuya. No lo he eliminado yo, sino otro wikipedista, y con razón. --> Usuario:Aisha uk [[2]] —El comentario anterior se añadió a las 15:23, 30 de marzo de 2008 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Bangladeshis ilegales que viven en la India , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bangladesíes ilegales que viven en la India . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 23:22 4 abr 2008 (UTC)
Por favor, no añada información sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertida, a artículos o a cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas , como hizo con Zakir Naik . Gracias. ITAQALLAH 23:19, 5 de abril de 2008 (UTC)
Creo que debo felicitarte por tus esfuerzos para dar al artículo sobre Zakir Naik una visión imparcial y adecuada. —Comentario anterior sin firmar añadido por Sherlock Holmes 666 ( discusión • contribuciones ) 07:53, 24 de abril de 2008 (UTC)
Debes tener cuidado al mover páginas. Baabul 2006 film es una frase incorrecta, ya que debería ser Baabul (2006 film) . Cuando tuve que moverla dos veces, se rompieron las redirecciones de Baabul que querías vincular a Babul . Estoy tratando de arreglar las redirecciones, pero deberías ayudar a verificar Special:WhatLinksHere/Baabul .
También ten cuidado con las imágenes de uso legítimo. Image:Baabul.jpg podría ser etiquetada por un bot para su eliminación si no cambias su uso legítimo cuando mueves una página (lo he corregido). gren グレン02:40, 5 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, he notado que tienes un buen conocimiento sobre la insurgencia de Punjab . Soy de la opinión de que debería reclasificarse como extremismo sij desde una perspectiva europea. Tu aporte y precisión en ese artículo serían muy apreciados, ya que parece haber los intentos habituales de mis editores fundamentalistas de eliminar el artículo. Gracias Satanoid ( discusión ) 13:55, 12 de noviembre de 2008 (UTC)
¿Por qué eliminan mis contribuciones a Varun Gandhi ? Pasé mucho tiempo buscando detalles que son importantes y están muy relacionados con el tema. -- Sólo mis dos centavos -- Hemanshu ( discusión ) 12:42 30 mar 2009 (UTC)
Forma parte de la vida temprana de Varun. A diferencia de otros niños, su madre era muy activa en política y su madre y su abuela no se llevaban bien. Tiene que ser parte de la sección de la vida temprana. -- Sólo mis dos centavos -- Hemanshu ( discusión ) 16:11 31 mar 2009 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Indian wedding photography , que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Indian wedding photography . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Tills Talk 19:29, 10 de abril de 2009 (UTC)
Hola Usuario:ISKapoor! Me alegra ver tus contribuciones sobre Mallika Sarabhai . - Altruism T alk - Contribs. 06:18, 13 de abril de 2009 (UTC)
¿Podrías ayudarme también a subir una foto de ella? - Altruism T alk - Contribs. 06:47, 13 de abril de 2009 (UTC)
No siento que esté adoptando una postura eurocéntrica con respecto a los Khatris. Por favor, dejen el artículo como está. Gracias, ISKapoor.
-- KhatriNYC ( discusión ) 14:08 15 may 2009 (UTC)
No he hecho nada en la página de Arora .--Msnanda ( discusión ) 09:00 30 jul 2009 (UTC)
-- Rsrikanth05 ( discusión ) 15:46 30 jul 2009 (UTC)
Por favor, añada aquí sus comentarios sobre si este artículo debe conservarse o eliminarse. Gracias -- Sikh- History 07:28, 31 de julio de 2009 (UTC)
¿Qué crees que le estás haciendo a la página de Khatri? ¡Cállate ya! Gracias.
-- 167.230.38.115 ( discusión ) 19:03 17 ago 2009 (UTC)
¿Qué te pasa con la edición de la página de Khatri, amigo? Los datos de población que estás obteniendo son del proyecto Joshua, no es un recuento preciso de la población total, es solo un recuento de personas que se declararon Khatris. Entiéndelo bien, ¿entiendes?
KhatriNYC ( discusión ) 14:44 24 ago 2009 (UTC)
Por favor, sigue adelante y hazlo ahora, sin embargo, no necesitas alterar el contexto de todo el artículo de Khatri solo para agregar este bit de información. Te sugeriría que agregues la información sobre Bichitra Natak de Guru Gobind Singh ahora, ya que he revertido el artículo de Khatri a su publicación original. Y por favor, solo agrega esta información que mencionaste ya que tienes una cita con ella.
Gracias -- KhatriNYC ( discusión ) 14:16 26 ago 2009 (UTC)
El archivo:Kabul ganesh khingle.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Kabul ganesh khingle.jpg. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Kabul ganesh khingle.jpg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 22:20 28 ago 2009 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Kabul ganesh khingle.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. En tu subida afirmaste ser el creador de la imagen. ¿La fotografiaste tú mismo o la copiaste de algún sitio? Por favor, comenta en la discusión. — teb728 t c 08:57, 6 de septiembre de 2009 (UTC)
Disculpas por actuar precipitadamente con el mensaje de la página de discusión, normalmente no soy propenso a eso, pero esta página me ha molestado con la continua adición de material eliminado y enlaces a artículos eliminados y múltiples reversiones de incluso correcciones de enlaces y etiquetas de bots de imágenes. He respondido en la página de discusión con mis comentarios. saludos. - SpacemanSpiff Calvin ‡ Hobbes 02:44, 12 de septiembre de 2009 (UTC)
Mientras realizaba una investigación no relacionada con Checkuser, noté que varias cuentas, incluida esta, parecían muy similares. Tras una investigación más detallada, confirmé que esta cuenta es la misma que todas las siguientes:
Además, parece que estas cuentas no se están utilizando de acuerdo con la política . Como resultado, he bloqueado todas estas cuentas indefinidamente. Si desea apelar, puede hacerlo utilizando la plantilla. Hers fold ( t / a / c ) 20:07, 20 de septiembre de 2009 (UTC) {{unblock|your reason here}}
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Tauqeer . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Tauqeer . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:04, 3 de mayo de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Khalistanollars.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 22:25, 29 de mayo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Graeme Bartlett ( discusión ) 22:25, 29 de mayo de 2010 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre si el artículo Bedi clan , que usted creó o al que contribuyó, debería eliminarse . Si bien las contribuciones son bienvenidas, un artículo puede eliminarse si es incompatible con las políticas y pautas de inclusión de Wikipedia, que se explican en la política de eliminación .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Clan Bedi hasta que se llegue a un consenso, y eres bienvenido a contribuir a la discusión.
Puede editar el artículo durante la discusión, incluso para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. ¡ Siganme, señoras! Soy la caballería ( discusión ) 03:41 14 nov 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Inmigración ilegal a la India es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Inmigración ilegal a la India hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Rasi56 ( discusión ) 09:43 17 ago 2019 (UTC)
