La próxima vez que elimines o dejes en blanco contenido de páginas o plantillas de Wikipedia, como hiciste en Bow Group , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. David J Johnson ( discusión ) 11:36 17 dic 2015 (UTC)
Las ediciones que estás haciendo SON INCORRECTAS.
Este artículo: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/11022652/Tories-put-a-turbulent-priest-in-the-dock.html
Lo has atribuido a 2015, ¿puedes leer las fechas? Se publicó el 9 de agosto de 2014. No exactamente "más tarde en 2015".
Fue parte de una campaña de desprestigio organizada desde CCHQ, ahora mencionada como parte del escándalo "Tatler Tory": http://www.dailymail.co.uk/news/article-3356909/Party-bullies-forced-says-critic-Tatler-Tory-branded-vile-homophobe-menace-suspended-Conservatives.html
Además, se ha realizado otro cambio para sugerir que "todos los patrocinadores del Grupo Bow condenaron el voto táctico". Los lores Howe y Tebbit no lo hicieron, ni tampoco el profesor Roger Scruton o el doctor David Starkey. Por lo tanto, la mayoría de los patrocinadores del Grupo Bow no lo condenaron. http://www.bowgroup.org/people
Le recomiendo encarecidamente que no se exponga a litigios repitiendo o publicando información falsa.
Connerdn (discusión) 15:23 17 dic 2015 (UTC)
Por favor, no agregue información no referenciada o mal referenciada , especialmente si es controvertida, a artículos o cualquier otra página de Wikipedia sobre personas vivas (o recientemente fallecidas) , como lo hizo con Bow Group . Gracias. Scr ★ pIron IV 15:48, 17 de diciembre de 2015 (UTC)
Las ediciones que estás haciendo SON INCORRECTAS.
Este artículo: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/11022652/Tories-put-a-turbulent-priest-in-the-dock.html
Lo has atribuido a 2015, ¿puedes leer las fechas? Se publicó el 9 de agosto de 2014. No exactamente "más tarde en 2015".
Fue parte de una campaña de desprestigio organizada desde CCHQ, ahora mencionada como parte del escándalo "Tatler Tory": http://www.dailymail.co.uk/news/article-3356909/Party-bullies-forced-says-critic-Tatler-Tory-branded-vile-homophobe-menace-suspended-Conservatives.html
Además, se ha realizado otro cambio para sugerir que "todos los patrocinadores del Grupo Bow condenaron el voto táctico". Los lores Howe y Tebbit no lo hicieron, ni tampoco el profesor Roger Scruton o el doctor David Starkey. Por lo tanto, la mayoría de los patrocinadores del Grupo Bow no lo condenaron. http://www.bowgroup.org/people
Le recomiendo encarecidamente que no se exponga a litigios repitiendo o publicando información falsa.
Por favor, deja de añadir contenido biográfico sin referencias o con referencias deficientes , especialmente si es controvertido , a los artículos o a cualquier otra página de Wikipedia, como hiciste en Bow Group . El contenido de esta naturaleza podría considerarse difamatorio y viola la política de Wikipedia . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia . Scr ★ pIron IV 16:11, 17 de diciembre de 2015 (UTC)
Tus recientes modificaciones podrían dar a los colaboradores de Wikipedia la impresión de que estás considerando tomar medidas legales o de otro tipo "fuera de la wiki" contra ellos, o contra la propia Wikipedia. Ten en cuenta que hacer este tipo de amenazas en Wikipedia está estrictamente prohibido según las políticas de Wikipedia sobre amenazas legales y civilidad . Los usuarios que hagan este tipo de amenazas pueden ser bloqueados . Si tienes una disputa con el contenido de alguna página de Wikipedia, sigue los canales adecuados para la resolución de disputas . Asegúrate de comentar sobre el contenido, no sobre los colaboradores, y cuando sea posible haz sugerencias específicas para cambios respaldados por fuentes independientes confiables y centrándote especialmente en errores de hecho verificables . Gracias. Scr ★ pIron IV 16:12, 17 de diciembre de 2015 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Bow Group muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando recibas la reversión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Scr ★ pIron IV 16:12, 17 de diciembre de 2015 (UTC)
La próxima vez que violes la política de biografías de personas vivas de Wikipedia al insertar contenido difamatorio o controvertido sin fuentes o con fuentes deficientes en un artículo o en cualquier otra página de Wikipedia, como lo hiciste en Bow Group , se te puede bloquear la edición sin previo aviso. Scr ★ pIron IV 19:21, 22 de diciembre de 2015 (UTC)
LEER:
Las ediciones que estás haciendo SON INCORRECTAS.
Este artículo: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/11022652/Tories-put-a-turbulent-priest-in-the-dock.html
Lo has atribuido a 2015, ¿puedes leer las fechas? Se publicó el 9 de agosto de 2014. No exactamente "más tarde en 2015".
Fue parte de una campaña de desprestigio organizada desde CCHQ, ahora mencionada como parte del escándalo "Tatler Tory": http://www.dailymail.co.uk/news/article-3356909/Party-bullies-forced-says-critic-Tatler-Tory-branded-vile-homophobe-menace-suspended-Conservatives.html
Además, se ha realizado otro cambio para sugerir que "todos los patrocinadores del Grupo Bow condenaron el voto táctico". Los lores Howe y Tebbit no lo hicieron, ni tampoco el profesor Roger Scruton o el doctor David Starkey. Por lo tanto, la mayoría de los patrocinadores del Grupo Bow no lo condenaron. http://www.bowgroup.org/people
Le recomiendo encarecidamente que no se exponga a litigios repitiendo o publicando información falsa.
La próxima vez que cambies de género en páginas sin discusión ni fuentes, como hiciste en Bow Group , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. David J Johnson ( discusión ) 10:49 30 dic 2015 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Sus comentarios en esta página de discusión, en los que advierten a otros editores sobre acciones legales, constituyen amenazas legales . Acalamari 20:22, 30 de diciembre de 2015 (UTC)