Editores bien intencionados: no editen los comentarios de otros en esta página. Gracias.
Ya he alcanzado el nivel de 244 "Gracias" desde "notificaciones" (obtengo un promedio de más de 115 por año, según parece). Gracias a todos los que han considerado mis ediciones como algo positivo. Recopilar (discusión) 15:52 2 ago 2015 (UTC)
Desde 2013 (y varios editores anónimos ): He empezado a trabajar en una recopilación de mi historia en relación con Collect en mi página de discusión. Comienza a finales de 2008, por lo que puede llevar un tiempo. Aceptaré que los demás editores decidan cuando tengan más datos.
Honi Soit Qui Mal Y Pensé
Los artículos que contienen "acusaciones" son malos artículos de enciclopedia, especialmente cuando se les puede adjuntar cualquier tipo de punto de vista. Sugiero que se restrinjan estrictamente los artículos sujetos a WP:BLP que de cualquier manera incluyan acusaciones. Esto incluye específicamente el uso de opiniones o afirmaciones de que una o más personas son "culpables por asociación" con cualquier otra persona o grupo.
Cita del día de un editor que parece considerar sus propios escritos como el epítome del "ingenio":
Más bien creo que su "ingenio" habla por sí solo con bastante claridad.
Algunos de mis ensayos:
WP:Artículos de defensa de intereses
WP:Sociedad de admiración mutua
WP:Wikipedia y los carpinteros de barcos
WP:Repetición en la argumentación
Algunos de los artículos que he creado:
etc.
Copiar de una fuente no reconocida
- Insertar un texto ( copiado palabra por palabra o parafraseado fielmente con muy pocos cambios) de una fuente que no está reconocida en ninguna parte del artículo, ya sea en el cuerpo del artículo, en las notas a pie de página, en la sección de referencias o en la sección de enlaces externos.
Los artículos que contienen "acusaciones" son malos artículos de enciclopedia, especialmente cuando se les puede adjuntar cualquier tipo de punto de vista. Sugiero que se restrinjan estrictamente los artículos sujetos a WP:BLP que de cualquier manera incluyan acusaciones. Esto incluye específicamente el uso de opiniones o afirmaciones de que una o más personas son "culpables por asociación" con cualquier otra persona o grupo.
En más del 98% de los artículos en los que he afirmado que hay problemas con el BLP, no hubo discusión al respecto.
así como cientos de otros artículos, como los que afirman que grupos de personas vivas apoyan el uso de armas biológicas para cometer genocidio, etc. De aquellos en los que se planteó y debatió un problema, en aproximadamente el 80% de los casos se determinó que había una violación de la BLP y mi posición era correcta. Mi "pobre promedio de BLP" es del 99% a mi favor. En cuanto a ser parcial en cuestiones de "política estadounidense", no se ha proporcionado ninguna prueba de esa afirmación por una muy buena razón: no soy parcial en cuestiones de política estadounidense y he editado artículos sobre todo tipo de personas, desde comunistas hasta fascistas de todo el mundo.
Está claro que algunos editores han pasado mucho tiempo siguiendo cada una de mis ediciones, pero ¿alguien se dio cuenta de que son los mismos editores cada vez?
He pasado varios días completos con el material preliminar, pero hasta ahora ningún árbitro ha reconocido las pruebas que envié hace meses . Donde nadie lee nada, es probable que lo lea en el futuro, ¿o es una cuestión de "nuestras opiniones están decididas de antemano, no nos molesten con hechos"? ¿Quejas de ANEW? En un caso: Mi conclusión es, por tanto, que no se trata de una infracción que pueda bloquearse, y Collect aparentemente actuó de buena fe . En otro, "ambos editores bloquearon" a pesar del hecho de que el 3+RR no fue de mi parte en absoluto, y más tarde se demostró que el problema de la BLP en AfD se había planteado correctamente, [1] señala que eliminar repetidamente la palabra "fucking" de una BLP cuando ya se había demostrado que el problema era una cuestión de la BLP no fue impropio de mi parte, y así sucesivamente. Collect (discusión)
Cenicienta era una llorona notoria: lágrimas a raudales.
Convirtiéndose así en el primer Grimm que usaba armadura.
Cuando escuchamos Taps o The Last Post en este día, debemos recordar que provienen de la misma fuente: un llamado a los posaderos para que "cerraran los grifos" para que los soldados pudieran regresar a sus puestos ( taptoe en holandés). Sin embargo, lo que uno no escucha es el comentario de Winston Churchill sobre la jubilación y la muerte:
Cuando el toque de tecla ha sonado por última vez y se ha visitado el "último mensaje".
Frase del día. 9 de febrero de 2016
cigarrillos electrónicos en Darth Vaper
tiendas principales en Darth Maul
Servicio de citas en Luke Shywalker
Salón de bronceado en Obi Wan Kenobi
Hasta el momento no hay sugerencias para los personajes femeninos...
Los candidatos altamente recomendados son Premeditated Chaos , The Rambling Man , SMcCandlish y BU Rob13 .
Las recomendaciones se basan únicamente en las respuestas a mis preguntas y en nada más.
04:19 a 04:24 4 de junio tres ediciones que incluyen cambios a ediciones recientes (reversiones) después de cinco ediciones realizadas por otros.
16:03 a 18:29 3 de junio Siete ediciones, incluidos cambios a ediciones recientes (reversiones) después de trece ediciones realizadas por otros
03:01 a 05:57 3 de junio siete ediciones con dos ediciones intermedias realizadas por otra persona, después de tres ediciones realizadas por otros, incluidas reversiones claras.
17 ediciones en aproximadamente un día y con al menos tres reversiones, según cualquier recuento (incluso contando múltiples reversiones como una sola).
