stringtranslate.com

Discusión del usuario:80.189.156.145

¡Bienvenido!

Hola y bienvenido a Wikipedia . Gracias por tus contribuciones hasta ahora. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte.

A continuación se muestran algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:

No es necesario iniciar sesión para leer o editar artículos en Wikipedia, pero si desea obtener privilegios adicionales , puede simplemente crear una cuenta con nombre . Es gratis, no requiere información personal y le permite:

Tenga en cuenta que para que las primeras tres funciones estén disponibles, debe haber tenido una cuenta durante una cierta cantidad de días y haber realizado una cierta cantidad de ediciones .

Si edita sin utilizar una cuenta con nombre, se utilizará su dirección IP (80.189.156.145) para identificarlo.

Espero que usted, como wikipedista , decida continuar contribuyendo a nuestro proyecto: una enciclopedia del conocimiento humano que cualquiera puede editar . Si necesita ayuda, consulte Wikipedia:Preguntas , o puede hacer clic aquí para solicitar ayuda en su página de discusión; un voluntario debería responderle en breve. También tenemos una guía intuitiva sobre edición si está interesado. Por cierto, asegúrese de firmar y fechar los comentarios de su página de discusión con cuatro tildes ( ~~~~ ).

¡Feliz edición! JC7V ( discusión ) 18:45 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 23:24 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]

BRD

Como tu edición está en disputa, utiliza el ciclo WP:BRD . Si realizas un cambio en una versión estable del artículo y se revierte, no deberías revertirlo. En su lugar, ve a la página de discusión del artículo y comenta el cambio que deseas realizar. Si llegas a un consenso allí, está bien, haz el cambio. Si no, el cambio que deseas no se puede realizar. Gracias. Anna Frodesiak ( discusión ) 23:48, 16 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Si alguien deshace una edición que hice y explica por qué lo hizo, podemos tener una discusión y seguir adelante. Si deshacen varias de mis ediciones y no dan una explicación ni una sola vez, no podemos tener una discusión y no podemos seguir adelante. Así que ve y explícale las cosas a la persona que hizo eso y deja de molestarme. 80.189.156.145 (discusión) 23:55 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Aquí no funciona así. Anna Frodesiak ( discusión ) 23:58 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Así que la forma en que funciona es que alguien puede deshacer ediciones solo por el gusto de hacerlo, y el afortunado usuario al que hayan elegido será bloqueado por quejarse. ¡Genial! 80.189.156.145 (discusión) 00:01 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2018

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado temporalmente la edición debido a una guerra de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Anna Frodesiak ( discusión ) 23:58 16 dic 2018 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

80.189.156.145 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Alguien decidió deshacer varias de mis ediciones sin ningún motivo . Les pedí que dejaran de hacerlo. Todavía no me han ofrecido ninguna explicación. No hubo ninguna guerra de ediciones de la que hablar. Otras personas decidieron, ridículamente, quejarse de que yo me quejara de que la persona deshiciera mi edición sin ningún motivo. ¡Y ahora me acabas de bloquear sin ningún motivo! 80.189.156.145 (discusión) 00:00 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Cuando dices que "les pediste que dejaran de hacer eso" , te refieres a los mensajes descortés que dejaste, como este, este y este, ¿correcto? Tus comentarios tanto al artículo como a las páginas de discusión de los usuarios de los editores a los que les dejaste estos mensajes constituyeron una guerra de ediciones y fueron completamente innecesarios y disruptivos , y todo por algo que deberías haber resuelto adecuadamente en lugar de intentar señalar con el dedo y hacer acusaciones de mala fe de que los otros usuarios que revirtieron tus ediciones estaban "jugando juegos"... Debido a esto, rechazo tu solicitud de desbloqueo. Se te permitirá hacer contribuciones positivas que cumplan con las políticas y pautas de Wikipedia cuando expire tu bloqueo. ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 09:58, 17 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Por favor lea:

Anna Frodesiak ( discusión ) 00:01 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, estoy familiarizado con ellos. Lee WP:REVEXP y WP:AGF . También revisa mis ediciones. Me parece que no te has molestado en mirarlos. 80.189.156.145 (discusión) 00:03 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Hay una discusión en Talk:Morning Has Broken#Popular and well-known . Estaré encantada de desbloquearte ahora mismo si prometes ser civilizada y no hacer una guerra de ediciones. Esa discusión favorece tu posición. ¿De acuerdo? Anna Frodesiak ( discusión ) 00:26 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

La persona que decidió atacarme ha revertido las mismas cuatro ediciones obviamente no controvertidas y positivas, sin razón alguna, una vez más, y ni tú ni nadie más se ha molestado en decirle nada. En cambio, has decidido que molestarme y bloquearme por quejarme de que me molesten es el camino a seguir. Así que no, no voy a doblegarme y pedir perdón. Buscar agresivamente una actitud lameculos de los IP mientras se hace la vista gorda ante la interrupción sin sentido de las cuentas nombradas no te va a dar una enciclopedia de alta calidad. 80.189.156.145 (discusión) 09:05, 17 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Como quieras. Y esto se trata de tu guerra de reversiones y nada más. Y si dos editores diferentes te revierten 4 veces, entonces, por definición, tu edición fue controvertida y no se consideró positiva. Dices que la gente te ataca, pero les dices que se jodan. Hablas de ser agresivo, y tus ediciones lo son. Hablas de perturbar a los demás, pero tus ediciones son disruptivas. Por favor, detente y sé constructivo y colegial cuando regreses. Anna Frodesiak ( discusión ) 09:16 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]
¡Estaba siendo constructivo y colegial ! ¡Y luego alguien decidió deshacer mis ediciones SIN NINGUNA RAZÓN! Si había ALGUNA RAZÓN para que esa edición en particular se revirtiera, me encantaría escucharla y discutirla. ¡NO HAN DADO NINGUNA RAZÓN!
Cuando un editor publicó repetidamente mensajes molestos en mi página de discusión, después de eliminar mis mensajes a la persona que me estaba revirtiendo sin ningún motivo, eliminé sus mensajes con un resumen de la edición que decía "vete a la mierda". Si varios usuarios te están acosando seriamente por tener la temeridad de hacer una edición obviamente no controversial y luego quejarte levemente cuando alguien la deshizo sin ningún motivo, imagino que tú podrías hacer lo mismo.
Ninguna de mis ediciones fue disruptiva. Hacer una buena edición no es disruptivo. Deshacerla repetidamente y nunca molestarse en dar una razón sí lo es. Entonces, ¿a quién atacas? ¡Al buen editor, por supuesto ! 80.189.156.145 (discusión) 09:34 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

¿Por casualidad se trata de WP:LTA/BKFIP ? El comportamiento general es extremadamente similar. — Wasell ( T ) 09:11, 17 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

No estoy segura. Anna Frodesiak ( discusión ) 09:16 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Mmm, puede que tengas razón. Anna Frodesiak ( discusión ) 09:18 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]
SummerPhDv2.0 , ¿qué opinas? Anna Frodesiak ( discusión ) 09:19 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Es sorprendente el nivel de insultos que genera el hacer un buen trabajo, ¿no? 80.189.156.145 (discusión) 09:34 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]
No está claro si este editor es más conocido por eliminar la frase "mejor conocido por" o por su... um... estilo , pero me parece claro con quién (¿o es "con quién"? Nunca logré aclarar eso) estamos tratando. - Sum mer PhD v2.0 13:08, 17 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
SummerPhDv2.0 , gracias. Anna Frodesiak ( discusión ) 21:35 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]