stringtranslate.com

Discusión del usuario:79.176.174.2

Respuesta

"Si ignoramos los comentarios de la página de discusión , las biografías de las páginas de usuario, las casillas de usuario o cualquier otra cosa fuera de una edición del espacio principal..." 2600:1010:B32C:3BA0:786D:A3BB:D515:F77A (discusión) 17:03 7 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido!

Hola 79.176.174.2. He notado tus contribuciones y quiero darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

He notado que has expresado interés en el conflicto árabe-israelí . Lamentablemente, debido a un historial de conflictos y a una edición disruptiva, se lo ha designado como un tema polémico y está sujeto a algunas reglas estrictas .

La regla que más te afecta como editor nuevo o de IP es la prohibición de realizar cualquier edición relacionada con el conflicto árabe-israelí a menos que hayas iniciado sesión en una cuenta y esa cuenta tenga al menos 30 días de antigüedad y haya realizado al menos 500 ediciones.

Esta prohibición se interpreta de manera amplia, por lo que incluye ediciones como agregar a su artículo la reacción de una figura pública sobre el conflicto o señalar la posición de una empresa u organización en relación con el conflicto.

La excepción a esta regla es que puedes solicitar un cambio específico en un artículo en la página de discusión de ese artículo o en esta página . Asegúrate de que la edición solicitada cumpla con nuestras políticas de punto de vista neutral y de fuentes confiables , y si la edición se refiere a una persona viva, también con nuestras políticas sobre biografías de personas vivas .

Es probable que cualquier edición que realices en contra de estas reglas se revierta, y las violaciones reiteradas pueden dar lugar a que se te bloquee la edición .


A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

¡Feliz edición! ScottishFinnishRadish ( discusión ) 09:22 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí, un tema clasificado como polémico. Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debes iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días , y no puedes realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

ScottishFinnishRadish ( discusión ) 09:22 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2024

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje , se le ha bloqueado la edición de Wikipedia durante un período de 31 horas . Puede editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.

Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

firmado, Rosguill talk 19:23 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje y por violaciones de WP:ECR , se le ha bloqueado la edición de Wikipedia por un período de 2 semanas . Puede editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.

Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que se pueda copiar fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

ScottishFinnishRadish ( discusión ) 16:36 13 may 2024 (UTC) [ responder ]
agradable, censura a todos los editores que sugieren que "manos sucias" están insinuando este procedimiento en lugar de escuchar todos los reclamos de "personas anuladas" sobre por qué no se debería haber permitido que esa mentira permaneciera después de que se revirtió por primera vez sin un RFC porque es claramente una inversión del holocausto y claramente él se ha involucrado en una guerra de ediciones antes.
El único "escrutinio" es el de no tomar en cuenta a las múltiples personas que protestan contra este uso de Wikipedia como vehículo de propaganda. WP:SOAP dice:
Wikipedia no es un foro de debate, un campo de batalla ni un vehículo para la propaganda, la publicidad y la exhibición.
Presentar el levantamiento del gueto de Varsovia tal como es ahora, sin contexto, en la página de la Intifada es un vehículo de propaganda enciclopédica para la inversión del Holocausto.
"Hoy, el campo de concentración más infame del mundo se ha convertido en una "metáfora" de un lugar donde, casualmente, la población crece casi un tres por ciento al año. Tal es el abismo de ignorancia, intolerancia y mendacidad casual en el que habita el catedrático de Estudios iraníes y Literatura comparada de la Universidad de Columbia".
https://scholar.harvard.edu/files/martinkramer/files/gaza_auschwitz_mosaic.pdf
Aquí hay un ejemplo de una entrevista en un artículo de Vice que explica el impulso al cambio de significado de la palabra y su despojo del contexto histórico de la misma mediante eventos culturalmente apropiados que no han llamado intifadas como intifadas.
"La intifada, entonces, se desvinculó del léxico de los medios occidentales de su sentido de "levantamiento" y en su lugar ocupó esa peculiar tendencia antimusulmana de imbuir a las palabras árabes de un tono de terror. Y si bien las tácticas terroristas de Hamás deben ser condenadas, insto a que pensemos en la intifada como un levantamiento, un levantamiento de un pueblo oprimido. Es, como me dijo Khalidi, "como lo que hicieron los irlandeses, los indios y los sudafricanos contra el apartheid".
https://www.vice.com/en/article/kz5y9a/por-que-hablar-de-intifada-deberiamos-llamarlo-levantamiento-palestino 79.176.174.2 (discusión) 11:37 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de la ejecución arbitral: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador que la ejecuta; o (2) el acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso pueden, a discreción del comité, ser desautorizados".