No estar de acuerdo con tus ediciones no es vandalismo. Por favor, reconsidera tu forma de interactuar con otros editores. Acroterion (discusión) 02:00 5 jun 2019 (UTC) [ responder ]
- Si alguien no estaba de acuerdo con mis ediciones por una razón de buena fe, señalaría una política o directriz que creía que se aplicaba. Deshacer cuatro ediciones claramente explicadas sin razón alguna es un acto de mala fe. Tú lo hiciste. ¿Tienes una explicación para ello? Parece que no. 79.129.26.46 (discusión) 03:57 5 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Por favor, no hagas eso. Puede que no esté familiarizado con lo que está pasando aquí, pero estoy tratando de encontrar una razón para no bloquearte, cosa que no me estás facilitando. El_C 03:51, 6 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
- ¿Una razón para no bloquearme? Hice ediciones perfectamente buenas y me he encontrado insultado y atacado por ello. Si eso te hace desear bloquear, probablemente deberías ceder a la tentación. Alguien usó mal su herramienta de reversión para eliminar mi publicación en una página de discusión, y sin embargo, soy yo a quien atacas simplemente por eliminar un troleo obvio. 79.129.26.46 (discusión) 04:08, 6 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
- No te estoy atacando, pero te estoy dando instrucciones de que nunca modifiques los comentarios de otro usuario, o definitivamente serás bloqueado. El_C 04:11, 6 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
- Y, sin embargo, la persona que eliminó mis comentarios por completo con su herramienta de reversión no recibió ningún tipo de advertencia. Es extraño, ¿no? 79.129.26.46 (discusión) 04:15 6 jun 2019 (UTC) [ responder ]
- No lo sé, no tengo idea de qué implica eso. El_C 04:28, 6 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
- ¿Entonces no te molestaste en informarte sobre la situación aquí? 79.129.26.46 (discusión) 04:42 6 jun 2019 (UTC) [ responder ]
- No lo hice. El_C 04:43, 6 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
