Discusión del usuario: 185.14.215.74

Daniel Case ( discusión ) 06:22 23 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Disculpas/otros

Me disculpo sinceramente por el mensaje que dejé sobre ti en la página de @MYS77 . No es correcto en dos aspectos, no mencionar a otro usuario en inglés y el idioma utilizado allí. Con respecto a eso, dos notas: 1 - él volvió a revertir porque quería, no lo obligué a participar en ninguna acción; 2 - ¿debo recordarte cuántas veces me llamaste vándalo, cuando soy exactamente lo opuesto a eso (puede que sea uno de los peores editores desde el punto de vista de un "usuario inglés en el WP inglés", pero ¿un vándalo?) En general, mis acciones no fueron todo lo que podrían haber sido en ese momento, pero realmente no hay necesidad de que lea sobre el efecto Dunning-Kruger , ¡nunca pensé que yo supiera más que nadie sobre cualquier cosa!

Ah, estas palabras de despedida: de ahora en adelante, no hay necesidad de preocuparse por mi incompetencia (con respecto a ti y posiblemente a algunos otros, nunca he oído hablar de más de uno, no lo nombraré para evitar más antagonismo, algunas personas me acusan de no ser capaz de manejar las críticas y luego hacen exactamente lo mismo, nunca reconociendo ningún error en absoluto) arruinando artículos en WP y mi "esfuerzo sistemático a largo plazo para socavar la integridad del [sitio]" (tus palabras, no las mías; me bloquearon una vez en 14 años, sí, por incivilidad, totalmente merecido), estoy jubilado desde la semana pasada. Con editores como tú, el proyecto está en buenas manos.

Adiós (y nuevamente disculpas por el tono del mensaje en la página de MYS77) -- Quite A Character ( discusión ) 04:13 9 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Si pudieras escribir en un inglés comprensible, podría entender el sentido de tu mensaje. 185.14.215.74 (discusión) 18:01 9 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Vale, intenté disculparme por mis acciones (mensaje sobre ti en otro idioma) y me comuniqué contigo, pero una vez más no quisiste saber nada de eso. Tal vez "vete a la mierda troll", ¿entiendes? Adiós, continúa con el "buen" trabajo. -- Quite A Character ( discusión ) 20:53 9 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Has pasado años , usando múltiples cuentas diferentes y editando anónimamente, arruinando deliberadamente la Wikipedia en inglés. Tu construcción idiota de "X jugó como Y y el gerente de Z" significa que X jugó como el gerente de Z. Hace años , fingiste que entendías esto y, sin embargo, tu vandalismo continuó. No eres tan malo como el niño que se apoderó de la Wikipedia en escocés a pesar de no tener un conocimiento significativo del idioma, pero tu vandalismo cultural está en el mismo espectro. Si realmente has dejado de editar, entonces es para un gran beneficio de la Wikipedia en inglés, aunque sospecho firmemente que solo buscas llamar la atención y volverás a tus formas vandálicas bajo este u otro nombre de usuario en poco tiempo.

Si un ápice de esto ha logrado atravesar tu absurdamente duro cráneo, y de alguna manera te sientes arrepentido por pasar años forzando errores gramaticales en una enciclopedia para angloparlantes, entonces ve y corrígelos. Todas las ediciones mías que deshiciste por pura arrogancia, o que conseguiste que otros vándalos culturales deshicieran por ti, deberían ser restauradas. Sin duda, hay cientos de otros artículos en los que arruinaste. Así que deja de actuar de "¡mírame, me voy!", y ve a arreglar el daño que has hecho. 185.14.215.74 (discusión) 18:45 12 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Como se predijo, el usuario no era lo suficientemente inteligente como para entender sus errores en inglés, y continúa con su campaña para dañar Wikipedia usando direcciones IP, mucho después de que su reclamo de llamar la atención haya desaparecido. El hecho de que hayan estado haciendo esto sin obstáculos durante más de una década es verdaderamente condenatorio. Ellos y sus facilitadores son la peor clase de vándalos. 185.14.215.74 (discusión) 17:33 13 ene 2022 (UTC) [ responder ]

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

185.14.215.74 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )

Motivo de la solicitud :

El bloqueo de una única dirección IP durante dos años viola claramente la política de bloqueo. Quienquiera que fuera el objetivo de este bloqueo ya no está.

Motivo del rechazo :

Hasta donde sé, aquí no se infringe ninguna política. Lo único que está mal visto son los bloqueos indefinidos. Yamla ( discusión ) 11:42 8 may 2022 (UTC) [ responder ]

Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Motivo de la solicitud :

En realidad, se están violando todo tipo de políticas. Se trata de una IP asignada dinámicamente, por lo que es casi imposible que afecte a la persona a la que está dirigida. Un bloqueo de dos años de una IP asignada dinámicamente es una locura. No va a evitar nada. Es un intento de ser punitivo que ni siquiera puede funcionar. 185.14.215.74 (discusión) 13:26 16 may 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Los bloqueos son preventivos, no punitivos. Sabemos que no existe una forma perfecta de mantener a ciertos usuarios fuera de Wikipedia, pero eso no es motivo para no intentarlo, así como ninguna ley de un gobierno es 100% efectiva. O eres inocente y puedes solicitar una cuenta en WP:ACC , o no lo eres y seguirás haciendo lo que estás haciendo. De cualquier manera, no hay nada más que hacer aquí. 331dot ( discusión ) 13:35, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]