Siento que esta fusión se realizó incorrectamente; que el tornado de Salt Lake City de 1999 diga "Tornado con calificación máxima" en lugar de "Clasificación" es inaceptable (los cuadros de información de tornados individuales no deben leer lo mismo que los brotes de tornados). Por favor modifique este problema. Dustin ( discusión ) 15:42, 31 de mayo de 2015 (UTC)
Para su información, el cambio a víctimas de muertes/muertes totales significa que en una gran cantidad de páginas la plantilla ya no muestra la cifra, lo que significa que hay mucho trabajo realizado para otros editores. Creo que habría sido de buena educación notificar tal cambio en Wikipedia: WikiProject Tormentas no tropicales . Por lo que recuerdo, del acuerdo para fusionarse en este cuadro de información, se acordó mantener esta plantilla amplia para que pudiera aplicarse en muchas áreas; sin embargo, parece haberse adaptado cada vez más a las tormentas de tornados/América del Norte únicamente. Lacunae ( discusión ) 20:31, 2 de diciembre de 2015 (UTC) @ Lacunae : Estuve en el proceso de solucionar el problema de las bajas perdidas hace unos meses, pero he estado ocupado y volveré a hacerlo pronto. Hombre de Estados Unidos ( charla ) 01:25, 21 de diciembre de 2015 (UTC)
Vea la siguiente revisión donde utilicé {{ convert }} para completar los parámetros de ráfaga y velocidad del viento sostenido. Hizo que el cuadro de información se rompiera y no sé por qué. ¿Hay una solución para esto? Jolly Ω Janner 19:40, 26 de enero de 2016 (UTC)
|gusts=en dos lugares diferentes, pero ahora está arreglado con compatibilidad con versiones anteriores para ambas sintaxis. Frietjes ( discusión ) 01:01, 18 de febrero de 2016 (UTC) He notado que la mitad de los cuadros de información para tormentas/tornados tienen "muertes totales" para contar muertes y lesiones, y la otra mitad tiene "víctimas totales" por lo mismo. ¿No deberíamos intentar adaptar todos los cuadros de información de tormentas a uno de ellos y cuál deberíamos usar? - Halls4521 ( discusión ) 03:25, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
Propongo cambiar de mb a hPa, ya que Pascal es la unidad SI. Lacunae ( charla ) 16:19, 13 de noviembre de 2017 (UTC)
Estaba editando el tornado de Birmingham de 2005 y noté que este cuadro de información solo vinculará la escala Fujita o la escala Fujita mejorada. ¿Sería posible agregar otra variable a la tabla para permitir su vinculación con la escala TORRO? TornadoLGS ( discusión ) 22:36, 20 de diciembre de 2018 (UTC)
Existen importantes inconsistencias en el parámetro "vientos más fuertes" en los artículos sobre tornados. Por ejemplo, en el tornado de El Reno de 2013 dice 302 mph, esto se basó en observaciones de radar Doppler móvil del movimiento máximo instantáneo de partículas/escombros a una altitud no especificada sobre el suelo, no en vientos a nivel del suelo que realmente importan a las personas. En el tornado de 2011 en Smithville, Mississippi , dice 205 mph, esto se basó en una estimación de un estudio de daños de las ráfagas de viento mínimas de 3 segundos necesarias para barrer casas bien construidas en o cerca del nivel del suelo, pero sin nada más que destruir a 205 mph, No sé si el radar habría mostrado 350 mph si hubiera habido un Doppler móvil allí. En el brote de tornado de 1997 en el centro de Texas (tornado Jarrell) dice 261 mph porque hasta 2007 se pensaba que se necesitaban 261 mph para arrasar una casa.
Esto podría llevar al lector a pensar que EL Reno era más fuerte, Jarrel era más débil y Smithville aún más débil, una conclusión claramente incorrecta. No estoy seguro de cuál es la solución a esto, pero al menos deberíamos cambiar los vientos de escala F a EF. -Vientos de escala para que no parezca que todos los tornados anteriores a 2007 fueran más fuertes, y ¿tal vez algún límite a qué tan alto del suelo puede estar la observación del radar móvil y aún así aparecer en el cuadro de información? O lo más sencillo sería simplemente no utilizar el parámetro de viento máximo en artículos de tornado. Cazador de tornados ( charla ) 14:58, 18 de enero de 2019 (UTC)
Véase, por ejemplo, Brote de tornados de abril de 1956 . En el cuadro de información se ingresó "víctimas = 40 muertos, 685 heridos", pero por alguna razón la plantilla ignora y no muestra esta información. Este error aparece en una gran cantidad de artículos similares, solo algunos que encontré:
El problema parece estar específicamente en el campo "víctimas", y no en otros alias como "muertes" ( visto aquí ) o "muertes totales" ( visto aquí ). - Running On Brains ( discusión ) 23:21, 28 de enero 2020 (UTC)
He arreglado |partof=y actualizado todos los cuadros de información usando |notes="Parte de". ahora solo hay siete páginas en "Categoría: Páginas que usan infobox storm con parámetro de notas". Al revisar esos artículos, parece que posiblemente podríamos agregar un parámetro para la "gravedad de las inundaciones costeras" medida por surgewatch.org (si esto es importante). También agregué seguimiento |gust=con "Categoría: Páginas que usan infobox storm con parámetro de ráfaga" ya que la funcionalidad es (no intuitivamente) diferente para |gust=y |gusts=. Veré si hay una manera de resolver esto. También agregué seguimiento de parámetros desconocidos o no compatibles con Categoría:Páginas usando infobox storm con parámetros desconocidos . Arreglaré algunos de estos cuando tenga tiempo. por favor avíseme si hay algo roto. Frietjes ( charla ) 14:38, 4 de marzo de 2020 (UTC)
@MarioProtIV : El estilo de la carrocería debería estar en la plantilla; ver Plantilla: cuadro de información ciclón tropical . Allí, el encabezado "Categoría" ocupa todo el espacio, sin dejar pequeños espacios en los extremos. Podemos hacer lo mismo aquí. No veo por qué no. 🌀 Huracán Covid 🌀 ( contribuciones ) 14:15, 24 de marzo de 2021 (UTC)
@MarioProtIV y LightandDark2000 : llevemos ahora toda esta discusión a la wiki . Personalmente, creo que deberíamos hacer esto como lo hicimos en el {{ Infobox ciclón tropical }} . Allí tenemos la Categoría en la parte superior y lo que contribuye a la Categoría (la velocidad del viento para los TC) como parámetro debajo. Creo que deberíamos hacer lo mismo aquí: tener la Categoría como encabezado y el valor RSI como parámetro a continuación. Hice que el valor del RSI se destacara lo más posible: está en negrita y en cursiva. Además, tenga en cuenta que es posible que muchas personas no entiendan qué significa exactamente el valor RSI y que simplemente les importe la categoría, de forma similar a los TC. Por ese motivo también podemos tener solo la Categoría en el encabezado. Otra cosa es que un valor decimal como "1,788" parece extraño al destacarse en el encabezado, por lo que es mejor incluirlo como parámetro. De todos modos, ¿pensamientos? – 🌀 Huracán Covid 🌀 ( contribuciones ) 15:20, 5 de abril de 2021 (UTC)
@MarioProtIV , LightandDark2000 y HurricaneCovid : la plantilla está configurada en mph (km/h) ; ¿Es posible agregar un parámetro para las tormentas europeas (que no involucran mucho al Reino Unido) invirtiendo el orden y estableciendo km/h (mph, kn), es decir, métrico primero? Los nudos también estarían bien.-- Carnby ( discusión ) 05:20 , 29 de octubre de 2021 (UTC)
Según la experimentación, esto parece ser una manipulación no documentada del número de ráfagas. Parece que requiere el valor de los nudos como entrada, luego lo convierte a MPH y km/hr, los redondea al 5 más cercano y luego lo muestra. Es demasiado tarde para cambiarlo, pero sugiera documentarlo. Atentamente, North8000 ( charla ) 23:57, 7 de noviembre de 2021 (UTC)
Plantilla: Infobox Storm ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Noah , charla de AA 15:09, 12 de marzo de 2024 (UTC)