stringtranslate.com

Discusión:Gitano

Se necesita una descripción general

¿Soy un simplista desesperanzador o racista o no debería haber una página de descripción general sobre "gipsy"? — Comentario anterior sin firmar agregado por 91.176.25.248 ( discusióncontribuciones ) 15:17, 23 de enero de 2011

Hay uno. Está donde debería estar, aquí; véase también Wikipedia:Wikipedia no es un diccionario . RashersTierney ( discusión ) 16:46 23 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Tienes toda la razón, por supuesto, pero, como puedes ver, hay un grupo vagamente definido de editores itinerantes de una tierra lejana que lo eliminarán. La idea de que no haya un artículo sobre gitanos es desafortunada. Lo que tenemos en su lugar es una página de desambiguación. Sin embargo, la larga lista de elementos en la página y, aunque la conexión entre ellos es significativa, no hay ningún artículo que los una y los relacione. También se está haciendo un esfuerzo para eliminar el término gitano. Algunas personas piensan que "gitano" es un término despectivo debido a la reputación mediocre de algunas de las personas para las que se usa. Sin embargo, ocultar a estas personas bajo un nombre diferente no cambiará quiénes son realmente ni cambiará su reputación. Tal vez en treinta años "romaní" sea un término despectivo y tengamos que cambiar el artículo nuevamente: la pobre palabra se convirtió en chivo expiatorio, sin haber hecho nada malo en sí misma.

Hay muchos términos fuera de lugar. Sugiero que alguien lo corrija.-- 94.69.224.46 ( discusión ) 19:52 21 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Eliminé el enlace que probablemente no tendría un artículo, pero el resto parece apropiado, ya que todos son grupos étnicos o subgrupos que han sido llamados "gitanos". Los romaníes (subgrupo romaní) , por ejemplo, son uno de los principales grupos étnicos gitanos y los banjara son llamados los "gitanos de la India", por lo que ambos parecen pertenecer aquí. Doc Tropics 20:47, 21 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Grupos étnicos

Eliminé el término Domba porque el artículo vinculado no mencionaba el término "gitano" ni establecía que este grupo se denominara "gitanos". También eliminé los dos subgrupos de romaníes , Roma (subgrupo romaní) y Sinti , porque hasta donde pude ver, estos dos grupos se llaman "gitanos" porque son parte del grupo romaní, y no porque exista una asociación especial entre el término y estos dos subgrupos en particular. (Por otro lado, el artículo de Lyuli me indicó que el subgrupo Lyuli, de todos los subgrupos Dom, está particularmente asociado con el término "gitano").

En el caso de todos los demás grupos mencionados, el artículo vinculado me indicó que, al menos en ocasiones, se hacía referencia a ellos como "gitanos" y, por lo tanto, deberían figurar aquí. Theoldsparkle ( discusión ) 16:14 24 oct 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu reseña! En general, estoy de acuerdo con todas tus eliminaciones; tu investigación y razonamiento parecen completamente válidos. El único elemento que podría cuestionar sería Roma (subgrupo romaní) . El artículo vinculado dice que a menudo es sinónimo de "romaní" y, por lo tanto, "gitano", y este artículo también dice específicamente que se los considera gitanos, pero la afirmación de "romaní en Hungría" no se menciona, por lo que puede que no tenga mucho peso. De cualquier manera, me alegra que esta lista haya recibido una atención más seria y crítica; gracias de nuevo, Doc Tropics 18:00, 24 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Ha mejorado mucho. RashersTierney ( discusión ) 19:16 24 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Análisis de páginas vistas

Según las páginas vistas, esta es la variante más común; en caso de que esta redirección se convirtiera en un artículo, las otras probablemente deberían redireccionarse aquí, pero no me he tomado el tiempo de marcarlas como "redirecciones dobles evitadas". wbm1058 ( discusión ) 14:21, 13 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Insulto ofensivo?

Para que lo sepan los editores que quieren educar a los lectores sobre por qué esta palabra es un insulto , yo crecí escuchando esta canción, lo que la convierte en una palabra de afecto, no en un insulto. wbm1058 ( discusión ) 11:21 17 ago 2023 (UTC) [ responder ]