El director de audiografía ( DA ), dentro del cine de estilo indio , [1] conocido en otros lugares como director de sonido , es el jefe del departamento de sonido y la persona responsable de planificar la audiografía y gestionar a los audiógrafos de una película.
El título no se utiliza profesionalmente en la mayor parte del mundo. El papel y el título de "director de audiografía" derivan del cine al estilo Bollywood en la India, donde es un título de crédito establecido. [2] [3] [4] [5] El DA trabaja para llevar a cabo la visión del director , identifica las tareas necesarias para hacer realidad esta visión, presupuesta esas tareas y coordina todo el trabajo desde la preproducción hasta la postproducción mientras vigilando la calidad general del sonido.
Desde la aparición del cine sonoro ha surgido un conflicto creativo y profesional debido a la tensión constante entre las dimensiones visual y auditiva de la película. Los equipos de sonido de producción a menudo se quejan de la falta de consideración que se le da al sonido en las producciones cinematográficas.[6] [7] Tener un fiscal de distrito en preproducción ayuda a ejercer una presencia poderosa para defender la dimensión del sonido en el cine.
En los primeros días del sistema de estudios de Hollywood , cada estudio tenía un director de sonido (SD) [8] o un director de grabación (RD), que dirigía el departamento de sonido y se atribuía el mérito exclusivo del trabajo realizado por un gran equipo de técnicos de sonido. .[9] [10] El editor de sonido de Hollywood, David Yewdall, lamenta la pérdida del SD en Hollywood [11] y recuerda la historia del productor de cine Ross Hunter, que trabajaba en la película Airport , quien no siguió el consejo del editor de sonido Joe Sikorski para grabar efectos de sonido de aviones en el lugar; un SD habría apreciado inmediatamente las implicaciones financieras de no seguir ese consejo. [12]
Tras la desaparición del sistema de estudio y la pérdida del director de sonido, parte de esta función se delegó al supervisor de postproducción, al editor de sonido supervisor , al diseñador de sonido o al mezclador de sonido de producción ; cada función supuestamente tenía menos influencia, responsabilidad y alcance. que el antiguo SD. Cuando no se contrata a ningún fiscal de distrito (como ocurre cuando se hacen películas en Occidente ) ha habido cierto debate sobre cuál es el papel más apropiado para dirigir el departamento de sonido; un editor de sonido supervisor es visto como un gerente técnico, comparable a un director de arte , mientras que un diseñador de sonido es visto como un visionario creativo, análogo a un diseñador de producción . [13] [14] En la práctica, la industria considera que ambos roles son equivalentes. [15]
El DA no debe confundirse con un supervisor de producción o un supervisor de posproducción; ambos son roles administrativos en el departamento de producción. Por el contrario, el DA es una función técnica que combina habilidades de liderazgo, gestión y administración con audiografía creativa que abarca la preproducción, la producción y la postproducción, limitada únicamente por la visión del director y el cronograma y presupuesto de la producción. En muchos sentidos, la función de DoA es una extensión natural de la función de posproducción más limitada de supervisor del editor de sonido.
También se ha propuesto el término director de sonido (DoS) como título alternativo al de DA. [dieciséis]
