stringtranslate.com

El dilema de Warnock

El dilema de Warnock , llamado así por su creador Bryan Warnock, es el problema de interpretar la falta de respuesta a una publicación en una comunidad virtual . [1] El término originalmente se refería a las discusiones en listas de correo , pero se ha aplicado a publicaciones de Usenet , blogs , foros web y contenido en línea en general. [2] El dilema surge porque la falta de respuesta no implica necesariamente que nadie esté interesado en el tema, sino que también podría significar, por ejemplo, que los lectores encuentran que el contenido es excepcionalmente bueno (sin dejar nada que los comentaristas puedan agregar). [2]

En muchos foros de Internet, sólo alrededor del uno por ciento de los usuarios crea nuevas publicaciones , mientras que el nueve por ciento responde y el 90 por ciento son observadores que no contribuyen a la discusión. [3] Cuando ningún usuario responde, el autor original no tiene forma de saber qué piensan los observadores de su contribución.

El dilema de Warnock lleva a los escritores y editores en línea a adoptar estrategias de escritura más provocativas para asegurarse de obtener una respuesta. [4] [5] Sin embargo, esto también puede llevar a los editores a evitar producir el tipo de contenido que podría no generar comentarios debido a su alta calidad. [6] Este problema surge particularmente con sitios que se centran en contenido viral , como BuzzFeed y Huffington Post . [6]

Descripción original

El problema de que no haya respuesta es que hay cinco interpretaciones posibles:

  1. La publicación es correcta, la información está bien redactada y no necesita comentarios posteriores. No hay nada más que decir, excepto "Sí, lo que dijo".
  2. La publicación es una completa y absoluta tontería, y nadie quiere desperdiciar energía o ancho de banda para siquiera señalarlo.
  3. Nadie leyó la publicación, por el motivo que sea.
  4. Nadie entendió la publicación, pero no pediré aclaraciones, por el motivo que sea.
  5. A nadie le importa la publicación, sea por el motivo que sea.
    —  Bryan C. Warnock, [7]

Desde la descripción original del dilema por parte de Warnock en agosto de 2000, la expresión se ha utilizado en el mundo de Perl . [8] [ dudosodiscutir ]

Véase también

Notas

  1. ^ Vacaciones 2012, págs. 101–103.
  2. ^ ab Vacaciones 2012, pág. 101.
  3. ^ ¿ Qué es la regla del 1%? Archivado el 10 de julio de 2020 en Wayback Machine por Charles Arthur, The Guardian , 20 de julio de 2006
  4. ^ Vacaciones 2012, pág. 102.
  5. ^ Rosenberg, Scott (2009). Say Everything: How Blogging Began, What It's Becoming, and Why It Matters [Dígalo todo: cómo empezó el blogging, en qué se está convirtiendo y por qué es importante ]. Crown. pág. 259. ISBN 978-0307451385.
  6. ^ ab Vacaciones 2012, págs. 102–103.
  7. ^ Re: RFC: dos propuestas de cambio Archivado el 11 de octubre de 2004 en Wayback Machine – Descripción original del dilema
  8. ^ Re: ¿Warnocked? Archivado el 11 de octubre de 2004 en Wayback Machine . Publicación en la lista de lenguajes de Perl 6 que explica la historia y la adopción del término.

Fuentes

Enlaces externos