El dilema de Goldman , o el dilema de Goldman , es una pregunta que planteó a los deportistas de élite el médico , osteópata y publicista Robert M. Goldman, preguntándoles si tomarían un fármaco que les garantizara un éxito abrumador en el deporte, pero que les provocara la muerte después. cinco años. En su investigación, como en investigaciones anteriores de Mirkin, aproximadamente la mitad de los atletas respondieron que tomarían la droga, [1] pero la investigación moderna de James Connor y sus colaboradores ha arrojado cifras mucho más bajas, y los atletas tienen niveles de aceptación de la droga. dilema que era similar al de la población general de Australia. [2] [3]
En la década de 1970, Gabe Mirkin informó que más de la mitad de los mejores corredores encuestados aceptarían la siguiente propuesta: "Si pudiera darte una pastilla que te convirtiera en campeón olímpico y también te matara en un año, ¿te ¿tómalo?". [4] Este sorprendente resultado llevó a Bob Goldman a hacer una pregunta similar a los atletas de clase mundial en deportes de combate y de poder: "Si tuviera una droga mágica que fuera tan fantástica que si la tomaras una vez ganarías todas las competiciones en las que participarías". el Decatlón Olímpico al Mr Universe, durante los próximos cinco años, pero tenía un pequeño inconveniente, te mataría cinco años después de tomarlo, ¿seguirías tomando la droga? También descubrió que más de la mitad dijo que lo aceptaría. [1] Este resultado fue consistente en sus hallazgos durante un período de 1982 a 1995. [5] citado en [2]
Debido a las impactantes implicaciones que tenían en torno al dopaje en el deporte , los resultados de Mirkin y Goldman fueron ampliamente difundidos, pero también criticados. [6]
En 2009, Connor et al. informó que los miembros del público australiano en general , encuestados por teléfono, rechazaron abrumadoramente el dilema de Goldman. La conclusión de los autores en ese momento fue que los atletas eran muy diferentes del público en general en términos de sus actitudes ante el riesgo y la victoria. [3] Sin embargo, una encuesta posterior que realizaron en un evento de atletismo de élite en EE. UU. mostró niveles igualmente bajos (alrededor del 1%) de aceptación de la propuesta de una victoria asegurada mediante el uso de drogas ilegales seguido de la muerte. Si la droga propuesta fuera legal pero mortal, alrededor del 6% la tomaría, y si fuera ilegal pero inofensiva, alrededor del 12% dijo que la tomaría. [2] Explican esta diferencia en términos de cambios de actitud en el deporte, debido tanto a una mayor comprensión de los riesgos del dopaje como al desarrollo de una postura moral más clara sobre el dopaje.