Wikipedia tiene varias acciones que se pueden tomar contra los editores por ciertas violaciones, incluidas varias formas de edición disruptiva . Estos incluyen bloqueos y prohibiciones temporales o indefinidas . Estos son castigos según definiciones comunes: son sanciones impuestas debido a infracciones e infracciones, y los administradores imponen estas sanciones o sanciones debido a estas infracciones. Puede parecer duro que algunas personas reciban este trato, pero es importante recordar que estas sanciones pretenden ser significativamente preventivas , no exclusivamente punitivas .
Algunos editores, incluso algunos administradores de Wikipedia , olvidan por qué estamos aquí y comienzan a adoptar un modelo punitivo para la política de Wikipedia. Apoyan bloqueos , prohibiciones y la aplicación de sanciones del Comité de Arbitraje para imponer represalias a los "malos usuarios" en lugar de ayudar a crear y mejorar contenido enciclopédico. Esto es lamentable y problemático, sin mencionar que va en contra del motivo de los bloqueos, prohibiciones y medidas de cumplimiento como se indica en las pautas y políticas de Wikipedia vinculadas en la oración anterior. Al proponer o apoyar una acción que fácilmente podría interpretarse como un castigo, pregúntese: "¿Esta acción ayudará a mejorar el contenido de Wikipedia?". Si la respuesta no es un "sí" inequívoco y aun así terminas apoyando la acción, es posible que seas partidario del modelo punitivo de Wikipedia. Esto también puede significar que disfrutas del "poder" percibido que obtienes al hacer cumplir tu voluntad a través de las diversas características (o errores) de la comunidad de Wikipedia.
Los administradores deben seguir un modelo preventivo para sus acciones con el objetivo de frenar el comportamiento disruptivo o dañino de los editores en lugar de intentar castigarlos. Las prohibiciones de temas , protecciones de páginas , bloqueos parciales , etc., en algunos casos son más útiles para el proyecto que los bloqueos indefinidos o las prohibiciones comunitarias . Los bloqueos cortos pueden interpretarse fácilmente como palmadas en la muñeca que sólo sirven para agravar en lugar de iluminar. Si tiene un problema con las acciones de un usuario, ¿por qué no intenta discutir el asunto con él antes de bloquearlo? Hay responsabilidad por las acciones administrativas.