La guerra termina y la nación derrotada deja de existir.
El mariscal de campo Wilhelm Keitel firma la rendición incondicional de la Wehrmacht alemana
El término debellatio o " debellación " ( del latín bellum " guerra") designa el fin de una guerra causado por la destrucción completa de un Estado hostil . El profesor de derecho israelí Eyal Benvenisti la define como "una situación en la que una parte en un conflicto ha sido totalmente derrotada en la guerra, sus instituciones nacionales se han desintegrado y ninguno de sus aliados continúa desafiando militarmente al enemigo en su nombre". [1]
Ejemplos
Cartago
En algunos casos la debelación termina con una completa disolución y anexión del estado derrotado al territorio nacional del vencedor, como ocurrió al final de la Tercera Guerra Púnica con la derrota de Cartago por Roma en el siglo II a.C. [2]
Otras autoridades, apoyadas en las sentencias del Tribunal Constitucional Federal Alemán , han argumentado que un Estado alemán permaneció existiendo desde 1945 hasta 1949, aunque inactivo y sin ningún componente institucional u organizativo, sobre la base de que:
La mayor parte del territorio que formaba Alemania antes del Anschluss no fue anexado.
Todavía existía una población alemana a la que se reconocía la nacionalidad alemana.
Las instituciones alemanas, como los tribunales, nunca dejaron de existir a pesar de que el Consejo de Control Aliado gobernaba el territorio.
Finalmente, un gobierno alemán recuperó la soberanía total sobre todo el territorio alemán que no había sido anexado (ver Reunificación alemana ).
La República Federal de Alemania se considera la continuación jurídica del Reich alemán. [3] [9] [10]
La posición oficial del gobierno ocupado por los aliados, así como de todos los gobiernos alemanes posteriores, ha sido y sigue siendo que el régimen nazi era "ilegal"; y las leyes y veredictos impuestos durante el Tercer Reich eran declarados regularmente aparentemente inválidos. Los aliados no consideraban que el pueblo alemán y los nazis fueran indistinguibles, sino todo lo contrario. [11] [12] [13] Después de la rendición, el partido nazi fue y sigue siendo ilegal hasta el día de hoy; Se impusieron varias restricciones a los ex miembros del partido nazi, incluida la prohibición de postularse o ocupar cargos públicos, aunque estas leyes se redujeron posteriormente. Tras el fin de la ocupación aliada, Alemania Occidental asumió cierto grado de responsabilidad por las atrocidades cometidas por la Alemania nazi y acordó realizar importantes pagos de reparación a sus víctimas. [14] [15]
^ Benvenisti, Eyal (2012). El derecho internacional de la ocupación . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 161.ISBN 978-0-19-958889-3.
^ "Ningún estado europeo había llegado a su fin, como lo había hecho Alemania, con una 'debellatio', con la disolución del estado enemigo por parte del vencedor, término familiar en la historia romana: después de tres terribles guerras, Roma aniquiló completamente a Cartago por medio de una 'debellatio'." ( Oficina de Prensa e Información del Gobierno Federal (1995), Deutschland , Societäts-Verlag, p. 84, OCLC 29827150)
^ ab Eyal Benvenisti, El derecho internacional de la ocupación , Princeton University Press, 2004, ISBN 0-691-12130-3 , págs.
^ Breven C. Parsons, (2009), Moviendo la ley de ocupación al siglo XXI, Naval Law Review , publicado por la Escuela de Justicia Naval de EE. UU., págs. 21, 28–30 (PDF págs. 26, 33–35 )
^ Comentarios del CICR sobre la Convención (III) relativa al tratamiento de los prisioneros de guerra Artículo 5 "La capitulación alemana fue a la vez política, implicando la disolución del Gobierno, y militar, mientras que la capitulación japonesa fue sólo militar".
^ Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas, Informes jurídicos de juicios de criminales de guerra: Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas , Wm. S. Hein, 1997, ISBN 1-57588-403-8 . pag. 13
^ Las dimensiones de derechos humanos de la población (p. 2, párr. 138) Sitio web del ACNUR
^ Anuario de la Comisión de Derecho Internacional 1993 Volumen II Segunda parte Archivado el 21 de octubre de 2013 en Wayback Machine págs.48, último párrafo pág. 295
^ Detlef Junker y otros. (2004). Estados Unidos y Alemania en la era de la Guerra Fría, 1945-1990: Un manual (Vol. 2), Cambridge University Press y (Vol. 2) coeditado con el Instituto Histórico Alemán , Washington, DC, ISBN 0-521- 79112-X pág. 104
^ Lorenz-Meyer, Martin (2007), Safehaven: la búsqueda aliada de activos nazis en el extranjero , University of Missouri Press, p. 194, ISBN978-0-8262-6586-9
^ Nicosia, Francisco R .; Huener, Jonathan (2004). Negocios e industria en la Alemania nazi (1 ed.). Libros Berghahn. págs. 130-131. ISBN978-1-57181-653-5. JSTOR j.ctt1x76ff3.
^ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Resistir a Hitler en Alemania, 1933-1945. Rutledge. pag. 264.ISBN978-0-415-00617-0.
^ Balfour, pag. 263
^ Arte, David (2005). La política del pasado nazi en Alemania y Austria . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 53–55. ISBN978-0521673242.
^ "Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen - 11 de mayo de 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, págs. 307 y siguientes)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de abril de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
Lectura adicional
Armstrong, Ana (1974). Rendición incondicional: el impacto de la política de Casablanca en la Segunda Guerra Mundial . Preger. ISBN 978-0837170428.
Rheinstein, Max (noviembre de 1948). "La situación jurídica de la Alemania ocupada". Revisión de la ley de Michigan . 47 (1). Asociación de Revisión de Leyes de Michigan: 23–40. doi :10.2307/1284507. JSTOR 1284507.
Everding, Gerry (3 de marzo de 2004). "Estados Unidos gobierna Irak según la doctrina del derecho internacional de 'debellatio' y lo hará hasta que se forme un gobierno estable". Sala de redacción de la Universidad de Washington en St. Louis . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
Comentario del CICR sobre el Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales ( Protocolo I ), 8 de junio de 1977. Comentario sobre el término "El cese general de las operaciones militares" en el artículo 3. b del Protocolo I, el CICR afirma en su comentario en la nota 5: "Parte de la literatura se refiere a esta situación ['El cierre general de las operaciones militares' cuando se completa la ocupación de todo el territorio de una Parte, acompañada por el cese efectivo de todas las hostilidades, sin necesidad de un instrumento legal de ningún tipo] como 'debellatio', pero esta es una interpretación más estricta del término que la que otros publicistas le atribuyen. Sobre el concepto de 'debellatio' y las diversas definiciones de este término, cf. KU Meyn, 'Debellatio', en R. Bernhardt (ed.) [ Encyclopaedia of Public International Law ], entrega 3, pág.
Patterson, Melissa (verano de 2006). "¿Quién tiene el título? O los restos de Debellatio en el Iraq posterior a la invasión". Revista de derecho internacional de Harvard . 47 (2).
Roberts, Adán (2006). "Ocupación militar transformadora: aplicación de las leyes de la guerra y los derechos humanos" (PDF) . La Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 100 : 580–622. doi :10.1163/ej.9789004154285.i-590.90. Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2014 . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
Wedgwood, Ruth (16 de noviembre de 2004). "Extralimitación judicial" (PDF) . Diario de Wall Street . Archivado desde el original (PDF) el 1 de octubre de 2006 . Consultado el 10 de septiembre de 2012 .
Enlaces externos
La definición del diccionario de debellación en Wikcionario.