En los Estados Unidos, " desfinanciar a la policía " es un lema que apoya la retirada de fondos de los departamentos de policía y su reasignación a formas no policiales de seguridad pública y apoyo comunitario, como servicios sociales , servicios para jóvenes, vivienda, educación, atención médica y otros. recursos de la comunidad. Los activistas que utilizan la frase pueden hacerlo con distintas intenciones; algunos buscan reducciones modestas, mientras que otros abogan por la desinversión total como un paso hacia la abolición de los servicios policiales contemporáneos . Los activistas que apoyan la retirada de fondos a los departamentos de policía a menudo argumentan que invertir en programas comunitarios podría proporcionar un mejor elemento disuasivo del crimen para las comunidades; Los fondos se destinarían a abordar problemas sociales , como la pobreza , la falta de vivienda y los trastornos mentales . [1] [2] Los abolicionistas de la policía piden reemplazar las fuerzas policiales existentes con otros sistemas de seguridad pública, como vivienda, empleo, salud comunitaria , educación y otros programas. [3] [4] [5]
El lema "desfinanciar a la policía" se volvió común durante las protestas de George Floyd que comenzaron en mayo de 2020. [6] Según Jenna Wortham y Matthew Yglesias , el lema fue popularizado por el Black Visions Collective poco después del asesinato de George Floyd . [7] [8]
Black Lives Matter , el Movimiento por las Vidas Negras y otros activistas han utilizado la frase para pedir reducciones en el presupuesto policial y delegar ciertas responsabilidades policiales a otras organizaciones. [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] En Black Reconstruction in America , publicado por primera vez en 1935, WEB Du Bois escribió sobre la "abolición-democracia", que abogaba por la eliminación de instituciones que estaban arraigadas en prácticas racistas y represivas, incluidas las prisiones, el arrendamiento de convictos y las fuerzas policiales blancas. En la década de 1960, activistas como Angela Davis abogaron por la desfinanciación o la abolición de los departamentos de policía. [17] El libro de 2017 The End of Policing de Alex S. Vitale ha sido llamado "una especie de manual para el movimiento de desfinanciamiento". [18]
Muchos sociólogos, criminólogos y periodistas han criticado aspectos del movimiento de desfinanciamiento de la policía. [19] [20] [21] [22] En los Estados Unidos, a pesar de que el apoyo a la desfinanciación está asociado en gran medida con políticas de izquierda del Partido Demócrata , [23] [24] [25] políticos de los partidos Demócrata y Republicano Se han pronunciado en contra del desfinanciamiento, aunque los republicanos han tratado de vincular a los demócratas con el movimiento en las elecciones al Congreso. [26] Entre el público general de los Estados Unidos, el concepto de desfinanciar a la policía es impopular. [27] [28] [26]
Desde la década de 1960, los gobiernos municipales han gastado cada vez mayores porciones de sus presupuestos en la aplicación de la ley. Esto tiene sus raíces en parte en la " guerra contra el crimen ", lanzada por el presidente Lyndon B. Johnson , que priorizó el control del crimen a través de la aplicación de la ley y las prisiones. [29] Mientras tanto, los sindicatos de policías han ejercido un poder significativo en la política local, [30] debido al respaldo directo de los candidatos políticos y la financiación de las campañas. [30] Los presupuestos del departamento de policía se han considerado "intocables" durante décadas. [31] [32] [29]
Para 2020, las ciudades estadounidenses gastaron colectivamente aproximadamente 115 mil millones de dólares al año en vigilancia. En particular, en Los Ángeles en 2020, el presupuesto del LAPD constituyó aproximadamente el 18% del presupuesto de la ciudad ($1,860 millones de $10,500 millones) y aproximadamente el 54% de los fondos generales de la ciudad (es decir, ingresos fiscales que no están designados para fines especiales). . [33] [34] En Chicago en 2020, el CPD constituía alrededor del 18% del presupuesto de la ciudad y el 40% de los fondos generales de la ciudad ($1.6 mil millones). [35] [36] [37] En la ciudad de Nueva York en 2020, el presupuesto del NYPD constituyó aproximadamente el 6% del presupuesto de la ciudad ($5.9 mil millones de $97.8 mil millones), el tercer presupuesto más grande después del Departamento de Educación y el Departamento de Asuntos Sociales. Servicios. [38] En Minneapolis, el presupuesto para la policía y los departamentos penitenciarios creció un 41% entre 2009 y 2019. [39]
A partir de 2017, el gasto de los gobiernos estatales y locales en vigilancia se ha mantenido justo por debajo del 4% del gasto general durante los últimos 40 años. En 2017, más del 95% se destinó a costos operativos, como salarios y beneficios. [40] Si bien los oficiales per cápita en las principales ciudades no han cambiado significativamente, han sido equipados con más tecnología, equipo y capacitación en las últimas décadas. En promedio, las grandes ciudades gastan alrededor del 8% de sus gastos generales en vigilancia, el 5% en vivienda y el 3% en parques. [29] Los presupuestos policiales de la mayoría de las ciudades son mayores que los de otros departamentos de seguridad pública, especialmente durante la pandemia de COVID-19 , donde otros presupuestos disminuyeron pero los presupuestos policiales se mantuvieron en gran medida intactos. [1] [41] [42]
Los activistas por el desfinanciamiento y la abolición de la policía argumentan que la policía tiene un historial deficiente en la resolución de casos relacionados con asesinato, violación y abuso doméstico. [1] Algunos argumentan además que la intervención del trabajo social policial conduce al encarcelamiento masivo, al riesgo de daño físico y mental, a la exposición a la violencia y, en algunos casos, a la muerte. [43]
Según un estudio de 2020 de The Washington Post , no existe correlación, positiva o negativa, entre la financiación policial anual per cápita y las tasas de criminalidad violenta y general per cápita. [44]
.jpg/1280px-Columbus_BLM_Protest_IMG_3001_(49958024753).jpg)
Los críticos argumentan que la historia de la actuación policial tiene sus raíces en prácticas racistas, citando patrullas de esclavos , aplicación de las leyes Jim Crow y represión del movimiento de derechos civiles , como las marchas de Selma a Montgomery y la violenta campaña del gobierno contra líderes del Partido Pantera Negra, como Fred Hampton . [45] [46] [47] [48]
.jpg/1280px-Justice_for_George_Floyd_-_We_Demand_Change_Now_-_49996969952_(cropped).jpg)
Los críticos argumentan que los agentes y los departamentos de policía prestan demasiados servicios. Según este argumento, Estados Unidos depende excesivamente de la aplicación de la ley, que se espera que maneje una gama irrealmente amplia de problemas sociales, como la falta de vivienda, la salud mental y el abuso de sustancias. [9] [49] [2] Por estas razones, algunos activistas han pedido una separación de los servicios. Según este modelo, muchos servicios que antes brindaban las fuerzas del orden serían brindados por equipos de respuesta especializados. Estos equipos podrían incluir trabajadores sociales , técnicos en emergencias médicas , especialistas en resolución de conflictos , equipos de justicia restaurativa y otros profesionales comunitarios. [50] [51] [52] [53]
Los agentes de policía pueden ser especialmente inadecuados para algunos problemas comunitarios, como las crisis de salud mental. [51] Una de cada cuatro personas asesinadas por la policía tiene una enfermedad mental grave. Algunos activistas sostienen que, si alguien está experimentando una crisis de salud mental y si no existe una amenaza emergente para él mismo o para otras personas, los profesionales de la salud mental pueden ser respondedores más hábiles y capaces. Algunos activistas también creen que si se desviaran más fondos para ayudar a tratar y apoyar a quienes padecen problemas de salud mental, se podrían obtener mejores resultados. [54] [55]
Un artículo de 2020 elaborado por investigadores de RAND Corporation sostiene que a la policía a menudo se le asignan demasiados roles en la sociedad y se le pide que resuelva problemas para los que no está capacitada adecuadamente y que serían más adecuados para profesionales como la salud mental , la falta de vivienda y el abuso de drogas. y violencia relacionada con la escuela. [56] Un artículo de septiembre de 2020 de Taleed El-Sabawi de la Facultad de Derecho de la Universidad de Elon y Jennifer J. Carroll de la Universidad Estatal de Carolina del Norte describe las consideraciones a la hora de establecer dichos programas e incluye una legislación modelo. [57]
El Plan de Rescate Estadounidense de 2021 incluía alrededor de mil millones de dólares disponibles para reembolsar el 85% de los costos a los gobiernos que implementan este tipo de programas y, en abril de 2021, al menos 14 ciudades estaban interesadas. [58]
Si bien el movimiento tiene sus raíces principalmente en el trabajo de activistas y académicos de izquierda a favor de la abolición de la policía , también cuenta con el apoyo de muchos libertarios , aunque rara vez utilizan el lema "desfinanciar a la policía". Los libertarios apoyan el movimiento por una preocupación por los derechos constitucionales y una postura contra lo que consideran poderes de gran alcance y en constante expansión otorgados a los actores estatales (por ejemplo, inmunidad calificada ). [59]
Académicos y expertos en políticas han cuestionado hasta qué punto desfinanciar a la policía conduce a un aumento de la delincuencia. [60] [61] El criminólogo Richard Rosenfeld sostiene que el aumento de la tasa de delincuencia que siguió a las protestas de George Floyd estaba más relacionado con la pandemia de COVID-19 que los llamados a retirar fondos a la policía, y señala que, si bien las tasas de delitos violentos habían aumentado, las tasas de delitos contra la propiedad habían aumentado. disminuyó, lo que, según él, mostraba evidencia de que la delincuencia estaba más relacionada con los bloqueos de COVID-19 . [60] Patrick Sharkey , otro criminólogo, atribuyó el aumento de la delincuencia al efecto Ferguson , argumentando que "cuando dependes de la policía para dominar los espacios públicos y de repente se alejan de ese papel, la violencia puede aumentar". [61] En Austin, Texas , después de que el representante estadounidense Michael McCaul dijera que quitarle fondos a la policía había llevado a un aumento en la tasa de homicidios, los verificadores de hechos dijeron que era "difícil sacar la conclusión de que la tasa de homicidios ha aumentado estrictamente debido a la reasignación de fondos policiales". [62]
Según el sociólogo de Princeton Patrick Sharkey , la mejor evidencia disponible muestra que si bien la policía es efectiva para reducir la violencia, también hay un creciente cuerpo de evidencia que demuestra que las organizaciones comunitarias pueden desempeñar un papel central en la reducción de la violencia: [19]
La policía es eficaz para reducir la violencia, la característica más dañina de la desigualdad urbana. Y, sin embargo, se puede argumentar que la aplicación de la ley es una institución autoritaria que históricamente ha infligido violencia a los negros y continúa haciéndolo hoy. Para resolver estas ideas divergentes es necesario pensar si existen otros grupos o instituciones que puedan defender la seguridad pública sin el daño causado por las fuerzas del orden. Décadas de teoría criminológica y evidencia creciente demuestran que los residentes y las organizaciones locales pueden efectivamente "vigilar" sus propios vecindarios y controlar la violencia, de una manera que construya comunidades más fuertes.
En una entrevista con The Atlantic , Sharkey afirmó: "La presencia policial puede reducir la violencia, pero hay muchas otras cosas que también reducen la violencia. Los distritos de mejora empresarial reducen la violencia. Las organizaciones de seguridad universitarias reducen la violencia. Es posible que depender de la policía no lo sea". "Es tan necesario como alguna vez pensamos, y que incluso podríamos tener comunidades más seguras sin muchos de ellos". [52] En una entrevista con Vox , Sharkey reconoció la eficacia de una actuación policial agresiva y el encarcelamiento masivo para reducir la violencia, pero dijo que estos métodos han "tenido costos asombrosos". Continuó diciendo: "El próximo modelo debería ser uno impulsado principalmente por los residentes y las organizaciones locales como actores centrales. La policía ciertamente todavía tiene un papel que desempeñar, pero responder a los delitos violentos ocupa sólo una pequeña fracción del tiempo de los agentes de policía. Entonces, la idea aquí es que podemos confiar en que los residentes y las organizaciones locales se hagan cargo de la mayoría de las tareas que [los oficiales] realizan actualmente y garanticen que los vecindarios sean seguros". [63]
Los criminólogos Justin Nix y Scott Wolfe afirman en The Washington Post : "Tenemos suficiente evidencia de investigación para preocuparnos por el impacto inmediato de los drásticos recortes presupuestarios o la disolución total de las agencias policiales: el crimen y la victimización aumentarán... Estas consecuencias colaterales aumentarán desproporcionadamente". perjudicar a las comunidades minoritarias que necesitan ayuda, no una mayor marginación". Continúan afirmando que "las ciudades que tienen más agentes de policía per cápita tienden a tener tasas de criminalidad más bajas. Esto no significa necesariamente que necesitemos contratar más policías. Más bien, tener más agentes de policía per cápita proporciona una mayor capacidad para dedicar recursos a la comunidad". - y enfoques policiales orientados a los problemas que han demostrado reducir el crimen y mejorar la satisfacción de la comunidad". Argumentan además que es necesario responsabilizar más a los departamentos de policía por el uso de los fondos, sugiriendo un mayor énfasis en las prácticas basadas en evidencia, y dicen que se debería reconsiderar responsabilizar a la policía por tantos males sociales, aunque afirman que la infraestructura para manejar esos debería estar en vigor antes de reasignar fondos. [20]
Kevin Robinson, jefe de policía retirado y profesor de criminología y justicia penal en la Universidad Estatal de Arizona, sugiere que el lema "desfinanciar a la policía" está equivocado. Afirma que una terminología más apropiada sería "reasignación" de porciones específicas de los presupuestos del departamento de policía. Afirma que la mayoría de esos presupuestos son ajustados, pero dice que siempre se justifica una revisión exhaustiva del gasto y que la eficacia del programa debe determinar si se continúa o no. Dice que los delincuentes suelen sopesar la posibilidad de ser atrapados cuando cometen un delito, y que "si hay una baja probabilidad de detención, se cometerán más delitos y se victimizarán más personas". Afirma además que "los estudios han demostrado... que programas sociales eficaces pueden reducir la criminalidad en adultos y jóvenes", y alienta a los departamentos de policía a incorporar programas sociales en el trabajo policial. [21]
El sociólogo Rashawn Ray , que escribe para la Brookings Institution , afirma que gran parte de lo que hace la policía no está alineado con sus habilidades y capacitación, y sugiere que una reducción en su carga de trabajo aumentaría su capacidad para resolver crímenes violentos. Afirma además:
Un hallazgo constante en la literatura de ciencias sociales es que si realmente queremos reducir la delincuencia, la equidad educativa y el establecimiento de una infraestructura laboral es el mejor enfoque. Un estudio que utilizó 60 años de datos encontró que un aumento en la financiación de la policía no se relacionaba significativamente con una disminución de la delincuencia. Lanzar más policías a las calles para resolver un problema estructural es una de las razones por las que la gente protesta en las calles. Desfinanciar a la policía (reasignar fondos de los departamentos de policía a otros sectores del gobierno) puede ser más beneficioso para reducir el crimen y la violencia policial. [64]
Matthew Yglesias , escribiendo en Vox , criticó a los activistas a favor de la abolición y el desfinanciamiento de la policía por carecer de un plan sobre cómo lidiar con los delitos violentos y por ignorar la abundante literatura que encuentra que tener más policía conduce a delitos menos violentos. Afirmó que su desestimación de la reforma policial ignora que incluso reformas modestas han demostrado reducir la mala conducta policial. Escribe que en todo el gobierno en su conjunto, sólo una porción muy pequeña del gasto se destina a la policía, y que si bien un mayor gasto social probablemente reduciría el crimen, eso no necesita salir de los presupuestos policiales, y señala que Estados Unidos en realidad tiene Un 35% menos de policías per cápita que el resto del mundo. También afirma que la abolición de los servicios públicos de policía provocaría un aumento en el uso de servicios de seguridad privados por parte de quienes pueden pagarlos, y que dichos servicios carecerían de responsabilidad. [22]
La relación del lema con el movimiento abolicionista de la policía ha sido descrita como una falacia de motte-and-bailey por John Murawski en RealClearInvestigations . Según él, cuando los opositores critican "desfinanciar a la policía" como equivalente a la abolición de la policía, los defensores ofrecen una interpretación moderada en términos de desmilitarización de la policía hasta que se aborden las críticas, para luego volver a interpretaciones más radicales. [sesenta y cinco]
Christy E. López, en una columna para The Washington Post , apoyó la idea de quitarle fondos a la policía, afirmando que la reforma no es suficiente. Ella dice que los objetivos varían dentro del movimiento y que "desfinanciar a la policía significa reducir el alcance de las responsabilidades de la policía y trasladar la mayor parte de lo que hace el gobierno para mantenernos seguros a entidades que están mejor equipadas para satisfacer esa necesidad. Significa invertir más en atención de salud mental y vivienda, y ampliando el uso de programas de mediación comunitaria y de interrupción de la violencia". [66]
A la luz de la violencia en las calles de la ciudad de Nueva York , Al Sharpton ha declarado: [67]
"Necesitamos reimaginar cómo hacemos la vigilancia. Pero eliminar toda vigilancia es algo que un liberal del café con leche podría optar mientras se sientan en los Hamptons discutiendo esto como un problema académico. Pero la gente que vive en el terreno necesita una vigilancia adecuada".
Una encuesta de opinión de YouGov con trabajo de campo del 29 al 30 de mayo de 2020 encontró que menos del 20% de los adultos estadounidenses apoyaban los recortes de fondos para la vigilancia policial, con niveles similares de apoyo entre republicanos y demócratas. [68]
En una encuesta realizada por ABC News/ Ipsos entre 686 participantes, los días 10 y 11 de junio, el 34% de los adultos estadounidenses apoyó "el movimiento para 'desfinanciar a la policía ' " y el 64% se opuso. [69] El apoyo fue mayor entre los estadounidenses negros (57%) que entre los blancos (26%) y los hispanos (42%), y mayor entre los demócratas (55%) que entre los republicanos o independientes. [69]
Una encuesta realizada por Gallup entre el 23 de junio y el 6 de julio encontró que el 81% de los afroamericanos querían que la policía pasara la misma cantidad de tiempo o más en sus vecindarios, al igual que el 86% de la muestra en su conjunto. [27]
Joe Biden , el presunto candidato presidencial demócrata que ganaría las elecciones de 2020, se opuso a retirar fondos a las fuerzas policiales, argumentando en cambio que la vigilancia necesitaba una reforma sustancial. [70] En su discurso sobre el estado de la Unión de 2022 , Biden obtuvo la aprobación bipartidista cuando dijo: "Todos deberíamos estar de acuerdo: la respuesta no es quitarle fondos a la policía. Es financiarla". [71] El senador estadounidense Bernie Sanders también se opuso a la retirada de fondos, argumentando a favor de una mayor responsabilidad de la policía, junto con una mejor educación y capacitación, y una mejor definición de su trabajo. [72] El senador estadounidense Cory Booker dijo que entendía el sentimiento detrás del lema pero que no lo usaría. [9] La representante estadounidense y presidenta del grupo negro del Congreso, Karen Bass , dijo: "Creo que, en las ciudades y en los estados, debemos analizar cómo estamos gastando los recursos e invertir más en nuestras comunidades. Tal vez esta sea una oportunidad para repensar la seguridad pública".
El 9 de noviembre de 2020, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Jim Clyburn, declaró que " 'Desfinanciar a la policía' está matando a nuestro partido y tenemos que detenerlo". [73] Clyburn argumentó que la frase recordaba la frase igualmente radical "quema, bebé, quema" utilizada en las protestas raciales de la década de 1960, que socavó el amplio apoyo para desmantelar la injusticia racial. [73]
Una pequeña minoría de legisladores progresistas dentro del Partido Demócrata, incluidos Ilhan Omar , Rashida Tlaib y Alexandria Ocasio-Cortez , apoyan el desfinanciamiento de la policía, creyendo que "la actividad policial en nuestro país es inherente e intencionalmente racista" y, por lo tanto, han pedido que se desmantelen los departamentos de policía. . [74] [75]
En una entrevista de diciembre de 2020 con el periodista Peter Hamby , el expresidente estadounidense Barack Obama dijo que utilizar "desfinanciar a la policía" puede hacer que los políticos pierdan apoyo y hacer que sus declaraciones sean menos efectivas. [76]
En 2021, la administración Biden argumentó que los republicanos estaban tratando de retirar fondos a la policía, debido a su oposición al Plan de Rescate Estadounidense en el Congreso. [77] Los republicanos fueron nuevamente criticados por no apoyar la aplicación de la ley en 2023. Un proyecto de ley republicano en la Cámara de Representantes recortaría los fondos para la Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Justicia , lo que llevó al Representante Matt Cartwright (D-PA) a preguntar: "¿Quién está desfinanciando a la policía ahora?" [78]
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , tuiteó el 4 de junio de 2020: "El nuevo tema de los demócratas de izquierda radical es 'Desfinanciar a la policía'. Recuerda eso cuando no quieras crimen, especialmente contra ti y tu familia. Aquí es donde están arrastrando a Sleepy Joe por los socialistas. Yo soy todo lo contrario, ¡más dinero para las fuerzas del orden! #LAWANDORDER ". [79]
En las elecciones de 2020 , los republicanos que se presentaron en distritos competitivos lograron cambiar muchos escaños ocupados por demócratas al asociar al candidato demócrata con el lema. [80] [81] En carreras competitivas para la Cámara de Representantes y el Senado, los republicanos atacaron a sus oponentes demócratas afirmando, a menudo falsamente, que el candidato demócrata apoya el desfinanciamiento de la policía. [82] Tanto los demócratas como los republicanos han citado la asociación con el movimiento de desfinanciamiento como un factor que contribuyó a la pérdida de escaños de los demócratas en las elecciones a la Cámara de 2020 y a los resultados peores de lo esperado en otras campañas demócratas. [80] [83]
.jpg/1280px-Daunte_Wright_Protest_at_GAP_(51113331964).jpg)
En la ciudad de Nueva York , activistas y legisladores pidieron en abril de 2020 al alcalde Bill de Blasio que utilizara los recortes en el presupuesto policial para compensar los déficits causados por la pandemia del coronavirus. [84] En junio, durante las protestas de Floyd, un grupo de 48 candidatos a cargos municipales, junto con el Proyecto de Justicia Social y Vigilancia Policial del Brooklyn College, pidieron al ayuntamiento que redujera el presupuesto del Departamento de Policía de Nueva York en mil millones de dólares en cuatro años. [84] El contralor de la ciudad, Scott Stringer, dijo que la ciudad podría ahorrar $1.1 mil millones en cuatro años reduciendo el número de policías y las horas extras y podría desviar los fondos a "trabajadores sociales, consejeros, interruptores de violencia comunitarios y otros profesionales capacitados". [85] El 15 de junio de 2020, el comisionado de policía Dermot Shea anunció que la policía de Nueva York eliminaría sus unidades de policía vestidos de civil en los equipos anticrimen a nivel de distrito y de la Oficina de Vivienda, y que los oficiales serían reasignados a labores policiales comunitarias y de detectives. [86] [87] En agosto de 2020, la ciudad de Nueva York había recortado mil millones de dólares del presupuesto de la policía, pero esto implicó principalmente transferir algunas responsabilidades a otras agencias de la ciudad, y el tamaño de la fuerza apenas cambió. [88] Algunos miembros negros y latinos del concejo municipal se opusieron a importantes recortes en la vigilancia policial, y el líder de la mayoría dijo que era una "colonización" impulsada por los progresistas blancos, mientras que otros apoyaron más recortes. [88] En las elecciones primarias para la alcaldía de la ciudad de Nueva York de 2021 , los candidatos que hicieron campaña para reducir el gasto policial terminaron detrás de otros que no lo hicieron, y el ganador, Eric Adams , había prometido aumentar la fuerza policial de la ciudad. [89]
.jpg/1280px-2020-07-04-Code-Pink-Car-Caravan-in-San-Francisco-California_1,126_(50077261153).jpg)
En Los Ángeles, el alcalde Eric Garcetti ha dicho que recortaría hasta 150 millones de dólares del presupuesto del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD), [9] [90] una reversión de su aumento planeado de 120 millones de dólares. [84] Garcetti anunció que los fondos se redireccionarían a iniciativas comunitarias. [84] En San Francisco, la alcaldesa London Breed anunció un plan para redirigir algunos fondos de la policía a la comunidad afroamericana de la ciudad, [91] y anunció que la policía ya no responderá a llamadas no criminales. [92] Sin embargo, en diciembre de 2021, después de un aumento en la delincuencia y el tráfico de drogas en el distrito de Tenderloin, anunció su intención de inundar las calles del distrito con policía para contener la emergencia. [93] En Milwaukee, un grupo activista llamado African-American Roundtable, formado por 65 organizaciones, pidió a la ciudad que desviara 75 millones de dólares del presupuesto de la policía a salud pública y vivienda. [84]
En Minneapolis, los grupos activistas Reclaim the Block y Black Visions Collective solicitaron un recorte del presupuesto de la policía en 45 millones de dólares. [84] Los miembros del Ayuntamiento de Minneapolis firmaron un compromiso para desmantelar la policía y crear nuevos sistemas de seguridad pública. [94] [95] Lisa Bender, concejal de la ciudad, explicó: "Nuestro compromiso es poner fin a la vigilancia policial tal como la conocemos y recrear sistemas de seguridad pública que realmente nos mantengan seguros". [96] En septiembre, la promesa fue anulada. El firmante del compromiso, Andrew Johnson, aclaró que había apoyado el compromiso sólo en espíritu, no literalmente. Lisa Bender, presidenta del consejo, dijo que las diferentes interpretaciones del compromiso por parte de diferentes miembros del consejo habían creado confusión. [97] El New York Times informó que la promesa "ha sido rechazada por el alcalde de la ciudad, una pluralidad de residentes en encuestas de opinión pública recientes y un número cada vez mayor de grupos comunitarios. En su lugar han estado los tipos de reformas incrementales que la habían denunciado los políticos progresistas de la ciudad." [97]
A finales de 2020, mientras la ciudad lidiaba con un aumento de los delitos violentos, los funcionarios de Minneapolis acordaron destinar el 4,5 por ciento del presupuesto policial anual de 179 millones de dólares de la ciudad a programas de prevención de la violencia y servicios que no son de emergencia, lo que estaba muy por debajo del cambios radicales exigidos por los activistas y prometidos por los legisladores locales tras el asesinato de Floyd. [98] En las elecciones municipales de Minneapolis de 2021 , los votantes rechazaron una medida electoral para enmendar los estatutos de la ciudad para eliminar un número mínimo requerido de agentes de policía en función de la población de la ciudad y que habría reemplazado el departamento de policía por un departamento de seguridad pública. [99] A finales de 2021, los funcionarios de la ciudad habían restablecido la financiación policial en Minneapolis a 191 millones de dólares, el nivel de financiación antes del desvío de recursos tras el asesinato de George Floyd en 2020. [100]
En 2020, los formuladores de políticas locales en Filadelfia, Baltimore, Washington, DC, San Francisco y otras ciudades importantes de EE. UU. apoyaron alguna forma de desfinanciamiento o se opusieron a aumentos presupuestarios. Pero todas esas ciudades han revertido su postura de retirar fondos a sus departamentos de policía locales después de picos históricos de criminalidad después de 2020. [1] [101] [102] [103]
En Nashville, el 2 de junio de 2020, una audiencia sobre el presupuesto de la ciudad duró más de diez horas para dar cabida a la gran cantidad de residentes que esperaban su turno para pedirle a la ciudad que retirara los fondos a la policía. [84]
En agosto de 2020, el Concejo Municipal de Austin votó por unanimidad a favor de recortar $150 millones, aproximadamente un tercio, del presupuesto del Departamento de Policía de Austin . Alrededor de 80 millones de dólares de los recortes consisten en trasladar varias funciones civiles del departamento de policía a otras partes del gobierno de la ciudad, y 50 millones de dólares son para "formas alternativas de seguridad pública". Los otros $20 millones se reasignarán a otros programas de la ciudad, incluidos la prevención de la violencia, el acceso al aborto y el acceso a los alimentos. [104]
El 2 de noviembre de 2021, la ciudad de Des Moines, Iowa , eligió a Indira Sheumaker para el cargo de Concejo Municipal en representación del Distrito 1 de la ciudad, que comprende los vecindarios más diversos de la ciudad. [105] [106] Derrotó al titular Bill Gray en una plataforma para desfinanciar a la policía, descentralizar el gobierno de la ciudad y establecer servicios públicos de propiedad comunitaria. [107] Durante su campaña, Indira estaba luchando contra cargos de delitos graves derivados de un altercado con un oficial de policía en el Capitolio del Estado de Iowa .
La Liga Protectora de la Policía de Los Ángeles dijo que quitarle fondos a la policía sería la "forma más rápida de hacer que nuestros vecindarios sean más peligrosos" y que "en este momento... 'quitarle fondos' al Departamento de Policía de Los Ángeles es la cosa más irresponsable que alguien pueda proponer". [9]
En Canadá, los políticos de las principales ciudades han expresado interés en desviar algunos fondos policiales. En Toronto, los concejales Josh Matlow y Kristyn Wong-Tam han planeado proponer un recorte del 10% al presupuesto policial. Los Médicos por el Desfinanciamiento de la Policía han abogado por reformas generalizadas. [108] En Montreal, la alcaldesa Valérie Plante ha dicho que está en conversaciones sobre el presupuesto de la policía. [109]
En Escocia, en 2005 se creó una unidad de reducción de la violencia dirigida por la policía, cuyo objetivo es prevenir la violencia con programas educativos y de extensión. [110] [111]
El ex primer ministro británico Tony Blair criticó la desfinanciación de la policía en un artículo de 2021 para el New Statesman , describiéndola como "repelente de votantes" y "el eslogan político más dañino de la izquierda desde 'la dictadura del proletariado ' " . El lema "deja a la derecha con un mensaje económico que parece más práctico y un mensaje cultural poderoso en torno a la defensa de los valores tradicionales de la bandera, la familia y el hogar". [112] Tanto los dirigentes del Partido Laborista Británico como el Partido Conservador se han comprometido a no retirar fondos a ninguna fuerza policial británica. [113]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )