El derecho intertemporal regula el conflicto de leyes relativas al tiempo . Determina qué ley es aplicable en cada momento, y específicamente la aplicabilidad de una norma a los casos ocurridos antes de su creación o entrada en vigor.
El derecho intertemporal se basa en la idea de que una acción se rige por la ley vigente en el momento (local) de su ocurrencia. Por lo tanto, es irrelevante, por ejemplo, que una cuestión jurídica sólo sea resuelta por un tribunal en un momento posterior, cuando la ley anteriormente aplicable ya no sea válida.
Este principio se describe con la frase latina tempus regit actum , que puede traducirse como “el tiempo gobierna el acto”, es decir, que la ley aplicable está determinada por el momento del evento en cuestión.
Para jurisdicciones con múltiples zonas horarias, la hora local de la acción determina la ley aplicable. En los Estados Unidos, este principio ha sido codificado en la sec. 15 USC § 262:
"la hora [...] será la hora [...] de la zona en la que se realice el acto".
El derecho público intertemporal se preocupa particularmente por la protección de las expectativas legítimas de los ciudadanos hacia el Estado.
En las sociedades poscoloniales , a menudo surgen cuestiones jurídicas intertemporales al evaluar las violaciones de los derechos de los ciudadanos indígenas y, por tanto, de los ciudadanos que antes carecían de derechos. Los ejemplos incluyen la cuestión de las reparaciones por la esclavitud y los títulos aborígenes .
El derecho internacional intertemporal estipula que un territorio se rige por las leyes del estado al que pertenece, mientras dure el gobierno de ese estado sobre el territorio.
En derecho internacional, este principio se remonta al Caso Isla de Palmas , que fue decidido por Max Huber actuando como árbitro de la Corte Permanente de Arbitraje en 1928. [1] La decisión comienza estableciendo el principio tempus regit actum :
"un hecho jurídico debe ser apreciado a la luz de la ley contemporánea a él, y no de la ley vigente en el momento en que surge o debe resolverse tal controversia sobre él"
antes de equilibrarlo [2] [3] afirmando que
"El mismo principio que somete el acto creador de un derecho a la ley vigente en el momento en que surge el derecho, exige que la existencia del derecho, es decir, su manifestación continuada, se ajuste a las condiciones exigidas por la evolución del derecho. ". [4] [5]
Esto crea una tensión mientras que una "primera parte exige que la legalidad de un acto sea juzgada por la ley vigente en el momento en que se produce el acto; la segunda, que tengamos en cuenta cualquier cambio en la ley a lo largo del tiempo". [6]
El derecho privado intertemporal regula el efecto de los cambios de leyes sobre los derechos y las relaciones jurídicas existentes.
El derecho penal intertemporal discute la admisibilidad de leyes retroactivas o ex post facto .