En el derecho consuetudinario , el derecho de audiencia es generalmente el derecho de un abogado a comparecer y llevar a cabo procedimientos en el tribunal en nombre de su cliente. [1] [2] En el derecho inglés , existe una distinción fundamental entre los abogados , que tienen derechos de audiencia en el tribunal superior , y los solicitors , que tienen derechos de audiencia en los tribunales inferiores, a menos que se obtenga un certificado de defensa, que permite a un abogado defensor representar a clientes también en los tribunales superiores. No existe tal distinción en el derecho estadounidense .
En los tribunales superiores, generalmente sólo los abogados tienen derecho a audiencia. Dependiendo de la jurisdicción , los procuradores pueden tener derecho a audiencia en el Tribunal del Condado , los juzgados de primera instancia y los juzgados de paz . [2] Además, una persona que comparece ante el tribunal sin representación legal tiene derecho a audiencia, pero una persona que no es un abogado que asiste a una parte en un asunto legal en el tribunal no tiene derecho a audiencia. [ cita requerida ] Véase D v S (Rights of Audience) [1997] 2 FCR 217
En el derecho inglés , el derecho de audiencia es el derecho a comparecer y llevar a cabo procedimientos ante el tribunal . [1]
Tradicionalmente, solo los abogados tenían derechos de audiencia en todos los tribunales de Inglaterra y Gales y, a partir de 2018 [actualizar], todavía disfrutan de derechos de audiencia en todos los tribunales de Inglaterra y Gales . Sin embargo, los solicitors siempre han tenido derechos de audiencia en el tribunal de magistrados y el tribunal del condado. Tradicionalmente, a los secretarios de los solicitors también se les ha permitido ser escuchados en procedimientos en cámaras del Tribunal Superior , como citaciones para instrucciones (ahora conocidas como audiencias de gestión de casos), y los cambios posteriores han preservado estos derechos. [ cita requerida ] Además, en 1972 Lord Hailsham de St Marylebone , el Lord Canciller , ejerciendo sus poderes bajo la Ley de Tribunales de 1971 , otorgó a los solicitors que comparecen por un acusado en el tribunal de magistrados, el derecho a comparecer también en el Tribunal de la Corona en cualquier apelación o en el procesamiento para la sentencia en el caso. El anuncio de Lord Hailsham se encuentra aquí Los derechos de audiencia se otorgaron a una clase más amplia de personas en virtud de la Ley de Tribunales y Servicios Jurídicos de 1990 , art. 27, modificada por la Ley de Acceso a la Justicia de 1999 , arts. 36-39. La Ley de 1999 eliminó las restricciones anteriores sobre los abogados empleados, como los abogados de corporaciones, que ejercían los derechos de audiencia (arts. 37-38)
Tienen derecho de audiencia:
Salvo lo dispuesto anteriormente, otras personas no tienen derecho a ser escuchadas. Sin embargo, un litigante en persona puede contar con la asistencia de un amigo de McKenzie que no se dirija al tribunal, pero que pueda ofrecerle asesoramiento y apoyo.
Estos derechos han sido preservados y ampliados por la Ley de Servicios Jurídicos de 2007. La disposición pertinente (artículo 12) que define la "actividad jurídica reservada" para incluir los servicios de defensa, entró en vigor el 1 de enero de 2010 en virtud de la Orden de 2009 de la Ley de Servicios Jurídicos de 2007 (Entrada en vigor n.º 6, Disposiciones transitorias, transitorias y de salvaguardia). La Ley de 2007 otorgó poderes para conceder derechos de audiencia a:
Después de la independencia, la República de Irlanda siguió restringiendo el derecho de audiencia ( en irlandés : ceart éisteachta ) en los tribunales de circuito y superiores a los abogados. Esto fue modificado por la Ley de Tribunales de 1971, cuyo artículo 17 extendió los derechos plenos de audiencia a los solicitors en cualquier tribunal. [7] A pesar de esto, muchos solicitors se encontraron con la hostilidad de los jueces cuando ejercían su derecho de audiencia durante muchos años después del cambio en la ley [ cita requerida ] , en particular debido al hecho de que los solicitors no usaban pelucas ni togas y, por lo tanto, en opinión de los jueces (todos los cuales eran, en ese momento, ex abogados) no estaban "vestidos para el tribunal". [8]
Tras la eliminación del requisito de que los abogados (y posteriormente los jueces) usaran pelucas, esta distinción se ha disipado aún más. El artículo 215 de la Ley de Regulación de los Servicios Jurídicos de 2015 finalmente eliminó el requisito de que los profesionales del derecho (incluidos los abogados) usaran pelucas o batas.