La democracia soviética , o democracia de consejos , es un tipo de democracia en el marxismo , en la que el gobierno de la población es ejercido por soviets o consejos de trabajadores elegidos directamente . Los consejos son directamente responsables ante sus electores y están sujetos a sus instrucciones utilizando un modelo de representación de delegados . Un mandato tan imperativo contrasta con un modelo de fideicomisario, en el que los delegados electos sólo son responsables ante su conciencia . En consecuencia, los delegados pueden ser destituidos de su cargo en cualquier momento o ser eliminados ( revocatorios ).
En una democracia soviética, los votantes están organizados en unidades básicas; por ejemplo, los trabajadores de una empresa, los habitantes de un barrio o los soldados de un cuartel. Envían directamente a los delegados como funcionarios públicos, que actúan como legisladores, gobierno y tribunales en uno. A diferencia de modelos democráticos anteriores al estilo de John Locke y Montesquieu , no existe separación de poderes . Los consejos se eligen en varios niveles: a nivel residencial y empresarial, los delegados se envían a los consejos locales en asambleas plenarias. A su vez, estos pueden delegar miembros al siguiente nivel. El sistema de delegación continúa en el Congreso de los Sóviets a nivel estatal. [1] Los procesos electorales se desarrollan, pues, de abajo hacia arriba. Los niveles suelen estar vinculados a los niveles administrativos. [2]
Kazuko Kawamoto escribe que la democracia soviética "puede sonar extraña para muchos, especialmente en la generación más joven, mientras que para otros de la generación mayor puede traerles recuerdos de los 'buenos viejos' años de la Guerra Fría, cuando apoyaban la democracia liberal frente a la democracia socialista soviética. , o viceversa. Muchos contemporáneos de la Guerra Fría pensaron que existía la teoría democrática soviética, a pesar de no creer en la afirmación del gobierno soviético de la superioridad de la democracia soviética sobre la democracia liberal. [3]
El "modelo totalitario" de la historiografía de los estudios soviéticos y comunistas , que fue dominante durante la Guerra Fría , [4] sigue la visión de que la democracia soviética era una farsa y que "el régimen soviético era simplemente opresivo y totalitario , y no democrático en absoluto. " [3] Críticos como Zbigniew Brzezinski y Carl Joachim Friedrich [5] a menudo culpaban al régimen soviético de "faltar de libertad, lo que socavaba el significado de la participación política ". [3] No obstante, los historiadores de la "escuela revisionista" se centraron en las instituciones relativamente autónomas que podrían influir en la política en el nivel superior, [6] representando a aquellos que "insistieron en que la vieja imagen de la Unión Soviética como un estado totalitario empeñado en dominar el mundo era demasiado simplificado o simplemente equivocado. Tendían a interesarse por la historia social y a argumentar que la dirección del Partido Comunista había tenido que adaptarse a las fuerzas sociales". [7]
Algunos académicos han tenido una visión diferente y han atribuido el establecimiento del sistema de partido único en la Unión Soviética a las condiciones de guerra impuestas al gobierno bolchevique [8] y otros han destacado los intentos iniciales de formar un gobierno de coalición con los socialistas revolucionarios de izquierda. . [9] Específicamente, el historiador ruso Vadim Rogovin escribió que los bolcheviques hicieron denodados esfuerzos para preservar a los partidos soviéticos como los socialistas revolucionarios , los mencheviques y otros partidos de izquierda dentro de los límites de la legalidad soviética y su participación en los soviets con la condición de Abandono de la lucha armada contra los bolcheviques. [10]
Kazuko escribe que "el gobierno soviético animó a los trabajadores a hablar. Como han demostrado numerosos estudios, los ciudadanos soviéticos respondieron escribiendo cartas y visitando oficinas gubernamentales para dirigirse a las autoridades, incluso si había límites para la realización de sus demandas y las eficacia de sus súplicas." [3] Según Kazuko, estos estudios demostraron que "la gente exigía ser escuchada y las autoridades respondieron, aunque de manera insuficiente, porque las ideas de la democracia los obligaban a hacerlo". [3] La razón por la cual el proceso que condujo a la Constitución soviética de 1936 tomó tanto tiempo, unos veinte años según Kazuko, estaba "profundamente arraigada en las ideas de la democracia soviética. El régimen soviético era democrático en su propio sentido de la palabra y "Este artículo le da una cara más democrática de lo que normalmente se imagina, especialmente entre los occidentales. Sin embargo, el carácter democrático único del régimen parecía dificultar bastante su funcionamiento adecuado". [3]
Los primeros soviets, también llamados consejos obreros , se formaron tras la Revolución Rusa de 1905 . Vladimir Lenin y los bolcheviques vieron al soviet como la unidad organizativa básica de la sociedad en un sistema socialista y al principio apoyaron esta forma de democracia. Los soviets también desempeñaron un papel considerable en las revoluciones de febrero y octubre . En aquel momento, además de los bolcheviques, representaban a diversos partidos socialistas. Según la historiografía oficial soviética , el primer soviet se formó en mayo de 1905 en Ivanovo (noreste de Moscú) durante la Revolución Rusa de 1905 ( Ivanovsky Soviética ). En sus memorias, el anarquista ruso Volin afirma que fue testigo de los inicios del Sóviet de San Petersburgo en enero de 1905. Los trabajadores rusos estaban en gran medida organizados a principios del siglo XX, lo que dio lugar a una dirección sindical patrocinada por el gobierno . En 1905, cuando la guerra ruso-japonesa (1904-1905) aumentó la presión sobre la producción industrial rusa, los trabajadores comenzaron a hacer huelga y rebelarse. Los soviets representaban un movimiento obrero autónomo, que se liberaba de la supervisión gubernamental de los sindicatos de trabajadores. Los soviéticos surgieron en todos los centros industriales de Rusia , generalmente organizados a nivel de fábrica. Los soviets desaparecieron después de la Revolución de 1905, pero resurgieron bajo dirección socialista durante la Revolución Rusa . Lenin abogó por la destrucción de los cimientos del Estado burgués y su reemplazo por lo que David Priestland describió como una dictadura "ultrademocrática" del proletariado basada en el sistema de la Comuna de París . [11]
En la Rusia posrevolucionaria, los soviets de trabajadores locales elegirían representantes que luego formarían soviets regionales, que a su vez elegirían representantes que formarían soviets superiores, y así sucesivamente hasta el Congreso de los Sóviets. Posteriormente el Sóviet Supremo de la Unión Soviética se convertiría en el máximo órgano legislativo de todo el país. Después de que el partido de Lenin, los bolcheviques, sólo obtuviera una minoría de votos en las elecciones a la Asamblea Constituyente rusa , éste lo disolvió por la fuerza después de su primera reunión, citando la negativa de los socialrevolucionarios de derecha (SR) y mencheviques a honrar la soberanía. de la democracia soviética, argumentando que un sistema en el que la democracia parlamentaria era soberana no podía representar justamente a los trabajadores ya que en la práctica estaba dominado por la burguesía , que la representación proporcional no tenía en cuenta la división del SR y que los soviets (donde Los bolcheviques obtuvieron la mayoría) representaban con mayor precisión la opinión del pueblo, que había cambiado, como se demostró en las elecciones a los soviets entre el momento de las elecciones a la Asamblea y la primera reunión de la Asamblea. También afirmó explícitamente que la democracia no incluía a los considerados burgueses. [12]
Después de la revolución, los bolcheviques tuvieron que defender al gobierno recién formado en la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil Rusa . Según algunos críticos, muchos de los efectos de las guerras en el nuevo gobierno soviético pueden ser parte de lo que condujo al declive de la democracia soviética en Rusia (debido a la autoridad que asumió el Estado en tiempos de guerra) y al surgimiento del Estructura burocrática que mantuvo mucho control a lo largo de la historia de la Unión Soviética . [13] Algunos creen que un golpe clave contra la democracia soviética se produjo ya en marzo de 1918, cuando los diecinueve soviets urbanos que fueron elegidos durante la primavera fueron disueltos en una serie de golpes de estado bolcheviques porque los trabajadores recuperaron mayorías mencheviques-SR, o mayorías socialistas no bolcheviques. [14] [15]
Sin embargo, en marzo de 1921 se produjo un acontecimiento clave en el curso de la democracia soviética en Rusia, con la rebelión de Kronstadt . El comienzo del año estuvo marcado por huelgas y manifestaciones -tanto en Moscú como en Petrogrado, así como en el campo- debido al descontento con los resultados de las políticas que conformaron el comunismo de guerra . [16] [17] Los bolcheviques, en respuesta a las protestas, promulgaron la ley marcial y enviaron al Ejército Rojo para dispersar a los trabajadores. [18] [19] A esto le siguieron detenciones masivas ejecutadas por la Cheka . [20] La represión y concesiones menores sólo sofocaron temporalmente el descontento mientras las protestas en Petrogrado continuaron ese año en marzo. Esta vez a los trabajadores de la fábrica se unieron marineros estacionados en la cercana isla-fuerte de Kronstadt. [21] Decepcionados con la dirección del gobierno bolchevique, los rebeldes exigieron una serie de reformas que incluían una reducción de los privilegios bolcheviques, consejos soviéticos recién elegidos para incluir a grupos socialistas y anarquistas , libertad económica para campesinos y trabajadores, disolución de los órganos gubernamentales burocráticos. creado durante la guerra civil y la restauración de los derechos de los trabajadores para la clase trabajadora. [22] Los trabajadores y marineros de la rebelión de Kronstadt fueron rápidamente aplastados por las fuerzas del Ejército Rojo, con mil rebeldes muertos en batalla y otros mil ejecutados en las semanas siguientes, y muchos más huyeron al extranjero y al campo. [23] [24] [25] Estos acontecimientos coincidieron con el X Congreso del Partido Comunista Ruso (Bolcheviques) . Allí, Lenin argumentó que los soviets y el principio del centralismo democrático dentro del partido bolchevique todavía garantizaban la democracia. Sin embargo, ante el apoyo a Kronstadt dentro de las filas bolcheviques, Lenin también emitió una prohibición "temporal" de las facciones del Partido Comunista Ruso . Esta prohibición se mantuvo hasta las revoluciones de 1989 y, según algunos críticos, convirtió los procedimientos democráticos dentro del partido en una formalidad vacía y ayudó a Stalin a consolidar mucha más autoridad bajo el partido. Los soviéticos se transformaron en la estructura burocrática que existió durante el resto de la historia de la Unión Soviética y estuvieron completamente bajo el control de los funcionarios del partido y el politburó . [26]
El historiador ruso Vadim Rogovin atribuyó el establecimiento del sistema de partido único a las condiciones “impuestas al bolchevismo por fuerzas políticas hostiles”. Rogovin destacó el hecho de que los bolcheviques hicieron denodados esfuerzos para preservar a los partidos soviéticos como los socialistas revolucionarios, los mencheviques y otros partidos de izquierda dentro de los límites de la legalidad soviética y su participación en los soviets con la condición de que abandonaran la lucha armada contra los bolcheviques. . [27] Según el historiador Marcel Liebman , las medidas de Lenin en tiempos de guerra, como la prohibición de los partidos de oposición, fueron motivadas por el hecho de que varios partidos políticos tomaron las armas contra el nuevo gobierno soviético , participaron en sabotajes, colaboraron con los zaristas depuestos o cometieron asesinatos . atentados contra Lenin y otros líderes bolcheviques. [28] Liebman señaló que los partidos de oposición como los cadetes y los mencheviques , que fueron elegidos democráticamente para los soviéticos en algunas áreas, luego procedieron a utilizar su mandato para dar la bienvenida a las fuerzas militares capitalistas zaristas y extranjeras . [28] En un incidente en Bakú, el ejército británico, una vez invitado, procedió a ejecutar a miembros del Partido Bolchevique que se habían retirado pacíficamente del Soviet cuando no lograron ganar las elecciones. Como resultado, los bolcheviques prohibieron cada partido de oposición cuando se volvía contra el gobierno soviético. En algunos casos, se levantaron las prohibiciones. Esta prohibición de partidos no tuvo el mismo carácter represivo que las prohibiciones posteriores impuestas bajo el régimen estalinista . [28] Trotsky también argumentó que él y Lenin habían tenido la intención de levantar la prohibición de los partidos de oposición como los mencheviques y los socialistas revolucionarios tan pronto como las condiciones económicas y sociales de la Rusia soviética hubieran mejorado. [29]
Otros historiadores como Robert W. Thurston sostienen que, si bien la cima del sistema soviético se volvió en gran medida burocrática, los niveles locales de la sociedad siguieron siendo en gran medida participativos. [30] Escribe que "aunque estuviera cuerdo, tranquilo y sobrio, ningún trabajador se habría atrevido a decir que el socialismo era un sistema pobre o que Stalin era un idiota", pero luego continúa argumentando que estos límites todavía permitían a los ciudadanos tener participación sobre su situación inmediata y esta participación local significó que "en última instancia, relativamente poco fue controlado por el gobierno o el decreto del partido". [30]
Esto está respaldado por algunos relatos históricos. Por ejemplo, en el relato histórico de Pat Sloan sobre su participación en una elección soviética, escribió: [31]
Mientras trabajaba en la Unión Soviética, participé en una elección. Yo también tenía derecho a votar, ya que era un miembro trabajador de la comunidad, y la nacionalidad y la ciudadanía no son un obstáculo para los derechos electorales. El procedimiento fue sumamente sencillo. Se convocó a una asamblea general de todos los trabajadores de nuestra organización. El comité sindical discutió los candidatos y procedió a votar a mano alzada. Todos los presentes tenían derecho a proponer un candidato, y el elegido no era personalmente miembro del Partido. Al considerar las afirmaciones de los candidatos, se discutieron sus actividades pasadas, ellos mismos tuvieron que responder preguntas sobre sus calificaciones, cualquiera podía expresar una opinión, a favor o en contra de ellos, y la base de toda la discusión fue: ¿Qué justificación tenían los candidatos para ¿Representan a sus camaradas en el soviet local?
En octubre de 1918, se reformó la constitución del Imperio Alemán para otorgar más poderes al parlamento electo. El 29 de octubre estalló una rebelión entre los marineros en Kiel . Allí, marineros, soldados y trabajadores comenzaron a elegir consejos de trabajadores y soldados ( Arbeiter- und Soldatenräte ) siguiendo el modelo de los soviets de la Revolución Rusa . La revolución se extendió por toda Alemania y los participantes tomaron poderes militares y civiles en ciudades individuales.
En ese momento, el movimiento socialista, que representaba principalmente a los trabajadores, estaba dividido entre dos grandes partidos de izquierda: el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD), que pedía negociaciones de paz inmediatas y favorecía una economía dirigida al estilo soviético, y el Partido Socialdemócrata . Partido Demócrata de Alemania (SPD), también conocido como Partido Socialdemócrata "mayoritario" de Alemania (MSPD), que apoyó el esfuerzo bélico y favoreció un sistema parlamentario . La rebelión causó gran temor en el establishment y en las clases medias debido a las aspiraciones revolucionarias de los ayuntamientos. Aterrorizó a las clases acomodadas cuando el país estaba al borde de una revolución de la clase trabajadora.
La Liga Espartaco , originalmente parte del USPD, se dividió en un grupo más radical que abogaba por una revolución proletaria violenta para establecer el comunismo. Después del fallido Levantamiento Espartaquista , la Liga Espartaquista se convirtió en el Partido Comunista de Alemania (KPD). El Partido Comunista de los Trabajadores de Alemania (KAPD) se separó del KPD como una tendencia comunista de consejos distinta. Su principal objetivo era la abolición inmediata de la democracia burguesa y la constitución de una dictadura del proletariado mediante la toma del poder por los consejos obreros. Los comunistas del KAPD formaron el Sindicato General de Trabajadores de Alemania (AAUD), que buscaba formar organizaciones de fábrica como base de consejos de trabajadores regionales.
En vista del apoyo masivo a reformas más radicales entre los consejos obreros, se estableció un gobierno de coalición llamado " Consejo de Diputados del Pueblo " ( Rat der Volksbeauftragten ), formado por tres miembros del MSPD y tres del USPD. Dirigido por Friedrich Ebert por el MSPD y Hugo Haase por el USPD, intentó actuar como un gabinete de ministros provisional. Pero la cuestión del poder quedó sin respuesta. Aunque el nuevo gobierno fue confirmado por el consejo de trabajadores y soldados de Berlín, la Liga Espartaco se opuso a él. Ebert convocó un "Congreso Nacional de Consejos" ( Reichsrätekongress ), que tuvo lugar del 16 al 20 de diciembre de 1918, y en el que el MSPD tenía mayoría. Así, Ebert pudo instituir elecciones para una Asamblea Nacional provisional a la que se le asignaría la tarea de redactar una constitución democrática para el gobierno parlamentario, marginando el movimiento que pedía una república socialista.
En enero, la Liga Espartaco y otros en las calles de Berlín hicieron más intentos armados para establecer el comunismo, conocido como el levantamiento espartaquista . Esos intentos fueron sofocados por unidades paramilitares Freikorps compuestas por soldados voluntarios. Las sangrientas peleas callejeras culminaron con la muerte a golpes y disparos de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht tras sus arrestos el 15 de enero. Con la afirmación de Ebert, [ cita necesaria ] los responsables no fueron juzgados ante un consejo de guerra , lo que dio lugar a sentencias indulgentes, lo que hizo a Ebert impopular entre los izquierdistas radicales.
Las elecciones a la Asamblea Nacional tuvieron lugar el 19 de enero de 1919. En ese momento, los partidos radicales de izquierda, incluidos el USPD y el KPD, apenas pudieron organizarse, lo que llevó a una sólida mayoría de escaños para las fuerzas moderadas del MSPD. Para evitar las luchas en curso en Berlín, la Asamblea Nacional se reunió en la ciudad de Weimar , dando a la futura República su nombre no oficial. La Constitución de Weimar creó una república bajo un sistema semipresidencial con el Reichstag elegido por representación proporcional . Los partidos parlamentarios obtuvieron un sólido 80% de los votos.
Durante los debates en Weimar continuaron los combates. La República Soviética de Baviera fue declarada en Munich , pero fue rápidamente sofocada por los Freikorps y los restos del ejército regular. La caída de la República Soviética de Munich en manos de estas unidades, muchas de las cuales estaban situadas en la extrema derecha, resultó en el crecimiento de movimientos y organizaciones de extrema derecha en Baviera , incluida la Organización Cónsul , el Partido Nazi y sociedades de monárquicos rusos exiliados. Continuaron estallando combates esporádicos en todo el país. En las provincias orientales, las fuerzas leales a la monarquía caída de Alemania lucharon contra la República, mientras que milicias de nacionalistas polacos lucharon por la independencia: el levantamiento de la Gran Polonia en la provincia prusiana de Posen y tres levantamientos de Silesia en la Alta Silesia .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público . Estudios de país. División Federal de Investigación .
La sovietología académica, hija de los inicios de la Guerra Fría, estaba dominada por el "modelo totalitario" de la política soviética. Hasta la década de 1960 era casi imposible proponer cualquier otra interpretación, al menos en Estados Unidos.
En 1953, Carl Friedrich caracterizó los sistemas totalitarios en términos de cinco puntos: una ideología oficial, control de las armas y de los medios de comunicación, uso del terror y un partido único de masas, "generalmente bajo un solo líder". Por supuesto, se suponía que el líder era fundamental para el funcionamiento del totalitarismo: en la cúspide de un sistema monolítico, centralizado y jerárquico, era él quien dictaba las órdenes que sus subordinados cumplían sin cuestionarlas.
El trabajo de Tucker destacó la naturaleza absoluta del poder de Stalin, una suposición que fue cada vez más cuestionada por los historiadores revisionistas posteriores. En su libro Origins of the Great Purges , Arch Getty argumentó que el sistema político soviético era caótico, que las instituciones a menudo escapaban al control del centro y que el liderazgo de Stalin consistía en gran medida en responder, sobre una base ad hoc, a las crisis políticas. tal como surgieron. El trabajo de Getty estuvo influenciado por la ciencia política de la década de 1960 en adelante, que, en una crítica del modelo totalitario, comenzó a considerar la posibilidad de que instituciones burocráticas relativamente autónomas pudieran haber tenido alguna influencia en la formulación de políticas al más alto nivel.
Lenin defendió los cuatro elementos de la democracia soviética en su obra teórica fundamental de 1917,
Estado y revolución
. Había llegado el momento, argumentaba Lenin, de destruir los cimientos del Estado burgués y de reemplazarlo por una "Dictadura del Proletariado" ultrademocrática basada en el modelo de democracia seguido por los comuneros de París en 1871. Gran parte de el trabajo era teórico y estaba diseñado, mediante citas de Marx y Engels, para ganar batallas dentro del movimiento socialdemócrata internacional contra el archienemigo de Lenin, Kautsky. Sin embargo, Lenin no operaba sólo en el ámbito de la teoría. Se sintió alentado por el surgimiento de toda una serie de instituciones que parecían encarnar la democracia directa y basada en clases, y en particular los soviets y los comités de fábrica, que exigían el derecho a "supervisar" (kontrolirovat') (aunque no a tomar medidas). el lugar de) la dirección de la fábrica.