stringtranslate.com

Programa de vigilancia y evaluación del Ártico

El Programa de Monitoreo y Evaluación del Ártico fue establecido como un grupo de trabajo del Consejo Ártico en 1991. [1] Su función principal es asesorar a los gobiernos de las ocho naciones miembros del Ártico [2] —Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y los Estados Unidos— sobre cuestiones relacionadas con el medio ambiente, como la contaminación. [2] El trabajo del AMAP es un esfuerzo cooperativo que involucra a científicos y pueblos indígenas del Ártico , así como a representantes políticos de las ocho naciones. [2]

Contribuciones e impacto

El seguimiento y las evaluaciones del AMAP han informado al Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Convención sobre Contaminación Atmosférica Transfronteriza a Gran Distancia (LRTAP) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre cuestiones relacionadas con la reducción de emisiones químicas tóxicas y contaminantes. [3]

SWIPA

El trabajo del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) se vio influenciado significativamente por los informes de evaluación del AMAP sobre "Nieve, agua, hielo y permafrost en el Ártico" (SWIPA). [3] La publicación del primer informe de SWIPA, "Cambio climático y criosfera", se publicó para la reunión ministerial del Consejo Ártico de 2011. El Departamento de Estado de los Estados Unidos instó a otros países miembros a "responder a las conclusiones y recomendaciones de la evaluación de SWIPA". [4] Un artículo de la revista Polar Science , "La urgencia del cambio en el Ártico", se basa en las evaluaciones de AMAP de 2017. [5]

Boletín de calificaciones del Ártico

Según el Laboratorio Ambiental Marino del Pacífico (PMEL) de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) , un laboratorio federal de los Estados Unidos, el Informe anual sobre el Ártico , que registra las formas en que ha cambiado el medio ambiente, se somete a una revisión independiente por pares organizada por el AMAP. Ciento cuarenta y siete investigadores de once países envían once ensayos para su revisión. [6]

Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes

El establecimiento del AMAP de la AEPS fue el "pilar fundamental" para el acuerdo del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP). [7] Desde mediados de la década de 1980 hasta el año 2000, las investigaciones realizadas por químicos atmosféricos revelaron que los COP que contaminaban los alimentos de los países inuit podían estar vinculados al transporte atmosférico de larga distancia de los COP desde el sur hasta el Ártico. [8]

Evaluación del mercurio

La AMAP lleva a cabo una evaluación del mercurio cada diez años. [9] [10] La AMAP ha colaborado en dos de las cuatro Evaluaciones Mundiales del Mercurio revisadas por pares realizadas por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), incluido el informe publicado en 2019. [11] En 2002, el PNUMA publicó la primera Evaluación Mundial del Mercurio: la segunda en 2008, la tercera en 2013 y la cuarta en 2018. Estos informes proporcionaron la base científica para el Convenio de Minamata sobre el Mercurio , que entró en vigor en agosto de 2017. [12] Como parte del Convenio de Minamata, el PNUMA lleva a cabo revisiones de la literatura sobre el mercurio cada cinco años en colaboración con la AMAP. [13]

En un artículo de 2022 de Nature Reviews Earth & Environment , los investigadores de AMAP informaron que "200 toneladas de mercurio terminan en el océano Ártico" cada año. [9] [10] En la década de 2010, los científicos se centraron en la contaminación por mercurio causada por las actividades humanas. Para 2022, la comprensión de las fuentes de mercurio que ingresan al océano se ha vuelto más refinada: un tercio proviene de la atmósfera, el 25% de las corrientes oceánicas, el 20% de los flujos de los ríos y el 20% de la erosión costera. La importante cantidad de mercurio que se libera del permafrost al descongelarse genera inquietud sobre la ingestión de mercurio por parte de los osos polares , los calderones , los narvales , las belugas y las focas encapuchadas , la fuente de alimento de los inuit en el Ártico. [10]

Historia

En 1987, en Murmansk , el entonces secretario general soviético, Mijail Gorbachov , introdujo la idea de que las naciones del Ártico cooperaran en diversos temas, incluida la protección del medio ambiente. [14]

En 1989, comenzaron las discusiones entre las ocho naciones del Ártico (Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia), luego la Unión Soviética, Suecia y los Estados Unidos, que dieron como resultado el establecimiento de la Estrategia de Protección Ambiental del Ártico (AEPS) en junio de 1991 en Rovaniemi , Finlandia . [15] [1] [16] La AMAP, junto con otros cuatro grupos de trabajo, se estableció en ese momento bajo la AEPS. [17]

En primer lugar, el AMAP evaluó el medio ambiente del Ártico, tanto los problemas existentes como los problemas potenciales en el futuro. [18] De esta manera, el AMAP ha sido la "actividad central de la cooperación ambiental en el Ártico" desde el principio. [18]

Cuando el 19 de septiembre de 1996 [19] se creó en Ottawa (Canadá) el "foro intergubernamental de alto nivel", el Consejo Ártico, se le encomendó supervisar y coordinar los cinco grupos de trabajo, incluido el AMAP. [20] La integración de los programas de la AEPS en el Consejo Ártico se finalizó en 1997 en Noruega. [20]

En 2003, el Consejo Circumpolar Inuit (ICC) ayudó al AMAP a preparar su evaluación circumpolar. [21]

Mandato

El AMAP supervisa y evalúa los componentes del AEPS. A partir de 1996, el AMAP centró su seguimiento y evaluación en el Ártico en los contaminantes químicos y radiactivos. [15]

La investigación de AMAP cubre las regiones del Alto Ártico y subártico en el Ártico circumpolar. [22]

Citas

  1. ^ ab Acerca de AMAP nd
  2. ^abc Clima-ADAPT 2022.
  3. ^ ab Reiersen, Guardans y Sydnes 2020.
  4. ^ Departamento de Estado de EE. UU. 2011.
  5. ^ Overland y otros 2019.
  6. ^ NOAAPMEL 2022.
  7. ^ Berkes y otros. 2005, pág. 237.
  8. ^ Reiersen, Wilson y Kimstach 2003.
  9. ^ desde Dastoor y col. 2022.
  10. ^abc Lamberink 2022.
  11. ^ PNUMA 2019.
  12. ^ PNUMA 2019, pág. 4.
  13. ^ Outridge y otros. 2018, pág. 3.
  14. ^ Koivurova 2005, pág. 208.
  15. ^Por Russell 1996.
  16. ^ Estructura AMAP nd
  17. ^ Consejo Ártico 2021.
  18. ^ ab Koivurova, Keskitalo y Bankes 2010, p. 59.
  19. ^ Burke 2021.
  20. ^ ab Consejo Ártico 1996.
  21. ^ CPI AMAP sin fecha
  22. ^ Cobertura geográfica de AMAP nd

Véase también

Referencias

A

B

do

D

I

K

yo

norte

Oh

R

Enlaces externos