Departamento de Investigaciones Especiales

Sede de DSI (izquierda) en Chaengwattana Rd.

El Departamento de Investigaciones Especiales ( DSI ) es un departamento del Ministerio de Justicia de Tailandia . Opera independientemente de la Policía Real Tailandesa y está encargado de la investigación de ciertos "casos especiales". Entre ellos se incluyen casos penales complejos, los que afectan a la seguridad nacional, los que involucran a organizaciones criminales organizadas y los que potencialmente implican a funcionarios gubernamentales de alto rango o agentes de policía. A partir del 24 de junio de 2020, el DSI tiene la tarea de investigar y dar seguimiento a los casos en el marco de la Prevención y Represión de la Tortura y las Desapariciones Forzadas, siempre y cuando se convierta en ley sobre casos que involucren tortura o desapariciones forzadas. ^[1]

El DSI es considerado a menudo como el homólogo tailandés del Buró Federal de Investigaciones (FBI) de los Estados Unidos. ^[2] Desde su creación, el DSI ha tenido conflictos con la policía por la jurisdicción y autoridad sobre los casos, y los funcionarios del departamento han expresado públicamente su preocupación por el hecho de que el trabajo del departamento ha estado constantemente sujeto a interferencias políticas. ^{[3] [4] [5]}

Historia

El DSI se formó el 3 de octubre de 2002 de conformidad con la Ley de reestructuración de ministerios, oficinas y departamentos de 2002, con el fin de hacer frente a los rápidos cambios en el clima mundial, los cambios políticos y sociales, los cambios en los delitos violentos, el desarrollo tecnológico y la explotación de lagunas en la ley. En 2020, el DSI cuenta con alrededor de 1.137 empleados. De 2004 a 2020, el DSI investigó 2.860 casos, de los cuales 2.587 son casos completos y 273 casos en proceso. ^[6]

Presupuesto

El presupuesto del DSI para el año fiscal (AF) 2019 fue de 1.190 millones de baht , frente a los 1.102 millones de baht del AF2018. ^[7]

Organización

• Oficina del Director
  • Departamento Jurídico
  • Oficina de Asuntos Exteriores y Delitos Internacionales
  • Oficina de Litigios Financieros
  • Oficina de Seguridad
  • Oficina de Protección del Consumidor y del Medio Ambiente
  • Oficina de Litigios de Propiedad Intelectual
  • Caso de la Oficina de Tecnología y Tecnología de la Información
  • Oficina de Litigios Fiscales
  • Oficina de Asuntos Penales Especiales 1
  • Oficina de Asuntos Penales Especiales 2
  • Oficina de Asuntos Penales Especiales 3
  • Oficina del Centro de Monitoreo de Tecnología e Información
  • Oficina de Política y Estrategia
  • Oficina de Casos Especiales
  • Oficina de Operaciones Especiales
  • Oficina de Desarrollo y Apoyo de Casos Especiales

Casos notables

• En 2004, el abogado de derechos humanos Somchai Neelapaijit fue secuestrado a plena luz del día en Bangkok. Había estado representando a un grupo de sospechosos musulmanes presuntamente involucrados en la insurgencia del sur de Tailandia . Cinco agentes de policía fueron acusados ​​del secuestro. Fueron absueltos en 2015. Un año después, el DSI desestimó el caso, al no haber mostrado resultados tras 12 años de investigación. ^[8]
• En 2014, la desaparición de Billy Rakchongcharoen , un activista de los derechos de los karen, dio lugar a que su esposa solicitara a la agencia que "considerara el asunto como un caso especial". ^[9] El DSI rechazó la petición de la esposa del activista en 2017, citando un tecnicismo: la pareja no estaba legalmente casada. ^[8] Inexplicablemente, en junio de 2018 el DSI anunció que reabriría la investigación de la desaparición de Billy como un "caso especial". Los informes de los medios de comunicación insinuaron que el cambio de opinión del DSI se debió a la presión sobre la administración de Prayut Chan-o-cha por parte de organizaciones internacionales con respecto a un caso que inicialmente fue ignorado, lo que llevó a los medios a dudar del nuevo compromiso del DSI. ^[8]
• En 2016, la DSI abrió un caso muy publicitado contra el abad de Wat Phra Dhammakaya después de que algunos fondos de un supuesto caso de malversación de fondos se rastrearan hasta donaciones realizadas al templo. El caso ha sido descrito como una guerra de poder entre partidarios y opositores del templo. ^{[10] [11] [12]} Uno de los aspectos más criticados y debatidos de la gestión del caso por parte de la DSI fue su negativa a entregar al abad sus cargos en el templo. ^{[13] [14]} Otras críticas a la gestión del caso por parte de la DSI incluyen seguir presentando los cargos después de que la cooperativa de crédito afectada retirara los cargos, ^{[15] [16]} en violación de la Sección 39(2) del Código de Procedimiento Penal de Tailandia. ^{[17] [18]}

Controversias

Incidente de Tawatchai

El 30 de agosto de 2016, el DSI informó que uno de los sospechosos que había detenido fue encontrado inconsciente y colgado en su celda. El sospechoso, Tawatchai Anukul, sospechoso de un caso de fraude de escritura de propiedad, fue llevado de urgencia al Hospital Mongkutwattana, donde fue declarado muerto después de varios intentos de reanimación. El DSI dio informes contradictorios sobre cómo fue encontrado Tawatchai, y un funcionario afirmó que probablemente se suicidó ahorcándose con su camisa. Otro funcionario dio un informe que decía que fue encontrado colgado de sus calcetines. ^{[19] [20]} La familia de Tawatchai informó que el DSI les dio información contradictoria sobre su muerte. Por ejemplo, los miembros de la familia señalaron que la herida en el cuello de Tawatchai parecía provenir de un alambre en lugar de ropa. ^[20]

Una autopsia reveló que Tawatchai había muerto a causa de una rotura de hígado, lo que sugiere un traumatismo contundente y asfixia. La DSI afirmó que la rotura del hígado se debió a que el equipo del hospital le practicó RCP a Tawatchai en un intento de reanimarlo, lo que el hospital descartó como imposible. ^[21] La DSI también anunció que sus servidores de CCTV habían funcionado mal en ese momento y, por lo tanto, no había grabaciones de las cámaras de seguridad del incidente. ^[22]

Artículo 44 muerte

Durante el cierre de 23 días de Wat Phra Dhammakaya en 2017 que el líder de la junta Prayut Chan-o-cha ordenó utilizando el artículo 44 de la constitución provisional , un seguidor del templo murió de un ataque de asma durante la operación. Según los portavoces del templo, la muerte fue causada por la detención de una ambulancia en el bloqueo de la junta que retrasó la respuesta de emergencia. ^[23] Sin embargo, DSI afirmó que el templo no notificó a los servicios de emergencia hasta después de que el seguidor hubiera muerto. ^{[24] [25]} DSI se retractó de esta declaración más tarde, cuando el templo reveló mensajes de LINE con sello de tiempo pidiendo servicios de emergencia que respaldaban el relato de Wat Phra Dhammakaya sobre la línea de tiempo. ^{[25] [24] [26]} La autenticidad de los mensajes no fue cuestionada por DSI, sin embargo, DSI todavía negó haber retrasado los servicios de emergencia. ^[26]

Corrupción en las filas

• Tarit Pengdith  [th] , ex director general de DSI hasta su despido en 2014, fue acusado por la NACC de ocultar activos mientras se desempeñaba como director general de DSI. La NACC descubrió que Tarit había acumulado una riqueza inexplicable de 346,65 millones de baht durante sus 12 años en DSI. El tribunal supremo declaró culpable a Tarit y lo condenó a seis meses de prisión y una multa de 10.000 baht, conmutada por una pena de tres meses y una multa de 5.000 baht porque confesó. Suspendió la pena de prisión por dos años porque no había sido condenado previamente a prisión. ^[27]

Referencias

1. "El Gabinete da luz verde al proyecto de ley sobre tortura y secuestro". Bangkok Post . Consultado el 25 de junio de 2020 .
2. "La policía intenta librarse de sus ataduras". Bangkok Post . 10 de mayo de 2009.
3. "Tailandia: Se están realizando esfuerzos para definir las funciones del Departamento de Investigaciones Especiales". Thai Press Reports. 8 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2013. Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
4. "El equipo especial de investigación tailandés debe ser liberado políticamente: alto funcionario". People's Daily Online . Xinhua. 12 de julio de 2010. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2013 . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
5. Laohong, King-oua (1 de septiembre de 2012). "Famoso luchador contra el crimen se retira". Bangkok Post . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
6. "Informe anual del DSI" (PDF) . DSI.go.th . Consultado el 10 de marzo de 2022 .
7. Resumen del presupuesto de Tailandia para el año fiscal 2019. Oficina de Presupuesto. 20 de diciembre de 2018. pág. 88. Consultado el 28 de abril de 2020 .
8. "DSI enfrenta una batalla cuesta arriba en el caso 'Billy'" (Editorial) . Bangkok Post . 1 de julio de 2018. Consultado el 1 de julio de 2018 .
9. Satyaem, Chaiwat (2 de septiembre de 2015). "La Corte Suprema absuelve al ex jefe del parque en el caso 'Billy'". Bangkok Post . Consultado el 6 de mayo de 2018 .
10. Marshall, Andrew RC (16 de junio de 2016). "Devotos meditadores protegen de la policía tailandesa a abad afectado por un escándalo". Reuters . Archivado desde el original el 19 de junio de 2016. Consultado el 7 de julio de 2016 .
11. Rojanaphruk, Pravit (12 de junio de 2016). "Amarillo y rojo vistos en naranja en el escándalo de Dhammakaya". Khaosod English . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2016. Consultado el 7 de julio de 2016 .
12. Liusuwan, Nicholas (23 de junio de 2016). «Complejidades del budismo tailandés». The Huffington Post . Archivado desde el original el 8 de julio de 2016. Consultado el 7 de julio de 2016 .
13. "Entrevista al fiscal adjunto Sr. Paramat Intarachumum". TNN . 26 de mayo de 2016 . Consultado el 7 de julio de 2016 .
14. "Entrevista con el exgeneral de policía Sereepisuth Temiyaves". Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017. Consultado el 7 de julio de 2016 .
15. "คุยข่าวเล่าธรรม04 06 59". Televisión de la paz. 3 de junio de 2016 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
16. La cooperativa de crédito solicita el fin de todas las demandas civiles y penales contra Wat Phra Dhammakaya, Thai News Network, 29 de abril de 2016 , consultado el 14 de diciembre de 2016
17. "El Código de Procedimiento Penal" (PDF) . ONUDD . Archivado desde el original (PDF) el 9 de agosto de 2016 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
18. "Peace TV entrevista a un abogado: el código legal respalda la inocencia del venerable Dhammajayo". Dhammakaya al descubierto . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2016. Consultado el 16 de julio de 2016 .
19. Laohong, King-Oua (2 de septiembre de 2016). "Arrested former land official found dead in DSI cell" (Ex funcionario de tierras arrestado encontrado muerto en celda de DSI). Bangkok Post . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
20. TAMNUKASETCHAI, PIYANUCH (2 de septiembre de 2016). "Muerte de funcionario de tierras envuelta en misterio". The Nation . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2016. Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
21. Laohong, King-Oua (1 de septiembre de 2016). "El médico descarta la teoría de la DSI sobre la causa de la muerte del sospechoso". Bangkok Post . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
22. THAMNUKASETCHAI, PIYANUCH (8 de septiembre de 2016). "La investigación sobre la muerte de un sospechoso bajo custodia del DSI concluirá en 30 días: policía". The Nation . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2016. Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
23. "Un seguidor del Dhammakaya muere de asma después de que las tropas detuvieran una ambulancia: portavoz de un monje". The Nation . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
24. "Encontrar hechos sobre la muerte en el templo" (Opinión) . Bangkok Post . 3 de marzo de 2017. Consultado el 4 de marzo de 2017 .
25. Sattaburuth, Aekarach; Wongyala, Pongpat (3 de marzo de 2017). "Gobierno critica 'noticias falsas' del templo". Bangkok Post . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
26. Charuvastra, Teeranai (2 de marzo de 2017). "DSI niega que el bloqueo sea responsable de la muerte de un discípulo de Dhammakaya". Khaosod English . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018. Consultado el 4 de marzo de 2017 .
27. "Tarit recibe una pequeña multa y una pena de prisión suspendida por riqueza no declarada". Bangkok Post . 19 de enero de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .