Departamento de Investigación Especial

Sede de DSI (izquierda) en Chaengwattana Rd.

El Departamento de Investigación Especial ( DSI ) es un departamento del Ministerio de Justicia de Tailandia . Funciona independientemente de la Policía Real Tailandesa y tiene como tarea la investigación de determinados "casos especiales". Estos incluyen casos penales complejos, aquellos que afectan la seguridad nacional, aquellos que involucran a organizaciones criminales organizadas y aquellos que potencialmente implican a funcionarios gubernamentales de alto rango o agentes de policía. A partir del 24 de junio de 2020, el DSI tiene la tarea de investigar y dar seguimiento a los casos bajo la Prevención y Represión de la Tortura y Desapariciones Forzadas, siempre y cuando se convierta en ley sobre casos que involucran tortura o desapariciones forzadas. ^[1]

A menudo se hace referencia al DSI como la contraparte tailandesa de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de los Estados Unidos. ^[2] Desde su creación, el DSI ha tenido conflictos con la policía sobre la jurisdicción y la autoridad sobre los casos, y los funcionarios del departamento han expresado públicamente su preocupación porque el trabajo del departamento ha estado constantemente sujeto a interferencia política. ^{[3] [4] [5]}

Historia

El DSI se formó el 3 de octubre de 2002 de conformidad con la Ley de Reestructuración de Ministerios, Oficinas y Departamentos de 2002, con el fin de hacer frente a los rápidos cambios en el clima global, los cambios políticos y sociales, los cambios en los delitos violentos, el desarrollo tecnológico y la explotación de lagunas jurídicas. en la ley. En 2020, DSI tiene alrededor de 1.137 empleados. De 2004 a 2020, DSI investigó 2.860 casos, de los cuales 2.587 son casos completos y 273 casos en proceso. ^[6]

Presupuesto

El presupuesto del DSI para el año fiscal 2019 fue de 1.190 millones de baht , frente a los 1.102 millones de baht del año fiscal 2018. ^[7]

Organización

• Oficina del Director
  • Departamento legal
  • Oficina de Relaciones Exteriores y Crímenes Internacionales
  • Oficina de Litigios Financieros
  • Oficina de Seguridad
  • Oficina de Protección al Consumidor y el Medio Ambiente
  • Oficina de Litigios de Propiedad Intelectual
  • Caso de la Oficina de Tecnología y Tecnología de la Información
  • Oficina de Demandas Fiscales
  • Oficina Penal Especial 1
  • Oficina Penal Especial 2
  • Oficina Penal Especial 3
  • Oficina de Tecnología y Centro de Monitoreo de Información
  • Oficina de Política y Estrategia
  • Oficina de Casos Especiales
  • Oficina de Operaciones Especiales
  • Oficina de Desarrollo y Apoyo a Casos Especiales

Casos notables

• En 2004, el abogado de derechos humanos Somchai Neelapaijit fue secuestrado a plena luz del día en Bangkok. Había estado representando a un grupo de sospechosos musulmanes presuntamente involucrados en la insurgencia del sur de Tailandia . Cinco agentes de policía fueron acusados ​​del secuestro. Fueron absueltos en 2015. Un año después, el DSI desestimó el caso al no haber mostrado resultados después de 12 años de investigación. ^[8]
• En 2014, la desaparición de Billy Rakchongcharoen , un activista por los derechos de Karen, provocó que su esposa solicitara a la agencia que "abordara el tema para considerarlo como un caso especial". ^[9] El DSI rechazó la petición de la esposa del activista en 2017, citando un tecnicismo: la pareja no estaba legalmente casada. ^[8] Inexplicablemente, en junio de 2018 el DSI anunció que reabriría la investigación de la desaparición de Billy como un "caso especial". Los informes de los medios insinuaron que el cambio de opinión del DSI se debió a la presión sobre la administración de Prayut Chan-o-cha por parte de organizaciones internacionales con respecto a un caso que inicialmente fue ignorado, lo que llevó a los medios a dudar del nuevo compromiso del DSI. ^[8]
• En 2016, DSI abrió un caso muy publicitado contra el abad de Wat Phra Dhammakaya después de que se rastrearan algunos fondos de un supuesto caso de malversación de fondos hasta donaciones realizadas al templo. El caso ha sido descrito como una guerra por poderes entre partidarios y opositores del templo. ^{[10] [11] [12]} Uno de los aspectos más criticados y debatidos del manejo del caso por parte de DSI fue su negativa a entregar al abad sus cargos en el templo. ^{[13] [14]} Otras críticas al manejo del caso por parte de DSI incluyen continuar presentando los cargos después de que la cooperativa de crédito afectada retirara los cargos, ^{[15] [16]} en violación de la Sección 39(2) del Código de Procedimiento Penal tailandés. ^{[17] [18]}

Controversias

Incidente de Tawatchai

El 30 de agosto de 2016, DSI informó que uno de los sospechosos que había detenido fue supuestamente encontrado inconsciente y colgado en su celda. El sospechoso, Tawatchai Anukul, sospechoso de un caso de fraude de títulos de propiedad, fue trasladado de urgencia al Hospital Mongkutwattana, donde fue declarado muerto después de varios intentos de reanimarlo. DSI dio informes contradictorios sobre cómo se encontró Tawatchai, y un funcionario afirmó que probablemente se suicidó ahorcándose con su camisa. Otro funcionario dio un informe indicando que lo encontraron colgado de los calcetines. ^{[19] [20]} La familia de Tawatchai informó que DSI les dio información contradictoria sobre su muerte. Por ejemplo, los familiares señalaron que la herida en el cuello de Tawatchai parecía provenir de un cable en lugar de ropa. ^[20]

Un examen post mortem reveló que Tawatchai había muerto a causa de una rotura del hígado, lo que sugiere un traumatismo cerrado, así como asfixia. DSI declaró que la rotura del hígado se debió a que el equipo del hospital realizó RCP a Tawatchai en un intento de reanimarlo, lo que el hospital descartó como imposible. ^[21] DSI también anunció que sus servidores de CCTV habían funcionado mal en ese momento y por lo tanto no hubo grabaciones de las cámaras de seguridad del incidente. ^[22]

Artículo 44 muerte

Durante el cierre de 23 días de Wat Phra Dhammakaya en 2017 que el líder de la junta, Prayut Chan-o-cha, ordenó utilizando el artículo 44 de la constitución provisional , un seguidor en el templo murió de un ataque de asma durante la operación. Según los portavoces del templo, la muerte se debió a que una ambulancia se detuvo ante el bloqueo de la junta, lo que retrasó la respuesta de emergencia. ^[23] DSI, sin embargo, afirmó que el templo no notificó a los servicios de emergencia hasta después de que el seguidor había muerto. ^{[24] [25]} DSI se retractó de esta declaración más tarde, cuando el templo reveló mensajes de LINE con marca de tiempo solicitando servicios de emergencia que respaldaban el relato de Wat Phra Dhammakaya sobre la línea de tiempo. ^{[25] [24] [26]} DSI no cuestionó la autenticidad de los mensajes, sin embargo, DSI aún negó haber retrasado los servicios de emergencia. ^[26]

Corrupción en las filas

• Tarit Pengdith  [th] , ex director general de DSI hasta su despido en 2014, fue acusado por la NACC de ocultar activos mientras se desempeñaba como director general de DSI. La NACC descubrió que Tarit había acumulado una riqueza inexplicable de 346,65 millones de baht durante sus 12 años en DSI. El Tribunal Supremo declaró culpable a Tarit y lo condenó a seis meses de cárcel y una multa de 10.000 baht, conmutada por una pena de tres meses y una multa de 5.000 baht por haber confesado. Suspendió la pena de prisión por dos años porque no había sido condenado previamente a prisión. ^[27]

Referencias

1. "El gabinete aprueba el proyecto de ley sobre tortura y secuestro". Diario de Bangkok . Consultado el 25 de junio de 2020 .
2. "La agencia encargada de hacer cumplir la ley intenta liberarse de los grilletes". Diario de Bangkok . 10 de mayo de 2009.
3. "Tailandia: Se están realizando esfuerzos para definir las funciones del Departamento de Investigación Especial". Informes de la prensa tailandesa. 8 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2013 . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
4. "El equipo de investigación especial tailandés debe ser liberado políticamente: alto funcionario". Diario del Pueblo en Línea . Xinhua. 12 de julio de 2010. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2013 . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
5. Laohong, King-oua (1 de septiembre de 2012). "El famoso luchador contra el crimen se retira". Diario de Bangkok . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
6. "Informe anual de DSI" (PDF) . DSI.go.th. ​Consultado el 10 de marzo de 2022 .
7. El presupuesto de Tailandia resumido para el año fiscal 2019. Oficina de Presupuesto. 20 de diciembre de 2018. p. 88 . Consultado el 28 de abril de 2020 .
8. "DSI enfrenta una batalla cuesta arriba en el caso 'Billy'" (Editorial) . Diario de Bangkok . 1 de julio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
9. Satyaem, Chaiwat (2 de septiembre de 2015). "La Corte Suprema absuelve al exjefe del parque en el caso 'Billy'". Diario de Bangkok . Consultado el 6 de mayo de 2018 .
10. Marshall, Andrew RC (16 de junio de 2016). "Los devotos meditadores protegen al abad afectado por el escándalo de la policía tailandesa". Reuters . Archivado desde el original el 19 de junio de 2016 . Consultado el 7 de julio de 2016 .
11. Rojanaphruk, Pravit (12 de junio de 2016). "Amarillo y rojo vistos en naranja en el escándalo del Dhammakaya". Inglés Khaosod . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2016 . Consultado el 7 de julio de 2016 .
12. Liusuwan, Nicholas (23 de junio de 2016). "Complejidades del budismo tailandés". El Correo Huffington . Archivado desde el original el 8 de julio de 2016 . Consultado el 7 de julio de 2016 .
13. "Entrevista al Fiscal Adjunto Sr. Paramat Intarachumum". TNN . 26 de mayo de 2016 . Consultado el 7 de julio de 2016 .
14. "Entrevista con el ex general de policía Sereepisuth Temiyaves". Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 7 de julio de 2016 .
15. "คุยข่าวเล่าธรรม04 06 59". Televisión de la paz. 3 de junio de 2016 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
16. La cooperativa de crédito solicita el fin de todas las demandas civiles y penales contra Wat Phra Dhammakaya, Thai News Network, 29 de abril de 2016 , consultado el 14 de diciembre de 2016
17. "El Código Procesal Penal" (PDF) . ONUDD . Archivado desde el original (PDF) el 9 de agosto de 2016 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
18. "Abogado de entrevistas de Peace TV: el código legal respalda la inocencia del Venerable Dhammajayo". Dhammakaya al descubierto . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2016 . Consultado el 16 de julio de 2016 .
19. Laohong, King-Oua (2 de septiembre de 2016). "Ex funcionario de tierras arrestado encontrado muerto en una celda de DSI". Diario de Bangkok . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
20. TAMNUKASETCHAI, PIYANUCH (2 de septiembre de 2016). "La muerte de un funcionario agrario es un misterio". La Nación . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2016 . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
21. Laohong, King-Oua (1 de septiembre de 2016). "El médico descarta la teoría de la causa de la muerte del sospechoso según DSI". Diario de Bangkok . Consultado el 3 de septiembre de 2016 .
22. THAMNUKASETCHAI, PIYANUCH (8 de septiembre de 2016). "La investigación sobre la muerte del sospechoso bajo custodia del DSI concluirá en 30 días: policía". La Nación . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2016 . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
23. "Seguidor del Dhammakaya muere de asma después de que las tropas detuvieran una ambulancia: portavoz monje". La Nación . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
24. "Encontrar datos sobre la muerte en el templo" (Opinión) . Diario de Bangkok . 3 de marzo de 2017 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
25. Sattaburuth, Aekarach; Wongyala, Pongpat (3 de marzo de 2017). "El gobierno critica las 'noticias falsas' del templo". Diario de Bangkok . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
26. Charuvastra, Teeranai (2 de marzo de 2017). "DSI niega que el bloqueo sea responsable de la muerte del discípulo del Dhammakaya". Inglés Khaosod . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
27. "Tarit recibe una pequeña multa y prisión suspendida por riqueza no declarada". Diario de Bangkok . 19 de enero de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .