stringtranslate.com

Sistema de índice de ADN combinado

logotipo de CODIS

El Sistema de Índice Combinado de ADN ( CODIS ) es la base de datos nacional de ADN de los Estados Unidos creada y mantenida por la Oficina Federal de Investigaciones . CODIS consta de tres niveles de información; Sistemas de índice de ADN local (LDIS), donde se originan los perfiles de ADN, Sistemas de índice de ADN estatales (SDIS), que permiten a los laboratorios dentro de los estados compartir información, y Sistema de índice nacional de ADN (NDIS), que permite a los estados comparar información de ADN entre sí.

El software CODIS contiene múltiples bases de datos diferentes según el tipo de información que se busca. Ejemplos de estas bases de datos incluyen personas desaparecidas, delincuentes condenados y muestras forenses recopiladas en la escena del crimen. Cada estado y el sistema federal tienen diferentes leyes para la recopilación, carga y análisis de la información contenida en su base de datos. Sin embargo, por razones de privacidad, la base de datos CODIS no contiene ninguna información de identificación personal, como el nombre asociado al perfil de ADN. La agencia de carga es notificada de cualquier acceso a sus muestras y tiene la tarea de difundir información personal de conformidad con sus leyes.

Establecimiento

La creación de una base de datos nacional de ADN dentro de los EE. UU. fue mencionada por primera vez por el Grupo de Trabajo Técnico sobre Métodos de Análisis de ADN (TWGDAM) en 1989. [1] El objetivo estratégico del FBI era maximizar la participación voluntaria de los estados y evitar lo que sucedió varios años antes. , cuando ocho estados occidentales frustrados con el progreso en la creación de una red nacional del Sistema Automatizado de Identificación de Huellas Dactilares (AFIS) formaron la Red de Identificación Occidental (WIN). [2] La estrategia del FBI para disuadir a los estados de crear sistemas que compitieran con CODIS fue desarrollar software de base de datos de ADN y proporcionarlo gratuitamente a los laboratorios criminales estatales y locales. Esta decisión estratégica (proporcionar software gratuito con el propósito de ganando participación de mercado, fue innovador en ese momento y anterior a la guerra de los navegadores . En 1990, el FBI inició un programa piloto de base de datos de ADN con 14 laboratorios estatales y locales. [3]

En 1994, el Congreso aprobó la Ley de Identificación de ADN que autorizó al FBI a crear una base de datos nacional de ADN de delincuentes condenados, así como bases de datos separadas para personas desaparecidas y muestras forenses recolectadas en las escenas del crimen. (Algunos en la Oficina creían que la Ley no era necesaria para establecer una base de datos nacional de ADN porque la División de Servicios de Información de Justicia Penal del FBI ya estaba utilizando autoridades similares para proporcionar soluciones de intercambio de datos a agencias policiales federales, estatales, locales y tribales). La Ley de Identificación de ADN también requirió que los laboratorios que participan en el programa CODIS mantengan la acreditación de una organización independiente sin fines de lucro que participe activamente en los campos forenses y que los científicos que procesan muestras de ADN para enviarlas a CODIS mantengan su competencia y se sometan a pruebas de rutina para garantizar la calidad de las muestras. perfiles que se cargan en la base de datos. [4] El nivel nacional de CODIS (NDIS) se implementó en octubre de 1998. Hoy en día, los 50 estados, el Distrito de Columbia , las autoridades federales, el Laboratorio del Ejército y Puerto Rico participan en el intercambio nacional de perfiles de ADN. [5]

Estructura de la base de datos

La base de datos CODIS contiene varios índices diferentes para el almacenamiento de información del perfil de ADN. Para ayudar en las investigaciones criminales existen tres índices: el índice de delincuentes, que contiene perfiles de ADN de los condenados por delitos; el índice de detenidos, que contiene perfiles de los arrestados por delitos de conformidad con las leyes del estado en particular; y el índice forense, que contiene perfiles recopilados de la escena del crimen. [6] Para ayudar a identificar a las personas desaparecidas se utilizan índices adicionales, como el índice de restos humanos no identificados, el índice de personas desaparecidas y el índice de familiares biológicos de personas desaparecidas. [6] También existen índices de especialidad para otros especímenes que no entran en las otras categorías. Estos índices incluyen el índice de personal, para perfiles de empleados que trabajan con las muestras, y el índice de delincuentes multialélicos, para muestras de fuente única que tienen tres o más alelos en dos o más loci . [7]

Índices no penales

Si bien CODIS se utiliza generalmente para vincular delitos con otros delitos y potencialmente con sospechosos, hay partes no criminales de la base de datos, como los índices de personas desaparecidas. El FBI mantiene la base de datos nacional de ADN de personas desaparecidas, también conocida como CODIS(mp), a nivel NDIS de CODIS, lo que permite a todos los estados compartir información entre sí. Creada en 2000 utilizando la infraestructura CODIS existente, esta sección de la base de datos está diseñada para ayudar a identificar restos humanos mediante la recopilación y el almacenamiento de información de ADN sobre los desaparecidos o los familiares de las personas desaparecidas. [8] [9] Los restos no identificados son procesados ​​para detectar ADN en el Centro de Identificación Humana de la Universidad del Norte de Texas , financiado por el Instituto Nacional de Justicia . [10] Se pueden realizar análisis nucleares, Y-STR (solo para hombres) y mitocondriales tanto en restos desconocidos como en parientes conocidos para maximizar las posibilidades de identificar restos. [8]

Estadísticas

En septiembre de 2020 , el NDIS contenía más de 14 millones de perfiles de delincuentes, más de cuatro millones de perfiles de detenidos y más de un millón de perfiles forenses. [11] [12] La eficacia de CODIS se mide por el número de investigaciones respaldadas por visitas a la base de datos. Hasta septiembre de 2020 , CODIS había ayudado en más de 520 mil investigaciones y producido más de 530 mil resultados. [11] [12] Cada estado tiene su propia base de datos SDIS y cada estado puede establecer sus propios estándares de inclusión que pueden ser menos estrictos que los del nivel nacional. Por esta razón, varios perfiles que están presentes en las bases de datos a nivel estatal no están en la base de datos nacional y no se buscan de manera rutinaria a través de las fronteras estatales. [13]

Base científica

La mayor parte de las identificaciones que utilizan CODIS se basan en repeticiones cortas en tándem ( STR ) que se encuentran dispersas por todo el genoma humano y en estadísticas que se utilizan para calcular la rareza de ese perfil específico en la población. [14] Los STR son un tipo de variación del número de copias y comprenden una secuencia de pares de bases de nucleótidos que se repite una y otra vez. En cada ubicación analizada durante el análisis de ADN, también conocida como locus (loci plural), una persona tiene dos conjuntos de repeticiones, uno del padre y otro de la madre. Se mide cada juego y se registra el número de copias repetidas. [15] Si ambas cadenas, heredadas de los padres, contienen el mismo número de repeticiones en ese locus, se dice que la persona es homocigótica en ese locus. Si los números repetidos difieren se dice que son heterocigotos . Cada diferencia posible en un locus es un alelo. [16] Esta determinación repetida se realiza en varios loci y los valores repetidos son el perfil de ADN que se carga en CODIS. A partir del 1 de enero de 2017, los requisitos para cargar a nivel nacional perfiles de delincuentes conocidos son 20 loci. [5]

Alternativamente, CODIS permite cargar información de ADN mitocondrial (ADNmt) en los índices de personas desaparecidas. Dado que el ADNmt se transmite de madre a hija, se puede utilizar para vincular restos con parientes aún vivos que tengan el mismo ADNmt. [5]

lugares

Los 13 loci centrales originales y sus ubicaciones en el genoma más el locus determinante del sexo amelogenina (AMEL)

Antes del 1 de enero de 2017, el nivel nacional de CODIS requería que los perfiles de delincuentes conocidos tuvieran un conjunto de 13 loci llamado "núcleo CODIS". Desde entonces, el requisito se ha ampliado para incluir siete loci adicionales. Los perfiles parciales también se permiten en CODIS en índices separados y son comunes en muestras de escenas del crimen que están degradadas o son mezclas de varios individuos. La carga de estos perfiles al nivel nacional de CODIS requiere que estén presentes al menos ocho de los loci centrales, así como una rareza del perfil de 1 en 10 millones (calculada utilizando estadísticas de población). [5]

Los loci que se encuentran dentro de un gen reciben el nombre del gen. Por ejemplo, TPOX lleva el nombre del gen de la peroxidasa tiroidea humana . [17] Los loci que no pertenecen a los genes reciben un esquema de nomenclatura estándar para lograr uniformidad. Estos loci se denominan D + el cromosoma en el que se encuentra el locus + S + el orden en el que se describió la ubicación en ese cromosoma. Por ejemplo, D3S1358 está en el tercer cromosoma y es la ubicación número 1358 descrita. [18] Los núcleos de CODIS se enumeran a continuación; los loci con asteriscos son el nuevo núcleo y se agregaron a la lista en enero de 2017. [19]

Los loci utilizados en CODIS se eligieron porque se encuentran en regiones de ADN no codificante , secciones que no codifican proteínas. Estas secciones no deberían poder brindarles a los investigadores ninguna información adicional sobre la persona, como su color de cabello o de ojos, o su raza. [20] Sin embargo, nuevos avances en la comprensión de los marcadores genéticos y la ascendencia han indicado que los loci CODIS pueden contener información fenotípica . [21] [22]

uso internacional

Si bien la base de datos de EE. UU. no está conectada directamente con ningún otro país, otras agencias de todo el mundo utilizan el software CODIS subyacente. En abril de 2016 , el software CODIS es utilizado por 90 laboratorios internacionales en 50 países. [3] [21] Las agencias policiales internacionales que quieran buscar en la base de datos de EE. UU. pueden enviar una solicitud al FBI para su revisión. Si la solicitud es razonable y el perfil que se busca cumple con los estándares de inclusión para un perfil de EE. UU., como el número de loci, la solicitud puede buscarse a nivel nacional o enviarse a cualquier estado donde exista una sospecha razonable de que puedan estar presentes en ese país. nivel de la base de datos. [5]

Controversias

Colección de detenidos

Leyes vigentes que rigen la recolección de ADN a partir de 2023.

     Cobro solo tras la condena
     Cobro de algunos arrestos por delitos graves
     Cobro de todos los arrestos por delitos graves

El propósito original de la base de datos CODIS era aprovechar el registro de delincuentes sexuales mediante la recolección de ADN de delincuentes sexuales condenados. [23] Con el tiempo, esto se ha ampliado. Actualmente, los 50 estados recolectan ADN de aquellos condenados por delitos graves . Varios estados también recolectan muestras de jóvenes, así como de aquellos que han sido arrestados, pero aún no condenados, por un delito. [12] [24] Tenga en cuenta que incluso en los estados que limitan la recopilación de ADN retenido en la base de datos estatal solo a aquellos condenados por un delito, las bases de datos locales, como el laboratorio forense operado por la Oficina del Médico Forense Jefe de la ciudad de Nueva York, pueden recopilar Muestras de ADN de detenidos que no han sido condenados. La recolección de muestras de detenidos planteó cuestiones constitucionales, específicamente la Cuarta Enmienda que prohíbe registros e incautaciones irrazonables . Se argumentó que la recolección de ADN de personas que no fueron condenadas por un delito, sin una orden explícita de recolección, se consideraba una búsqueda sin orden judicial y, por lo tanto, ilegal. [25] En 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Maryland v. King que la recolección de ADN de aquellos arrestados por un delito, pero aún no condenados, es parte del procedimiento de registro policial y es razonable cuando esa recolección se utiliza para fines de identificación. [26]

búsqueda familiar

El patrón de herencia de algunos ADN significa que los parientes cercanos comparten un mayor porcentaje de alelos entre sí que con otros miembros aleatorios de la sociedad. [27] Esto permite la búsqueda de coincidencias cercanas dentro de CODIS cuando no se encuentra una coincidencia exacta. Al centrarse en coincidencias cercanas, los investigadores pueden potencialmente encontrar un pariente cercano cuyo perfil esté en CODIS, limitando su búsqueda a una familia específica. La búsqueda familiar ha dado lugar a varias condenas tras el agotamiento de todas las demás pistas, incluido el asesino en serie Grim Sleeper . [28] Esta práctica también planteó desafíos a la Cuarta Enmienda, ya que el individuo que termina siendo acusado de un delito solo estaba implicado porque el ADN de otra persona estaba en la base de datos CODIS. [29] En abril de 2018 , doce estados han aprobado el uso de la búsqueda familiar en CODIS. [30]

Ver también

Referencias

  1. ^ Budowle, Bruce; Moretti, Tamyra R.; Niezgoda, Stephen J.; Brown, Barry L. "Loci de repetición en tándem cortos basados ​​en CODIS y PCR: herramientas para hacer cumplir la ley" (PDF) . Promega . Consultado el 8 de octubre de 2016 .
  2. ^ "Qué es GANAR". Red de Identificación Occidental . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  3. ^ ab "Sistema de índice de ADN combinado (CODIS)". Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  4. ^ 42 USC  § 14132 : Índice para facilitar el intercambio de información de identificación de ADN por parte de las fuerzas del orden
  5. ^ abcde "Preguntas frecuentes sobre CODIS y NDIS". Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
  6. ^ ab "Flujo de datos y comunicaciones en CODIS" (PDF) . Iniciativa del kit de agresión sexual . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  7. ^ "Procedimiento para CODIS". 10. Departamento de Justicia de Carolina del Norte. 28 de diciembre de 2015 . Consultado el 13 de mayo de 2017 .
  8. ^ ab "Solicitud de comparación de personas desaparecidas". Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  9. ^ Ritter, Nancy. "Persona desaparecida y restos no identificados: el desastre masivo silencioso de la nación" (PDF) . Revista NIJ (256). Instituto Nacional de Justicia . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  10. ^ "Protocolo de recogida de ADN familiar" (PDF) . Sistema Nacional de Personas Desaparecidas y No Identificadas . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  11. ^ ab "CODIS - Estadísticas del NDIS a septiembre de 2020". Oficina Federal de Investigaciones . Septiembre 2020 . Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
  12. ^ abc "CODIS - Estadísticas del NDIS". Oficina Federal de Investigaciones . Consultado el 13 de mayo de 2017 .
  13. ^ Goulka, Jeremías; Matthies, Carl; Disley, Emma; Steinberg, Paul (2010). Hacia una comparación de bases de datos y perfiles de ADN en los Estados Unidos e Inglaterra (PDF) (Reporte). Corporación RAND . pag. 6 . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
  14. ^ "¿Cuáles son los 13 loci CODIS principales?". El proyecto de biología. 27 de octubre de 2000 . Consultado el 6 de marzo de 2017 a través de la Universidad de Arizona.
  15. ^ "Ciencias forenses: localizar delincuentes utilizando ADN". Para Dummies . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
  16. ^ "Genética de la herencia STR". El proyecto de biología. 27 de octubre de 2000 . Consultado el 7 de marzo de 2017 a través de la Universidad de Arizona.
  17. ^ "TPOX". Instituto Nacional de Estándares y Tecnología . Consultado el 2 de abril de 2017 .
  18. ^ Mayordomo, John M. (2005). Tipificación forense de ADN: biología, tecnología y genética de marcadores STR (2ª ed.). Prensa académica de Elsevier. págs. 23 y 24. ISBN 9780080470610. Consultado el 2 de abril de 2017 a través de Google Books.
  19. ^ "Loci STR principales del FBI CODIS". Instituto Nacional de Estándares y Tecnología . 26 de agosto de 2015 . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  20. ^ Augenstein, Seth (27 de marzo de 2017). "Alemania considera identificadores de base de datos de ADN de cabello, color de ojos y origen étnico". Revista Forense . Consultado el 1 de abril de 2017 .
  21. ^ ab Augenstein, Seth (13 de abril de 2016). "¿CODIS contiene información de ascendencia sin explotar?". Revista Forense . Consultado el 1 de abril de 2017 .
  22. ^ Augenstein, Seth (15 de mayo de 2017). "CODIS tiene más información de identificación de la que se cree, según descubren los científicos". Revista Forense . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
  23. ^ "Directrices propuestas para la Ley de registro de delitos contra niños y delincuentes sexualmente violentos de Jacob Wetterling, en su versión enmendada". Registro Federal . 63 (118). Registro Federal en línea: 33696–33708. 19 de junio de 1998 . Consultado el 21 de mayo de 2017 a través de la Oficina de Publicaciones del Gobierno.
  24. ^ Samuels, Julie E.; Dwyer, Allison M.; Halberstadt, Robin; Lachman, Pamela (2011). Recolección de ADN de jóvenes (PDF) (Reporte). Centro de Políticas de Justicia del Instituto Urbano . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  25. ^ Grossman, Steven P. (2015). "Uso de las pruebas de ADN de los detenidos para reevaluar la doctrina de la Cuarta Enmienda". Revista de Derecho de la Universidad de Valparaíso . 49 : 659–721 . Consultado el 21 de mayo de 2017 a través de Derecho de la Universidad de Baltimore.
  26. ^ Liptak, Adam (3 de junio de 2013). "Los jueces permiten la recolección de ADN después de un arresto". Los New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  27. ^ Steinberger, Eva; Sims, Gary. "Encontrar delincuentes a través del ADN de sus familiares: búsqueda familiar en la base de datos de ADN de delincuentes de California" (PDF) . Escrito del Fiscal . XXXI (1–2). Asociación de Fiscales de Distrito de California: 28–32. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2016 . Consultado el 21 de mayo de 2017 a través de la Oficina del Fiscal de Distrito de Denver.
  28. ^ Gerber, Marisa (25 de octubre de 2016). "La controvertida búsqueda de ADN que ayudó a atrapar al 'Grim Sleeper' está ganando a los escépticos". Los Ángeles Times . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  29. ^ Kim, Joyce; Mamón, Danny; Siegel, Mami B; Katsanis, Sara H (1 de noviembre de 2011). "Implicaciones políticas para la búsqueda familiar". Genética de investigación . 2 (22): 22. doi : 10.1186/2041-2223-2-22 . PMC 3253037 . PMID  22040348. 
  30. ^ Augenstein, Seth (11 de abril de 2018). "Arizona atrapa al sospechoso de asesinato con una búsqueda de ADN familiar en el primer intento". Revista Forense . Consultado el 11 de abril de 2018 .

enlaces externos