Wikipedia no es un diccionario , un libro de frases, ni una jerga, una jerga ni una guía de uso. En cambio, el objetivo de este proyecto es crear una enciclopedia . Nuestro proyecto hermano Wiktionary tiene el objetivo de crear un diccionario. Es el " compañero léxico de Wikipedia" y los dos a menudo se vinculan entre sí. Wiktionary da la bienvenida a todos los editores que deseen escribir un diccionario.
Tanto las entradas del diccionario en Wikcionario como los artículos de enciclopedia en Wikipedia pueden comenzar como resúmenes , pero son trabajos en progreso que se ampliarán. Los artículos de Wikipedia deben comenzar con una buena definición , pero también deben proporcionar otro tipo de información sobre ese tema. Los artículos completos en los que se desarrollan los resúmenes de Wikipedia son muy diferentes de las entradas del diccionario.
Cada artículo de una enciclopedia trata sobre una persona, un pueblo, un concepto, un lugar, un evento, una cosa, etc., mientras que una entrada de diccionario trata principalmente sobre una palabra, un modismo o un término y su significado. , uso e historia. En algunos casos, una palabra o frase en sí misma puede ser un tema enciclopédico, como Macedonia (terminología) o veracidad . Sin embargo, los artículos rara vez, o nunca, contienen más de una definición o uso distinto del título del artículo.
Una fuente constante de confusión es que un artículo resguardado de una enciclopedia se parece mucho a una entrada de diccionario, y los resguardos suelen estar mal escritos; otra es que algunos diccionarios en papel , como los diccionarios "de bolsillo", llevan a los usuarios a la creencia errónea de que las entradas del diccionario son breves y que, por tanto , el artículo breve y la entrada del diccionario son equivalentes.
En esta sección comparamos Wikipedia y Wikcionario (como un ejemplo concreto de diccionario), pero el principio es que Wikipedia no es un diccionario, no simplemente que no es Wikcionario.
Una prueba es que el nombre de un artículo de enciclopedia generalmente puede adoptar fácilmente muchas formas equivalentes diferentes, mientras que un diccionario como obra lingüística trata sobre las palabras del título y, por lo general, no se puede traducir fácilmente. [1]
Las entradas de diccionarios y los artículos de enciclopedias no se diferencian simplemente por su extensión . Una entrada en un diccionario completo (o en un diccionario enciclopédico temático ) probablemente contendría citas ilustrativas para cada significado enumerado; etimologías; traducciones; inflexiones; enlaces a términos relacionados y derivados; enlaces a sinónimos, antónimos y homófonos; una guía de pronunciación en varios dialectos, incluidos enlaces a archivos de sonido; y notas de uso; De hecho, podría ser muy largo. Los artículos breves de diccionario son artefactos de diccionarios en papel que tienen un espacio limitado y que algunos diccionarios son intencionalmente concisos. No todos los diccionarios están limitados por el tamaño del papel; Wikcionario tampoco es papel.
Tanto los diccionarios como las enciclopedias contienen definiciones. Los artículos de enciclopedia deben comenzar con una buena definición y descripción de un tema (o algunos temas, en gran medida o completamente sinónimos o altamente relacionados [2] ), pero el artículo también debe proporcionar otros tipos de información sobre ese tema. Una definición enciclopédica se ocupa más del conocimiento enciclopédico (hechos) que de cuestiones lingüísticas. [3] Véase también WP:REFERS .
Una buena definición no es circular , sinónimo o casi sinónimo, demasiado amplia o estrecha, ambigua, figurativa u oscura. Cuando un título descriptivo se explica por sí mismo, como historia de Malta , es posible que no sea necesaria una definición.
Una definición tiene como objetivo describir o delimitar el significado de algún término (una palabra o frase) dando una declaración de propiedades esenciales o características distintivas del concepto, entidad o tipo de entidad denotado por ese término.
Wikipedia no se dedica a decir cómo "deben" usarse las palabras, modismos, frases, etc. (pero puede ser importante en el contexto de un artículo de enciclopedia discutir cómo se usa una palabra).
Los artículos que se han recortado en gran medida para evitar convertirse en guías de uso incluyen pronombres de género neutro y lenguaje no sexista . Los artículos con información sobre cómo se usa una palabra incluyen singular ellos , homofobia y sexismo . Por una simple extensión de este último, Wikipedia no es una guía de jerga y modismos. No estamos enseñando a la gente a hablar como un hacker o un deshollinador cockney; estamos escribiendo una enciclopedia. Ver meta: Golpear a su muerto en la nariz en todos y cada uno de los triples para ver un ejemplo histórico. Algunos artículos son glosarios enciclopédicos sobre la jerga de una industria o campo; Dichos artículos deben ser informativos y no orientativos, porque Wikipedia no es un manual, una guía ni un libro de texto .
Tenga en cuenta que Wikcionario también es principalmente un registro de cómo se usan (o se usaban) las palabras en lugar de cómo "deberían" usarse, pero su objetivo es señalar cuándo el uso es jerga, informal, arcaico, no estándar, despectivo, ofensivo, etc. y cómo ese estado ha cambiado con el tiempo.
Existen obras de referencia conocidas como diccionarios genealógicos. [4] Estos tienden a centrarse principalmente en las conexiones familiares inmediatas (padres, cónyuges, hijos y sus cónyuges) del tema del artículo. Wikipedia es una enciclopedia y, como tal, se centra más en las acciones y contribuciones del tema de un artículo. Esto significa que se pueden omitir muchos detalles genealógicos para lograr un artículo más fluido y completo.
Los artículos biográficos solo deben crearse para personas con algún tipo de notoriedad verificable . Una buena medida de notoriedad es si alguien ha aparecido en múltiples fuentes independientes y confiables . Sin embargo, se pueden mencionar figuras menores dentro de otros artículos (por ejemplo, Ronald Gay en Violencia contra las personas LGBT ).
Los artículos sobre neologismos que tienen poco o ningún uso en fuentes confiables comúnmente se eliminan, ya que estos artículos a menudo se crean en un intento de utilizar Wikipedia para aumentar el uso del término. Se debe tener cuidado al traducir un texto al inglés para que un término común en el idioma anfitrión no cree un neologismo poco común en inglés. Como los criterios de inclusión de Wiktionary difieren de los de Wikipedia, ese proyecto puede cubrir neologismos que Wikipedia no puede aceptar. Es posible que los editores deseen contribuir con una entrada para el neologismo en Wikcionario.
Algunos neologismos pueden ser de uso frecuente y es posible reunir muchos datos sobre un término en particular y mostrar evidencia de su uso en Internet o en la sociedad en general. Para respaldar un artículo sobre un término o concepto en particular, debemos citar lo que dicen fuentes secundarias confiables sobre el término o concepto, no solo fuentes que usan el término . Las observaciones e investigaciones personales de un editor (por ejemplo, encontrar blogs, libros y artículos que utilicen el término en lugar de tratar sobre él) son insuficientes para respaldar artículos sobre neologismos porque esto puede requerir análisis y síntesis de material de fuente primaria para avanzar en una posición, que está explícitamente prohibido por la política de investigación original .
Si bien Wikipedia es una fuente terciaria, Wikcionario es una fuente secundaria, por lo que se aceptan OR de este tipo. Los neologismos deben tener al menos tres usos independientes para su inclusión allí, y se pueden encontrar requisitos adicionales en su página de Criterios de inclusión.
Los neologismos que se utilizan ampliamente pero para los cuales no existen tratamientos en fuentes secundarias aún no están listos para su uso y cobertura en Wikipedia. No es necesario que el término esté en Wikipedia para ser un término "verdadero", y cuando haya fuentes secundarias disponibles, será apropiado crear un artículo sobre el tema o utilizar el término en otros artículos.
En algunos casos, habrá temas destacados que estén bien documentados en fuentes confiables , pero para los cuales no existe un término abreviado aceptado. Puede resultar tentador emplear un neologismo en tal caso. En su lugar, es preferible utilizar un título que sea una frase descriptiva en inglés sencillo, si es posible, incluso si esto resulta en un título algo largo o incómodo. [ ejemplo necesario ]
En algunos casos, una palabra o frase en sí misma puede ser un tema enciclopédico. En estos casos, la palabra o frase en sí misma pasa los criterios de notoriedad de Wikipedia como tema de cobertura verificable por fuentes confiables . Como ocurre con cualquier tema, los artículos sobre palabras deben contener información enciclopédica. Es decir, dichos artículos deben ir más allá de lo que se encontraría en una entrada de diccionario (definición, pronunciación, etimología, información de uso, etc.) e incluir información sobre el significado social o histórico del término. Si bien los diccionarios publicados pueden ser fuentes útiles de información léxica sobre un término, la presencia de un término en un diccionario no establece por sí sola su notoriedad. Ejemplos de artículos de Wikipedia sobre palabras y frases incluyen Macedonia (terminología) , Naranja (palabra) , Tú , No te preocupes y la mayoría de los artículos sobre insultos raciales individuales , malas palabras y gestos obscenos .
En otros casos, una palabra o frase se utiliza a menudo como una "lente" o concepto a través del cual se agrupa, ve o renombra otro tema o un conjunto de temas estrechamente relacionados. En tales casos, la cobertura sobre una palabra, frase o concepto debe tratarlo como tal. La cobertura principal de los temas que fueron modificados, agrupados o renombrados por la "lente" suele encontrarse en otras partes de Wikipedia. La música mundial , la corrección política , la agenda gay y la veracidad ilustran esto.
Un buen artículo de enciclopedia debe comenzar con una explicación relativamente breve pero discreta del tema del artículo (la persona, lugar, concepto, evento o "cosa" del título).
Sin embargo, a veces los artículos (particularmente los resúmenes) tienen oraciones introductorias mal escritas al estilo de un diccionario, como " Perro es un término para un animal con el nombre binomial Canis lupus ", o " Perro es una palabra que se refiere a un canino domesticado".
La mayoría de los artículos de Wikipedia no son entradas de diccionario, y las oraciones iniciales como las anteriores deben limpiarse de acuerdo con nuestra Guía para escribir mejores artículos . Los editores deberían sustituir con audacia estas engorrosas frases ("es un término para", "es una palabra que significa", "se refiere a") por la construcción más directa "es", por ejemplo: "Un perro es un animal de la especie Canis lupus .", o "Un perro es un canino domesticado". (Ver: Escribir mejores artículos: evite usar "se refiere a" )
A veces, un artículo de Wikipedia también estará mal titulado : su título será un adjetivo o un adverbio, o una inflexión de un verbo que no es un sustantivo. Dichos artículos son artículos de diccionario sólo si analizan la palabra o frase como palabra o frase , en lugar de lo que la palabra o frase denota. Si dichos artículos explican lo que denota la palabra o frase, entonces se les debe cambiar el nombre o fusionarlos con un título que cumpla con nuestra Wikipedia: convenciones de nomenclatura . Por ejemplo: el adjetivo "supermasivo" por sí solo no denota un sujeto. El " agujero negro supermasivo ", por el contrario, es un tema.
A veces, un artículo en realidad es una entrada de diccionario mal ubicada, que analiza la etimología, las traducciones, el uso, las inflexiones, los múltiples significados distintos , los sinónimos, los antónimos, los homófonos, la ortografía, la pronunciación, etc., de una palabra o una frase idiomática.
Si Wikcionario aún no tiene una entrada para la palabra o modismo (lo cual es poco probable), se puede crear una. Anteriormente, se podía copiar a Wikcionario usando el sistema transwiki marcando el artículo con la plantilla {{Copiar a Wikcionario}}, pero esa plantilla fue eliminada por un TfD de 2021 .
Sin embargo, después de copiarlo, la disposición final del artículo aquí corresponde a Wikipedia. Si el artículo no se puede cambiar de nombre , fusionar o reescribir en un artículo de enciclopedia sobre un tema, indicado por su título, entonces se debe eliminar .
Se puede utilizar una plantilla para señalar una entrada de Wikcionario de un artículo de Wikipedia que tenga contenido enciclopédico; por ejemplo, el código produce un puntero a la definición de diccionario de Wikcionario como se ilustra aquí. Para los artículos de Wikipedia que solo podrían ser definiciones de diccionario y que se siguen recreando y eliminando, o que potencialmente podrían ser artículos adecuados pero que en este momento son resúmenes similares a diccionarios, es posible " salarlos " de manera efectiva con un suave redirigir a Wikcionario usando código como . Las pautas generales sobre lo que es aceptable como redireccionamiento suave a Wikcionario se enumeran en la documentación de esa plantilla.{{Wiktionary|dictionary}}{{Wiktionary redirect|dictionary}}