stringtranslate.com

Ukaz 493

El Decreto No. 493 "Sobre los ciudadanos de nacionalidad tártara que anteriormente vivían en Crimea" ( ‹Ver Tfd› Ruso : Указ № 493 «О гражданах татарской национальности, проживавших в Крыму» ) fue emitido por el Presidium del Soviet Supremo el 5 de septiembre de 1967 proclamando que "los ciudadanos de nacionalidad tártara que anteriormente vivían en Crimea" [sic] fueron oficialmente rehabilitados legalmente y se habían "arraigado" en los lugares de residencia. Durante muchos años el gobierno afirmó que el decreto "resuelve" el "problema tártaro", a pesar de que no restablece los derechos de los tártaros de Crimea y deja formalmente claro que ya no se los reconoce como un grupo étnico distinto. [1] [2]

Historia

Mientras que a otros pueblos deportados como los chechenos , los ingusetios , los calmucos , los karachái y los balkarios se les había permitido desde hacía mucho tiempo regresar a sus tierras nativas y se les habían restaurado sus repúblicas además de otras formas de rehabilitación política como pueblos reconocidos, [3] el mismo decreto del 24 de noviembre de 1956 “Sobre la restauración de las autonomías nacionales de los pueblos calmuco, karachái, checheno e ingusetio” («О восстановлении национальных автономий калмыцкого, карачаевского, La «Reunificación nacional de Crimea y Tatarstán» que rehabilitó a esos pueblos en 1956 [4] [5] adoptó un tono genocida hacia los tártaros de Crimea deportados internamente , ofreciendo una «reunificación nacional» en la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea perteneciente a los tártaros del Volga, distintos pero de nombre similar , en lugar de la restauración de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea para los tártaros de Crimea que buscaban una autonomía nacional, a pesar del hecho de que los activistas tártaros de Crimea no buscaban un «retorno» a Tartaristán. [6] [7] [a] Como resultado, los tártaros de Crimea organizaron peticiones y delegaciones a Moscú para exigir su rehabilitación. [12]

El decreto fue emitido aproximadamente dos meses después de que una delegación tártara de Crimea se reuniera con altos funcionarios del gobierno en Moscú, [13] solicitando ser rehabilitados de la misma manera que los otros pueblos deportados que habían sido rehabilitados en 1956. [14] Además de Andropov, Georgadze, Shchelokov y Rudenko estuvieron presentes en la reunión. El 21 de julio de 1967, Yuri Andropov prometió a los tártaros de Crimea que serían rehabilitados, sin embargo, el decreto no fue emitido hasta el 5 de septiembre de ese año. [15]

Para gran consternación de los activistas tártaros de Crimea, el decreto no sólo no les permitió regresar a Crimea en masa [13] sino que también reveló que el gobierno no los veía como un grupo étnico distinto, sólo como "personas de nacionalidad tártara que anteriormente vivían en Crimea" [16] y afirmó que ya se habían "enraizado" en Asia Central. [17] [18]

Implementación y respuesta

A diferencia de lo que habían prometido los líderes de Moscú, el decreto sólo se publicó localmente en las zonas donde vivían los tártaros de Crimea. [19]

Muchos tártaros de Crimea que vivían en el exilio y que vieron el decreto pensaron erróneamente que significaba que se les permitía regresar a Crimea, y la extraña redacción del decreto provocó una considerable confusión entre los tártaros de Crimea. Como resultado, muchas familias tártaras de Crimea viajaron a Crimea con la expectativa de que se les permitiría vivir en Crimea y serían vistos como un pueblo rehabilitado. [20] Sin embargo, la mayoría de ellos fueron redeportados, [21] y muy pocos tártaros de Crimea pudieron regresar a Crimea en los años siguientes, la mayoría bajo un esquema organizado de reclutamiento laboral que permitió la entrada de muy pocos tártaros de Crimea. [22] Durante muchos años, los tártaros de Crimea continuaron siendo redeportados de Crimea, y no fue hasta 1989 que se les permitió regresar en masa. [5]

El héroe de la Unión Soviética Abdraim Reshidov fue uno de los primeros tártaros de Crimea que intentó regresar a Crimea al ver el decreto, pero a diferencia de muchos otros pudo obtener un permiso de residencia , aunque solo después de recurrir a la amenaza de autoinmolación . [23]

El decreto fue ampliamente reprendido por la gente del movimiento de derechos civiles de los tártaros de Crimea como un "fraude", "Otro paso hacia la liquidación del pueblo tártaro de Crimea como nación" (Очередной шаг в направлении ликвидации крымскотатарского народа как нации), [24] y fue ridiculizado por los Diez acusados ​​de Tashkent como una farsa. [18] [20] [25]

Notas al pie

  1. ^ Los tártaros de Crimea no están estrechamente relacionados con los tártaros propiamente dichos de Tartaristán , que son un pueblo búlgaro con orígenes en Kazán . [8] [9] Muchos otros grupos étnicos que no forman parte de los tártaros del Volga (que ahora se llaman simplemente tártaros) han sido llamados históricamente tártaros, como los azerbaiyanos, anteriormente llamados tártaros del Cáucaso. [10] Después de la deportación de los tártaros de Crimea, la Unión Soviética no reconoció a los tártaros de Crimea como un grupo étnico distinto y con frecuencia sugirió que los tártaros de Crimea "regresaran" a Tartaristán a pesar del hecho de que los tártaros de Crimea no tienen raíces ancestrales en Tartaristán o un ancestro común con los tártaros del Volga. [11]

Referencias

  1. ^ Эмель (en ruso). Fondo "Крым". 1977. pág. 50. При этом официальные "толкователи" Указа , уполномоченные ЦК, заявили, что этот Указ выражает окончательное решение крымскотатарского национального вопроса. Естественно, крымскотатарский народ не мог удовлетворить- ся таким " решением " своего национального вопроса. В своих окументах он заклеймил позором такой указ, вскрыв его ан-тинародную сущность. Указ сыграл коварную роль в судьбе национального движе-ния. Вскрыв и правильно оценив сущность Указа , республикан- ское совещание инициаторов выработало неверные тактические задачи движения после 1967 г.
  2. ^ Dagdzi 2008, pág. 175 "Практически полстолетия крымские татары были лишены права этнической самоидентифи- кации — этноним «крымские татары» был т из переписей населения, научного и правового использования, культурного обихола." (Durante casi medio siglo, los tártaros de Crimea fueron privados del derecho a la autoidentificación étnica; el etnónimo "tártaros de Crimea" fue eliminado de los censos de población, científicos y uso legal y vida cultural.)
  3. ^ Fisher 2014, p. 258-259 "Por último, y quizás lo más inquietante, el decreto no se publicó ampliamente y en voz alta como prometió originalmente Andropov; se publicó de forma selectiva, en aquellas regiones de la URSS donde los tártaros se habían "arraigado". Para la gran mayoría de los ciudadanos soviéticos, nada había cambiado, y las opiniones sobre los tártaros con las que habían sido adoctrinados durante veintitrés años permanecieron sin revisar. En los años siguientes, este hecho causó a los tártaros un daño incalculable, ya que no pudieron persuadir a muchos ciudadanos soviéticos no tártaros de la justicia de su causa".
  4. ^ Постановление Центрального Комитета КПСС del 24 de noviembre de 1956
  5. ^ de Andrew, Wilson (18 de noviembre de 2014). Crisis en Ucrania: qué significa para Occidente. Yale University Press , pág. 104. ISBN 978-0-300-21292-1Después del "discurso secreto" de Jruschov en 1956, en el que denunció a Stalin, se permitió el regreso a casa de muchos otros deportados, incluso de los chechenos, pero no de los tártaros de Crimea. Un decreto de 1967 retiró los cargos de colaboración, pero se le dio poca publicidad fuera de Asia Central y no llegó a ser una rehabilitación completa. Los tártaros de Crimea sólo pudieron regresar a Crimea en el período soviético muy tardío, después de 1989. Irónicamente, en 1989 se elaboró ​​un programa de asistencia en Moscú, pero en el momento del colapso soviético no se había aplicado en gran medida. En 2014, poco menos de 270.000 habían regresado a Crimea, y tal vez otros 100.000 se quedaron en Asia Central, además de varios millones de descendientes de tártaros de Crimea en la diáspora, principalmente en Turquía.
  6. ^ Fisher 2014, p. 258 "Antes de 1967, al hacer sus demandas de reparación de agravios, el liderazgo tártaro de Crimea se había concentrado en tres áreas: (1) rehabilitación completa de su nacionalidad, que sería anunciada oficialmente por las autoridades gubernamentales; (2) restitución de la propiedad confiscada ilegalmente en el momento de la deportación; y (3) el derecho a regresar a su patria en Crimea, con la recreación de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea. En su euforia justo después de la emisión del decreto en septiembre, los tártaros olvidaron temporalmente estas demandas. Pero no por mucho tiempo. No hizo falta un alto grado de sofisticación para darse cuenta de que la redacción de la "rehabilitación" dejaba dos de sus demandas completamente sin respuesta y solo abordaba parcialmente la tercera".
  7. ^ Bekirova 2004, pág. 168.
  8. ^ Rorlich, Azade-Ayse (1 de septiembre de 2017). Los tártaros del Volga: un perfil de resiliencia nacional. Hoover Press. ISBN 978-0-8179-8393-2.
  9. ^ Williams 2021, pág. 92.
  10. ^ Gasimov, Zaur (2017). Diccionario histórico de Azerbaiyán. Rowman & Littlefield . ISBN 978-1-5381-1042-3El grupo más numeroso de musulmanes rusos en vísperas de la conquista del Cáucaso y Asia Central por parte de Moscú estaba formado por los tártaros de la región del Volga. Siguiendo esta lógica, los rusos llamaban a la población musulmana del Cáucaso que hablaba turco "tártaros del Cáucaso" (tatary kavkaza) o "tártaros (trans)caucásicos" ([za]kavkazskie tatary).
  11. ^ Markina, Nadezhda; Agdzhoyan, Anastasiya (14 de diciembre de 2016). "У татар не нашли общей родины" [Los tártaros no encontraron una patria común]. gazeta.ru (en ruso). «Генетические портреты» трех групп татар — крымских, поволжских и сибирских, — созданные по результатам исследования ихро мосомы, оказались очень разными. Esto no se puede hacer con muchas personas que tengan problemas con el tártaro de la población local. Los "retratos genéticos" de los tres grupos de tártaros -los de Crimea, los del Volga y los de Siberia-, creados a partir de los resultados del estudio de su cromosoma Y, resultaron ser muy diferentes, lo que no confirma la hipótesis de los científicos sobre el origen común. de todos los tártaros de una única población medieval.)
  12. ^ Fisher 2014, pág. 254.
  13. ^ desde Allworth 1988, pág. 195.
  14. ^ Fisher 2014, p. 258 "Antes de 1967, al hacer sus demandas de reparación de agravios, el liderazgo tártaro de Crimea se había concentrado en tres áreas: (1) rehabilitación completa de su nacionalidad, que sería anunciada oficialmente por las autoridades gubernamentales; (2) restitución de la propiedad confiscada ilegalmente en el momento de la deportación; y (3) el derecho a regresar a su patria en Crimea, con la recreación de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea. En su euforia justo después de la emisión del decreto en septiembre, los tártaros olvidaron temporalmente estas demandas. Pero no por mucho tiempo. No hizo falta un alto grado de sofisticación para darse cuenta de que la redacción de la "rehabilitación" dejaba dos de sus demandas completamente sin respuesta y solo abordaba parcialmente la tercera".
  15. ^ Gubernsky, Bogdan (6 de septiembre de 2015). ""Это был самый лживый, самый лицемерный указ..."" [“Este fue el decreto más engañoso, más hipócrita...”]. Крым.Реалии (en ruso) . Consultado el 3 de octubre de 2021 .
  16. ^ Williams 2021, pág. 421-422.
  17. ^ Fisher 2014, p. 258-259 "Por último, y quizás lo más inquietante, el decreto no se publicó ampliamente y en voz alta como prometió originalmente Andropov; se publicó de forma selectiva, en aquellas regiones de la URSS donde los tártaros se habían "arraigado". Para la gran mayoría de los ciudadanos soviéticos, nada había cambiado, y las opiniones sobre los tártaros con las que habían sido adoctrinados durante veintitrés años permanecieron sin revisar. En los años siguientes, este hecho causó a los tártaros un daño incalculable, ya que no pudieron persuadir a muchos ciudadanos soviéticos no tártaros de la justicia de su causa".
  18. ^ ab Bekirova, Gulnara; Gromenko, Sergey (16 de septiembre de 2018). "Псевдореабилитация крымских татар". Крым.Реалии (en ruso) . Consultado el 3 de octubre de 2021 .
  19. ^ Fisher 2014, p. 258-259 "Por último, y quizás lo más inquietante, el decreto no se publicó ampliamente y en voz alta como prometió originalmente Andropov; se publicó de forma selectiva, en aquellas regiones de la URSS donde los tártaros se habían "arraigado". Para la gran mayoría de los ciudadanos soviéticos, nada había cambiado, y las opiniones sobre los tártaros con las que habían sido adoctrinados durante veintitrés años permanecieron sin revisar. En los años siguientes, este hecho causó a los tártaros un daño incalculable, ya que no pudieron persuadir a muchos ciudadanos soviéticos no tártaros de la justicia de su causa".
  20. ^ ab "Началась формальная амнистия крымских татар". Gazeta.ua (en ruso). 2020-09-05 . Consultado el 3 de octubre de 2021 .
  21. ^ Aydın 2021, págs. 106-108.
  22. ^ Informe. El Grupo. 1970. Pág. 16. Es cierto que varios centenares de familias tártaras de Crimea han regresado a Crimea en el marco del programa de reclutamiento de mano de obra organizada. Pero, en primer lugar, sólo se recluta mano de obra agrícola. En segundo lugar, las familias tienen que quedarse permanentemente en la granja para la que fueron reclutadas o abandonar Crimea. En tercer lugar, las familias se establecen en grupos de una o dos, o en el mejor de los casos de cinco a diez, lo que les dificulta conservar su lengua y su identidad cultural. En cuarto lugar, a sus hijos se les ha negado la educación superior o complementaria en Crimea. Y, por último, el número de tártaros de Crimea reclutados es una mera fracción de la población total de tártaros de Crimea.
  23. ^ Ablyazov, Emir (13 de marzo de 2015). "Герой добился права жить и умереть на Родине". goloskrimanew.ru . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  24. ^ Bekirova 2005, pág. 204.
  25. ^ Ташкентский процесс: Суд над десятью представителями крымскотатарского народа (1 isla – 5 de agosto de 1969 г.): Сборник документов с ilustraciones. – Амстердам: Фонд имени Герцена, 1976. – 854 с., [4] л. ил.: портр., факс. – (Серия «Библиотека Самиздата»; № 7)

Obras citadas

Enlaces externos