New Jersey v. New York , 523 US 767 (1998), fue uncaso de la Corte Suprema de Estados Unidos que determinó que aproximadamente el 83% de Ellis Island era parte de Nueva Jersey , en lugar del estado de Nueva York .
Como la concesión de tierras original de Nueva Jersey de 1664 no estaba clara, los estados de Nueva Jersey y Nueva York se disputaron la propiedad y la jurisdicción sobre el río Hudson y sus islas. Los dos estados firmaron un pacto ratificado por el Congreso en 1834, que establecía una línea divisoria que sería la mitad del río Hudson, pero que otorgaba todas las islas del río (incluida la isla Ellis) a Nueva York. De 1890 a 1934, el gobierno federal amplió la isla Ellis mediante la recuperación de tierras para acomodar su estación de inmigración. A partir de la década de 1980, Nueva Jersey sostuvo que las nuevas partes de la isla Ellis eran parte de Nueva Jersey. Nueva Jersey presentó una demanda en 1997.
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema dictaminó que debido a que el pacto de 1834 le dio a Nueva Jersey jurisdicción sobre las tierras sumergidas alrededor de Ellis Island, las nuevas tierras estaban en Nueva Jersey, no en Nueva York. [1] Si bien el fallo cambió poco en la práctica (Ellis Island es tierra federal ), sí afectó la asignación de los ingresos del impuesto a las ventas y los planes de desarrollo futuros para la isla. [1]
Tras la toma británica de Nueva Holanda en 1664, se fundó la provincia de Nueva Jersey como entidad separada de la provincia de Nueva York . Una cláusula inusual en la concesión de tierras coloniales de Nueva Jersey nombraba al territorio como "al oeste de Long Island y la isla Manhitas y limitado en la parte este por el mar principal y en parte por el río Hudson", [2] en lugar de en el punto medio del río, como era común en otras cartas coloniales. [3]
La frontera entre los estados de Nueva York y Nueva Jersey siguió siendo objeto de disputa en torno al río Hudson . Los estados convocaron conferencias ya en 1807 para resolver la línea estatal, pero no llegaron a un acuerdo. [4] En 1831, Nueva Jersey demandó a Nueva York en la Corte Suprema por la disputa, pero abandonó el caso en 1836. [1] [5] En cambio, los dos estados negociaron un pacto en 1833, ratificado por el Congreso de los Estados Unidos en 1834. Entre otros acuerdos, el pacto establecía que Nueva York era propietaria de Ellis Island, pero Nueva Jersey era propietaria de las tierras sumergidas alrededor de Ellis Island. [1] [6]
El gobierno federal , propietario de Ellis Island, la amplió de 2,74 acres (1,11 ha) a 27,5 acres (11,1 ha) mediante la recuperación de tierras entre 1890 y 1934 para apoyar su uso como estación de inmigración. [7] [8] [9] Nueva Jersey sostuvo que las partes artificiales de la isla eran parte de Nueva Jersey porque la tierra sumergida debajo de ella pertenecía a Nueva Jersey. [10] Las disputas jurisdiccionales resurgieron en la década de 1980, con la renovación de Ellis Island, [11] y luego nuevamente en la década de 1990, con la reurbanización propuesta del lado sur. [12]
En 1992, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó que la ley de Nueva York debía aplicarse en un caso que ocurrió en la parte nueva de la isla. [1]
En 1993, Nueva Jersey presentó una demanda. [12] La Corte Suprema designó a Paul R. Verkuil como perito especial para reunir pruebas en la decisión. En 1997, Verkuil recomendó a favor de la reclamación de Nueva Jersey sobre las partes artificiales de Ellis Island. En 1998, la Corte Suprema falló a favor de Nueva Jersey en una decisión de 6 a 3. Dado que la tierra agregada por el gobierno federal no fue expresamente otorgada a Nueva York por el pacto interestatal, y había sido colocada en agua que había sido expresamente otorgada a Nueva Jersey, la mayoría dictaminó que la tierra "nueva", que ahora tenía décadas de antigüedad, debía pertenecer a Nueva Jersey. La minoría utilizó razones históricas e "inferencia de sentido común" como base para apoyar la reclamación de Nueva York. [1]
Según la decisión del tribunal, la isla Ellis original, de 2,74 acres, sigue estando bajo la jurisdicción de Nueva York, pero las tierras recuperadas de las aguas posteriormente quedan bajo la jurisdicción de Nueva Jersey. [13] La isla cubre una superficie de 27,5 acres (11,1 ha). [9] [14] [15]
Ambos estados negociaron conjuntamente un acuerdo posterior al juicio para decidir las fronteras de conformidad con la decisión de la Corte Suprema. La isla original de 2,74 acres (1,11 ha) y otras áreas negociadas en el acuerdo posterior al juicio, que suman un total de 4,68 acres (1,89 ha) (17,0 %), siguen siendo parte de Nueva York, que es un enclave sin salida al mar dentro de Nueva Jersey. [9] [14] [15]
El caso es posiblemente el primero en utilizar un sistema de información geográfica para determinar una decisión de la Corte Suprema. [16]
Aunque la decisión del tribunal ha cambiado la soberanía territorial estatal de la mayor parte de la isla, el actual propietario de las tierras y titular del título de Ellis Island es el gobierno federal. Muy pocas actividades en la isla se vieron directamente afectadas por la transferencia de soberanía, pero la decisión afectó a algunos casos de impuestos sobre las ventas. [1] [13]
La parte de Nueva York de Ellis Island no tiene salida al mar y está enclavada dentro del territorio de Nueva Jersey.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
..