El debate público puede significar simplemente debatir ante el público o en público. El término también se utiliza para un estilo formal particular de debate en un contexto competitivo o educativo. Dos equipos de dos compiten en seis rondas de discusión, dando discursos persuasivos sobre un tema en particular. [1]
Antes de que tenga lugar la ronda, los equipos se designan como Afirmativos o Negativos. Luego, los dos equipos reciben tres temas entre los que elegir. El Afirmativo recibe el primer strike , lo que significa que elimina uno de los temas de la lista. Luego, el Negativo se queda con dos temas para elegir, y elegirá qué tema desea discutir usando nuevamente su huelga y eliminando el tema sobre el que no desea hablar. A continuación, los dos equipos dispondrán de quince minutos para formular el caso que deseen presentar. Al final de los quince minutos los equipos se reúnen nuevamente y comienzan el debate.
Los miembros de cada equipo se denominan a continuación;
[1]
Periodo de preparación : 15 minutos
Líder Afirmativo : 7 minutos
Negación del líder : 8 minutos
Miembro Afirmativo : 8 minutos
Negación de miembros : 8 minutos
Refutación de la negación del líder : 4 minutos
Refutación afirmativa del líder : 5 minutos
Como ocurre con cualquier estilo de debate, los tiempos individuales pueden variar entre torneos.
Al comienzo de cada discurso se espera que el orador agradezca a su compañero, a la oposición, al juez y a todos los que estén mirando. Si bien no es explícitamente importante, es una sutileza formal que se espera de cada polemista. Para hacer una pregunta, un miembro del equipo contrario se pone de pie y espera a que el orador responda su pregunta. El interrogatorio puede ocurrir en cualquier momento durante el debate con algunas excepciones.
Tenga en cuenta que si un orador se niega a responder una pregunta, puede reflejarse mal en él. Además, un orador nunca debe insultar o atacar directamente a sus oponentes, sólo los puntos que está planteando. De manera similar, cuando se da un discurso, no se permite hablar de lado, ya que puede distraer al orador. La única manera de que alguien pueda mostrar aprobación sobre un tema es tocando el escritorio. Durante un discurso de refutación, el orador no puede sacar a relucir nuevos puntos de información ni hablar sobre nada que no se haya cubierto ya.
El líder del Afirmativo es responsable de varios puntos clave del debate. Como primer orador deberá definir la resolución que seleccionó anteriormente. Por ejemplo, si se resuelve la resolución : esta cámara abandonaría el uso de la tortura contra los combatientes enemigos. el Líder del Afirmativo sería responsable de definir el significado de esta casa , los combatientes enemigos y cualquier otra pieza clave de la resolución. Cualquier cosa que no logren definir, el Líder de la Oposición es libre de definirlo, lo que puede significar un desastre para el Afirmativo. El Líder del Afirmativo también es responsable de presentar el plan . el plan es la forma en que el Afirmativo llevará a cabo la resolución. Partiendo del ejemplo de resolución anterior, el plan sería algo así como: "El Congreso aprobará una ley que establezca expresamente que cualquier forma de trato inhumano hacia los pueblos en tiempos de guerra o paz estaría expresamente prohibida en cualquier nivel de mando". Si el Afirmativo no presenta un plan , la negación puede afirmar que gana automáticamente porque el Afirmativo no les dio un procedimiento concreto para argumentar en contra y efectivamente arruinó el valor educativo del debate . Después de esto, el Afirmativo utiliza el resto del tiempo para exponer su caso.
Los tres discursos intermedios deben lograr dos cosas importantes en sus discursos. El primero es la refutación del caso de sus oponentes y el segundo es la construcción del suyo propio. Es importante tener en cuenta que si alguno de los equipos no logra refutar un punto dado por sus oponentes o refutar un reclamo sobre su propio caso presentado por sus oponentes, se considera una contienda abandonada y puede resultar en la pérdida del debate.
Las refutaciones son los discursos más cortos pronunciados en el debate, pero normalmente son el lugar donde se gana o se pierde el debate. Se espera que cada orador resuma los temas importantes del debate en lo que se llama votantes. Cada votante es un punto de información que un equipo considera que mejor explica por qué han ganado el debate. Durante una refutación, el orador no puede mencionar nuevos puntos de información y, si lo hace, no se incluirá en la decisión del juez.
Los polemistas utilizan una forma especializada de tomar notas, llamada fluidez, para realizar un seguimiento de los argumentos presentados durante un debate. Convencionalmente, las notas del polemista se dividen en flujos separados para cada argumento diferente en la ronda de debate. Existen múltiples métodos para fluir, pero el estilo más común incorpora columnas de argumentos presentados en un discurso determinado que permite al polemista hacer coincidir las respuestas del siguiente orador con los argumentos originales. Se utilizan ciertas abreviaturas de palabras de uso común para mantenerse al día con el rápido ritmo de entrega. Por ejemplo, la abreviatura "HR" puede utilizarse para indicar "Derechos Humanos". Las abreviaturas o símbolos sustitutos pueden variar, y de hecho varían, entre los debatientes.
[2]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )