El Debate Sindical fue una discusión política que tuvo lugar entre finales de 1920 y la primavera de 1921 en el seno del Partido Comunista de la Unión Soviética , en relación con el papel y la función de los sindicatos en la Rusia soviética . En un momento en que el gobierno soviético estaba en transición desde la centralización extrema del comunismo de guerra a una política económica más mixta bajo la Nueva Política Económica (NEP), los sindicatos se convirtieron en el foco de una lucha ideológica dentro del Partido. El debate puso de relieve las opiniones divergentes sobre si los sindicatos debían mantener la autonomía del Estado o integrarse directamente en el aparato del Estado.
El resultado del debate en el X Congreso del Partido Comunista Ruso fue el rechazo de las posiciones de León Trotsky , la Oposición Obrera y los Centralistas Democráticos . El Congreso aprobó la resolución Sobre el papel y las tareas de los sindicatos, que afirmaba la definición de Vladimir Lenin de los sindicatos como organizaciones educativas o "escuelas del comunismo". [1] [2]
El debate sindical surgió en el contexto de graves desafíos económicos posteriores a la Guerra Civil Rusa, en particular el colapso de la industria y los sistemas de transporte. Durante el período del comunismo de guerra (1918-1921), el gobierno soviético había centralizado el control económico y el Estado administraba directamente la industria y la producción. Este sistema de centralización extrema provocó escasez generalizada, ineficiencias y descontento entre los trabajadores.
A fines de 1920, se hizo evidente que el modelo del comunismo de guerra era insostenible y los dirigentes soviéticos comenzaron a considerar la posibilidad de una transición hacia un modelo económico más mixto. Este cambio culminó con la adopción de la Nueva Política Económica (NEP) en 1921, que reintrodujo elementos de los mecanismos de mercado y del comercio privado. Como parte de esta transición, era necesario redefinir el papel de los sindicatos, que habían desempeñado un papel fundamental en la lucha revolucionaria pero que ahora tenían que operar en un entorno económico que cambiaba rápidamente. [3]
Las distintas facciones dentro del Partido tenían opiniones contrapuestas sobre el futuro de los sindicatos. La Oposición Obrera , liderada por Alexander Shlyapnikov y Alexandra Kollontai , abogaba por una mayor independencia de los sindicatos respecto del Estado, argumentando que debían controlar la economía y representar directamente a los trabajadores. [4] Mientras tanto, los Centralistas Democráticos pedían una mayor participación democrática en la toma de decisiones dentro del Partido y el Estado, pero no se alineaban plenamente ni con Trotsky ni con la Oposición Obrera. [5]
Mientras la economía soviética luchaba por estabilizarse, el debate sobre los sindicatos se convirtió en un campo de batalla para cuestiones ideológicas más amplias sobre la naturaleza del poder de los trabajadores en un estado socialista y la relación entre los trabajadores, los sindicatos y el aparato estatal.
Trotsky propuso que los sindicatos se integraran directamente al aparato estatal. Como Comisario de Guerra, se centró en reconstruir la economía devastada por la guerra, en particular el sistema de transporte. Creía que era necesario un "ambiente de producción" militarizado, en el que el Estado pudiera gestionar tanto a los trabajadores como a los sindicatos para lograr una rápida recuperación económica. La opinión de Trotsky era que los trabajadores, en un Estado socialista, no deberían tener motivos para temer el control estatal de los sindicatos, ya que el Estado representaba ostensiblemente sus intereses. [6]
En un discurso pronunciado en el Noveno Congreso del Partido, Trotsky abogó por la “militarización del trabajo” y declaró que los trabajadores debían ser tratados como “soldados del trabajo” y que los sindicatos debían convertirse en instrumentos de control estatal para imponer la disciplina laboral. Afirmó:
“...un régimen en el que cada obrero se siente un soldado del trabajo, que no puede disponer libremente de sí mismo; si se da la orden de trasladarlo, debe cumplirla; si no la cumple, será un desertor que será castigado. ¿Quién se ocupa de esto? Los sindicatos. Eso crea el nuevo régimen. Ésta es la militarización de la clase obrera.” [7]
La posición de Trotsky fue duramente criticada por Lenin, quien lo acusó de extralimitación burocrática.
El enfoque de Lenin era más moderado que el de Trotsky y se centraba en el papel educativo y organizativo de los sindicatos en el Estado socialista. Creía que los sindicatos debían servir como una "escuela del comunismo", ayudando a educar a los trabajadores en la administración de la economía y preparándolos para el control futuro de la producción. En lugar de integrar los sindicatos directamente en el aparato estatal, como proponía Trotsky, Lenin hizo hincapié en que los sindicatos debían conservar un grado de autonomía para permitir que los trabajadores tuvieran voz y evitar su alienación del Estado. [8]
Lenin sostuvo que la relación entre el Estado y los sindicatos debería ser de cooperación y no de coerción. Creía que la disciplina laboral genuina sólo podía lograrse si los trabajadores participaban voluntariamente y los sindicatos actuaban como intermediarios entre ellos y el Estado. Esto fomentaría una relación basada en la confianza y la participación, en lugar del enfoque militarista propugnado por Trotsky. [9]
Figuras prominentes como Joseph Stalin y Grigory Zinoviev apoyaron la postura de Lenin, y fue esta posición la que finalmente triunfó en el X Congreso del Partido Comunista Ruso. La resolución Sobre el papel y las tareas de los sindicatos consagró la definición de Lenin de los sindicatos como escuelas de administración y comunismo, diseñadas para guiar a los trabajadores hacia funciones de gestión económica. [10]
La resolución adoptada en el X Congreso, Sobre el papel y las tareas de los sindicatos, prohibió las facciones dentro del Partido y redefinió el papel de los sindicatos como un papel de apoyo al Estado, pero no totalmente subordinado a él. Este compromiso permitió al Partido mantener la unidad, pero no resolvió por completo las tensiones subyacentes entre quienes abogaban por una forma más democrática de representación de los trabajadores y quienes presionaban por un control estatal más estricto. [11]
Los tres secretarios del Comité Central tuvieron que dimitir. Nikolai Krestinsky perdió sus puestos en el Politburó, el Orgburo y el Secretariado y se convirtió en embajador soviético en Alemania.