Un voucher democrático es un método de financiación pública de campañas políticas utilizado en las elecciones municipales de Seattle , Washington, Estados Unidos. Fue aprobado en 2015 y debutó durante el ciclo electoral de 2017. El programa proporciona a los residentes de la ciudad cuatro vouchers, cada uno con un valor de $25, que pueden ser prometidos a candidatos elegibles que se postulen para cargos municipales. Se financia con un impuesto a la propiedad y se aplica por orden de llegada .
.png/1280px-Democracy_Voucher_with_book_(51420868132).png)
El programa de vales para la democracia de Seattle fue aprobado en un referéndum en toda la ciudad en 2015. [1] Las elecciones municipales de 2017 fueron el primer año en que se implementó el programa. [2] [3] Es el primer programa de este tipo en los Estados Unidos. [4]
En virtud del programa, cada votante registrado en Seattle recibió cuatro vales de $25 que podía entregar a cualquier candidato elegible que se presentara a las elecciones municipales (otros residentes de Seattle que normalmente serían elegibles para donar a las campañas también podían solicitar vales). [5] Para ser elegibles, los candidatos deben haber
Los miembros del Ayuntamiento de Seattle cumplen mandatos de cuatro años y aproximadamente la mitad de los escaños se disputan cada dos años. El programa se financió con un aumento de 3 millones de dólares en el impuesto a la propiedad en toda la ciudad . El sistema funcionaba por orden de llegada y solo se aceptaron 47.000 vales. [4]
Las elecciones de 2021 fueron las primeras elecciones a alcalde en las que se utilizaron vales democráticos. Durante las elecciones primarias, la cantidad de residentes de la ciudad que contribuyeron económicamente a las campañas electorales aumentó del 1,5 por ciento en 2017 al 3,6 por ciento en 2021. [8]
En 2022, los votantes de Oakland aprobaron un programa de "dólares para la democracia" con un 74 % de aprobación. Se inspiró en el programa de Seattle y utilizará dinero del fondo general. [9] La presión presupuestaria retrasó la implementación de 2024 a 2026. [10] [11]
La campaña presidencial de 2020 de Andrew Yang presentó un plan similar : los "dólares de la democracia" de la campaña habrían otorgado a cada votante registrado 100 dólares para invertir en la campaña política de su elección cada año. [12]
En 2016, en una iniciativa de votación estatal, los votantes de Dakota del Sur apoyaron un proyecto de ley que incluía disposiciones para los vales democráticos como parte de un proyecto de ley de reforma ética más amplio llamado " la ley de rendición de cuentas del gobierno y anticorrupción ". La parte de este proyecto de ley relativa a los vales democráticos proporcionaba a los votantes dos vales de 50 dólares para entregar a los candidatos estatales. [13] El proyecto de ley se aprobó con más del 51% de los votos, pero los republicanos de Dakota del Sur lo derogaron a principios de 2017. Se incluyó una "cláusula de emergencia" en la derogación que impedía volver a presentar la iniciativa de votación. [14]
Los defensores de la democracia en otras ciudades han presentado propuestas similares, incluso en Los Ángeles, California. [15] Los defensores de Los Ángeles han argumentado que los vales democráticos conducirían a "un grupo más diverso de donantes y un conjunto más representativo de candidatos y funcionarios" si se implementara la política. [16]
Los partidarios argumentan que el programa hace que los donantes de campaña sean más representativos de la población general, [17] permite a los candidatos recaudar fondos para campañas competitivas sin depender de grandes cantidades de dinero, [18] y limita la influencia de intereses especiales sobre los funcionarios electos. [4]
Los opositores afirmaron que, como los vales se distribuirían diez meses antes de las elecciones generales y se asignarían por orden de llegada, el programa beneficiaría en gran medida a los candidatos políticos en el poder en lugar de a los contrincantes, porque estos últimos suelen lanzar sus campañas en una fecha posterior a la de los contrincantes. Como resultado, sugirieron que los contrincantes podrían recibir todos los fondos del programa, y que el dinero disponible se agotaría por completo para cuando los contrincantes pudieran organizar sus campañas. [4] Pero un estudio de 2022 encontró disminuciones sustanciales en el éxito electoral de los contrincantes cuando Seattle utilizó vales, en comparación con otras grandes ciudades del oeste. [19]