En la política española de finales del siglo XIX y principios del XX, el Turno Pacífico era un sistema informal que utilizaban los dos partidos principales para determinar de antemano el resultado de una elección general . El sistema garantizaba que el Partido Conservador y el Partido Liberal tuvieran períodos alternos en el poder.
En el sistema de rotativismo , el gobierno entrante era elegido primero por el rey y luego "hacía" la elección (el llamado encasillado ), asegurando la victoria. Después de un período en el cargo, era el turno de la oposición. La clave del sistema era el vínculo entre el ministro del Interior, los gobernadores civiles provinciales y los jefes locales ( caciques ). Estos caciques en la mayoría de los distritos electorales instruían a sus clientes sobre cómo votar. Un sistema similar en Portugal se llamaba rotativismo .
El Turno Pacífico fue creado por Antonio Cánovas del Castillo y se encargó de que los dos partidos "oficiales" de la Restauración de Cánovas, el Partido Conservador (o liberal-conservador) y el Partido Liberal (o liberales), mantuvieran el poder de forma alternada. Ambos partidos defendían la monarquía y podían ser vistos como facciones de la "clase gobernante". [1]
Tras casi un siglo de inestabilidad política y muchas guerras civiles, la Restauración de 1874 pretendió lograr la estabilidad política en España. Bajo el turno , ningún sector de la burguesía se sintió aislado y el clientelismo pudo ser duplicado. Funcionó con eficacia hasta 1898, sobreviviendo a la muerte de Alfonso XII en 1885, [2] pero luego se volvió más difícil de operar debido a las divisiones dentro de los principales partidos y la creciente movilización de sectores del electorado.
A pesar de estar inspirada en el Reino Unido, la democracia española carecía de capacidad de respuesta a la opinión popular, ya que (hasta aproximadamente 1914) el resultado de las elecciones se decidía en gran medida de antemano. La creciente oposición se hizo evidente por primera vez después de la derrota de España en la guerra hispano-estadounidense . Un período de grave inestabilidad ocurrió en 1918 y 1919, pero entre 1920 y 1923, se hizo un intento serio de reconstruir el turno . Llegó a su fin con el golpe militar del general Miguel Primo de Rivera en septiembre de 1923. [3]
propio Cánovas, y los liberales, liderados por Práxedes Mateo Sagasta. La sucesión en el gobierno de estos dos grupos fue tan sistemática que el orden canovista se conoció como Turno Pacífico. La clase gobernante estaba formada por los representantes de las oligarquías terratenientes dominantes de los cultivadores de trigo castellanos y los productores de vino y aceite de oliva andaluces. Con el paso de los años, el grupo también incluyó grandes intereses financieros como bancos, empresas estatales y grandes empresas como los ferrocarriles. Así, la democracia liberal en España, como en la mayoría de los países europeos de la época, era una farsa y una forma de disfrazar la supremacía de estos grupos privilegiados en la sociedad. Perpetuaba la coexistencia de las instituciones liberales modernas con un orden socioeconómico semifeudal. […] El sistema gobernante evitaba la confrontación y, en cambio, buscaba el compromiso y la estabilidad. El partido en el poder en el momento de las elecciones respetó los bastiones de la oposición dinástica e incluso los escaños más importantes de enemigos como los republicanos a la izquierda y los carlistas a la derecha.