La selección de draft prioritaria es un tipo de selección de draft en el Draft AFL de la Liga Australiana de Fútbol . Las selecciones de draft prioritarias son selecciones de draft adicionales, ubicadas en el inicio del draft o cerca de él, que se otorgan solo a los equipos con peor desempeño, para brindar ayuda adicional a esos equipos para mejorar su desempeño en el campo en años futuros. Antes de 2012, un equipo recibía automáticamente una selección de draft prioritaria si su récord de victorias y derrotas cumplía con los criterios de elegibilidad predefinidos; Desde 2012, la comisión de la AFL otorgará selecciones prioritarias de draft de forma discrecional. [1]
La selección prioritaria del draft ha sido objeto constante de controversia, ya que varios equipos con bajo desempeño han sido acusados de hundirse durante la última parte de la temporada para asegurarse de calificar para la selección adicional del draft.
Al final de cada temporada de la AFL, hay tres drafts de la AFL : el Draft Nacional, el Draft de Pretemporada y el Draft de Novatos. El Draft Nacional es el más importante de los drafts, ya que es el principal método de reclutamiento para los posibles jugadores jóvenes una vez que cumplen 18 años.
En el draft, las selecciones se organizan en rondas y cada equipo tiene una selección por ronda. Las selecciones en cada ronda se organizan en orden inverso a la posición de la escalera.
Según las reglas actuales de la AFL, promulgadas a partir de la temporada 2012 en adelante, un club puede recibir una selección de draft prioritaria a discreción de la Comisión de la AFL.
Se ha desarrollado una fórmula que ayudará a determinar si un equipo recibe o no una selección de draft prioritaria y en qué ronda del draft se tomará esa selección, que tiene en cuenta factores tales como:
En 2016, los Brisbane Lions se convirtieron en el primer club en recibir una selección prioritaria en el draft según las reglas actuales. [2] Sin embargo, a través de una serie de intercambios en el draft de la AFL de ese año , los Sydney Swans , que habían terminado como primeros ministros menores en la temporada que acababa de pasar y llegaron a la Gran Final , terminaron con ello. [3] Los Swans utilizaron esta selección para seleccionar a Will Hayward . [4] [5]
El draft se estableció en 1986 en un intento de reducir las desigualdades inherentes de la liga bajo zonificación , donde los clubes con las zonas más exitosas, como Carlton, Collingwood y Essendon, podían dominar permanentemente la competencia, mientras que los equipos con zonas más débiles , como St Kilda, Sydney y Footscray, siempre estuvieron cerca o en la parte inferior de la escalera. El draft tenía como objetivo dar a los equipos más débiles acceso a los mejores jugadores potenciales.
En 1992, algunos de los equipos más débiles (por ejemplo, Sydney Swans, Brisbane Bears y Richmond) todavía soportaban períodos prolongados de bajo rendimiento, por lo que la selección prioritaria se introdujo en el Draft de ese año para ayudar aún más a estos equipos.
En su versión original:
Sin embargo, quedó claro que un equipo con perspectivas razonables podría terminar con cinco victorias y recibir una selección prioritaria de draft como resultado de una mala temporada aislada debido a que jugadores clave sufrieron lesiones, disensiones internas y/u otros problemas fuera del campo. .
Esta situación fue injusta y contraproducente para la razón de ser de la selección prioritaria, que era ayudar a equipos consistentemente pobres con perspectivas mínimas o nulas de reconstrucción: como tal, la AFL hizo más modificaciones a las reglas de selección prioritaria en 2006.
A partir del draft de 2006, un club se volvió elegible para una selección prioritaria en el Draft Nacional si terminaba una temporada con menos de 16,5 puntos de primer ministro (cuatro victorias).
La ubicación de las selecciones prioritarias dentro del Draft Nacional general ahora dependía del desempeño del equipo durante los dos años anteriores:
Otra forma de describir esto es que en una secuencia de malas temporadas consecutivas, la selección prioritaria del draft en la primera temporada se tomaría después de la primera ronda, y cualquier segunda selección prioritaria o posteriores se tomaría antes de la primera ronda.
A pesar de los mejores esfuerzos de la AFL, la selección prioritaria del draft se volvió controvertida a finales de la década de 2000 y principios de la de 2010 debido al potencial de corrupción, ya que podía otorgarse automáticamente en función del desempeño del club durante las últimas dos temporadas con un corte definido. -punto de salida (16,5 puntos de primer ministro o cuatro victorias).
En la pretemporada de 2012, la Comisión de la AFL, con el apoyo unánime de los 18 clubes, eliminó todas las disposiciones para selecciones prioritarias automáticamente en función de los resultados finales, y la Comisión retuvo el poder de otorgar selecciones prioritarias de forma discrecional. [1]
Para tener en cuenta esta situación, se desarrolló una fórmula que tiene en cuenta factores tales como:
Para eliminar cualquier percepción de fracaso, la Comisión AFL mantiene confidencial la fórmula para las selecciones prioritarias.
En 2016, los Brisbane Lions se convirtieron en el primer club al que se le dio una selección de draft prioritaria según las reglas actuales, con esa selección ubicada después de la primera ronda [2] (aunque Sydney terminó con la selección después del período de cambios). [3]
Hubo especulaciones anuales de que los equipos con bajo desempeño manipularon sus resultados después de ser eliminados de la final para asegurarse de permanecer por debajo del criterio de elegibilidad y recibir una selección prioritaria bajo el formato 1993-2011; esto se conoció como " tanqueo ". [12]
Existe una amplia variedad de comportamientos que podrían considerarse tanques. Éstas incluyen:
Si bien todos estos comportamientos pueden interpretarse como un intento de evitar ganar partidos, todos, excepto el primer punto, también pueden justificarse como una estrategia sensata de gestión y desarrollo de jugadores para un equipo sin posibilidades de jugar finales, lo que complica el debate sobre el tanque. Otro signo citado como evidencia del derrumbe es la práctica de los fanáticos de apoyar abiertamente a los oponentes de sus clubes el día del partido; [13] sin embargo, esto también puede justificarse como un signo de descontento de los fanáticos por el mal desempeño del club y/o su administración.
También complica el debate el hecho de que diferentes personas tienen opiniones diferentes sobre lo que es un comportamiento aceptable. Al hablar sobre la selección prioritaria del draft de 2010 de West Coast , el entrenador John Worsfold defendió abiertamente su derecho a jugar con jugadores jóvenes en posiciones desconocidas para ayudar en su desarrollo; [15] pero, al hablar sobre la selección prioritaria del draft de 2007 de Carlton , el entrenador asistente Tony Liberatore dijo que personalmente pensaba que estaba mal jugar con jugadores más jóvenes en lugar de jugadores veteranos cuyas lesiones molestas no serían lo suficientemente graves como para forzar su omisión si el El equipo estaba jugando finales, [14] y Brock McLean reveló que solicitó ser canjeado fuera del Melbourne Football Club porque no estaba de acuerdo con estrategias similares en el período previo a la selección prioritaria del draft de 2009 de Melbourne. [dieciséis]
Las implicaciones legales del tanking en las apuestas deportivas también son un problema importante, [17] y en 2009 una agencia de apuestas suspendió temporalmente las apuestas con la cuchara de madera cuando empezó a preocuparse por las posibles ramificaciones legales si alguna vez se demostraba el tanking u otro tipo de corrupción. [12] La sanción para cualquier jugador u funcionario del club que haya estado involucrado en el tanking es una posible suspensión de por vida y/o una multa de hasta 100.000 dólares por cada infracción.
Al trasladar la Ronda de Prioridad de antes a después de la Primera Ronda en 2006, la AFL redujo el incentivo para hundirse, pero no lo eliminó; el incentivo se redujo aún más con la reforma de 2012. La AFL cuenta con el respaldo de la Comisión Victoriana para la Regulación del Juego de que la integridad del juego está suficientemente protegida bajo el sistema de prioridad. [12]
Algunos miembros de los medios de comunicación, en particular del Herald Sun , habían pedido previamente que se descartara la selección prioritaria del draft, y algunos periodistas pidieron que se aplicara una lotería en la primera ronda para los cinco o seis últimos clubes.
Cuando se le preguntó en 2011, la posición oficial de la Asociación de Jugadores de la AFL fue que le gustaría que se aboliera la selección prioritaria debido a la percepción de estancamiento y su impacto en la confianza del público en el juego, en lugar de cualquier sugerencia de corrupción real. [18]
En 2011, el entrenador de Melbourne despedido, Dean Bailey, declaró que entrenó para "asegurar que el club estuviera bien posicionado para las selecciones del draft" en 2008 y 2009, y admitió haber jugado con jugadores en posiciones inusuales, pero nunca afirmó que el equipo había perdido partidos deliberadamente. [12] Tony Liberatore hizo declaraciones similares en 2008, cuando afirmó que sentía que "ganar no era el principio y el fin de todo" cuando Carlton recibió una selección prioritaria en 2007, pero también dijo que nunca había visto nada. sugerir que los jugadores estaban perdiendo partidos deliberadamente. [14] En ambos casos, algunos vieron las declaraciones como una admisión de culpabilidad por hundirse, pero en ausencia de una directiva explícita de perder deliberadamente, aceptable para otros, [12] y la AFL quedó satisfecha de que ninguno de los equipos había roto. sus reglas de tanqueo. [16] [19]
El partido de la Ronda 22 de 2007 entre Melbourne y Carlton , apodado Copa Kreuzer , fue el partido más controvertido en el debate sobre el tanque. Era el último partido de la temporada regular, y tanto Melbourne como Carlton tenían un récord de 4-17, lo que significaba que cualquier equipo que ganara el partido perdería la oportunidad de tener una selección prioritaria en el draft, y ambos clubes ya habían evitado la ignominia del cuchara de madera , ya que Richmond la había conseguido con un récord final de 3-18-1. En general, esto significaba que no había ningún beneficio para ninguno de los clubes por ganar, pero sí un beneficio significativo por perder.
En el caso de Carlton había mucho en juego, porque el club también había recibido una selección prioritaria en la temporada 2006; como tal, si perdiera este partido, recibiría la selección número 1 del draft como su selección prioritaria. En el caso de Melbourne, la selección prioritaria que podría haber recibido sería la selección número 18; la elección número uno iría a parar a Richmond si Melbourne perdiera el partido. El partido se conoció como la Copa Kreuzer, llamada así en honor al ruckman de los Northern Knights , Matthew Kreuzer , de quien se esperaba (y finalmente fue, por Carlton) seleccionado con la selección número 1 en el Draft de la AFL de 2007 .
El partido tuvo muchos goles, se jugó con baja intensidad, poca habilidad y muy poca presión defensiva, y dos jugadores ( Heath Scotland de Carlton y Travis Johnstone de Melbourne ) reunieron más de 40 eliminaciones. Melbourne tenía una ventaja de cinco goles en el cuarto y terminó ganando el partido 21,13 (139) a 15,18 (108). Carlton reclutó a Kreuzer con la primera selección del draft. [20]
Melbourne entró al partido con un récord de 3-14. Debido a que había recibido una selección prioritaria en el draft de 2008, tenía el potencial de recibir una selección prioritaria al comienzo del draft si no ganaba más de uno de sus últimos cinco partidos.
El partido estuvo cerrado durante gran parte del juego, pero Melbourne se alejó para liderar por algunos goles en el último cuarto. Luego, Richmond pudo regresar, y un gol de Jordan McMahon después de la sirena le dio a Richmond una victoria por cuatro puntos. Más tarde, el Herald Sun acusó al entrenador de Melbourne, Dean Bailey, de realizar cambios posicionales en el último cuarto que eran tan absurdos que sólo podrían haber sido diseñados para garantizar que Richmond regresara: esto incluyó mover a los defensores clave James Frawley y Matthew Warnock a la delantera. línea, descansar a mediocampistas clave y usar a Brad Miller como ruckman. [21]
A finales de 2012 y principios de 2013, Melbourne fue investigado a fondo por su conducta en este y otros juegos que ocurrieron a finales de 2009. El club fue declarado no culpable de hundirse, [19] pero fue declarado culpable de desprestigiar el juego y multado con 500.000 dólares. , con Bailey (que fue despedido como entrenador en 2011) suspendido por 16 partidos y el director de operaciones de fútbol Chris Connelly suspendido por 12 meses (22 partidos).