Ohidul Islam y otros contra el Gobierno de Bangladesh y otros fue un caso presentado ante la División del Tribunal Superior de la Corte Suprema de Bangladesh . [1] [2] La petición de amparo se presentó tres años después de que el Gobierno de Bangladesh , en medio del movimiento de reforma de cuotas de 2018 , emitiera una circular que declarabainconstitucionales las cuotas existentes para los descendientes de los veteranos de la Guerra de Liberación de 1971. [3] Los procedimientos en este caso se convirtieron más tarde en un factor significativo en la configuración de los acontecimientos que condujeron al movimiento de reforma de cuotas de 2024. [ 4]
Durante el movimiento de reforma de cuotas de 2018 , el 4 de octubre de 2018, el Gobierno de Bangladesh emitió una circular eliminando la cuota de luchadores por la libertad en puestos gubernamentales de primera y segunda clase. Tres años después, en 2021, Ohidul Islam Tushar, presidente del " Muktijoddhader Sontan o Projonmo, Consejo del Comando Central " ( lit. ' Niños y generaciones de luchadores por la libertad, Consejo del Comando Central ' ) junto con otras siete personas, presentaron una petición de amparo ante el Tribunal Superior impugnando esta decisión. [5] El 6 de diciembre de 2021, el Tribunal Superior emitió un fallo solicitando una explicación de por qué la circular de 2018 que cancelaba la cuota de luchadores por la libertad en el empleo público no debía declararse inválida. [6]
El 5 de junio de 2024, el Tribunal Superior declaró inválida la circular relativa a la cancelación de la cuota de luchadores por la libertad para los puestos de 9º grado (antes 1º clase) y 10º a 13º grado (antes 2º clase) en el reclutamiento directo para oficinas gubernamentales, instituciones autónomas o semiautónomas y varias corporaciones. [7] Después de la audiencia final del recurso, el tribunal superior compuesto por el juez KM Kamrul Quader y el juez Khizir Hayat dictó el veredicto declarando que la norma emitida anteriormente era una norma absoluta . [8]
El 9 de junio, el Estado apeló ante el Tribunal de Cámara de la División de Apelaciones solicitando la suspensión de la sentencia dictada por el Tribunal Superior. [9] [10] El mismo día, el Tribunal de Cámara decidió el 4 de julio como fecha para la audiencia de la mencionada petición ante el pleno de la División de Apelaciones. [11]
El 4 de julio se aplazó la audiencia de la solicitud del Estado Parte de que se suspendiera la sentencia dictada por el Tribunal Superior. Cuando el peticionario del recurso de amparo solicitó tiempo, la Sala de Apelaciones ordenó que "hoy no". La Sala de Apelaciones, compuesta por seis miembros y encabezada por el entonces Presidente del Tribunal Supremo Obaidul Hassan, dictó esta orden. En efecto, la sentencia del Tribunal Superior sigue en vigor hasta nueva orden. [12] Además, se pidió al Estado Parte que presentara una solicitud de permiso para apelar después de la publicación del texto completo de la sentencia. [11] [12]
Más tarde, el 10 de julio, en el momento de la solicitud de dos estudiantes de la Universidad de Dhaka para ser parte del caso en juicio en la División de Apelaciones, la División de Apelaciones emitió una orden para imponer un statu quo durante cuatro semanas en la sentencia del Tribunal Superior junto con algunas observaciones e instrucciones. [13] Ese mismo día, la próxima fecha de audiencia también se fijó para el 7 de agosto. [13]
En una sentencia completa publicada el 14 de julio, el Tribunal Superior justificó la provisión de una cuota del 30 por ciento para sus hijos en empleos gubernamentales citando a los luchadores por la libertad como un sector atrasado de la sociedad. [14]
El 16 de julio, el estado presentó una solicitud de apelación. [15] En el contexto de la directiva del gobierno, el 18 de julio, con base en la solicitud del Fiscal General AM Amin Uddin , el Juez de la Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo, M Enayetur Rahim, fijó la fecha de la audiencia del caso para el 21 de julio. [16]
El 21 de julio, la Sala de Apelaciones restableció la cuota y anuló la sentencia dictada por el Tribunal Superior. Al mismo tiempo, aunque se trata de una cuestión de política del gobierno, en virtud de la jurisdicción del artículo 104 de la Constitución y en interés de la justicia completa en la consideración general y lógica, el tribunal ordenó que el 93 por ciento de los reclutas en puestos gubernamentales se contratara sobre la base del mérito. [17] [18] También se ordenó que el 7 por ciento restante se designara sobre la base de una cuota. Según la orden del tribunal, el 5 por ciento de la cuota debería reservarse para los hijos y nietos de los luchadores por la libertad, los luchadores por la libertad mártires y los birangonas , el 1 por ciento para los grupos étnicos minoritarios y el 1 por ciento para los discapacitados y los del tercer género. [19]
Tras el anuncio del veredicto en este caso el 5 de junio, los estudiantes en general de la Universidad de Dacca protestaron esa tarde contra el restablecimiento del sistema de cuotas en los empleos gubernamentales. [20] El 6 de junio, también se celebró el segundo día de protestas en la Universidad de Dacca. [21] Durante varios días, los estudiantes de la Universidad de Chittagong , la Universidad de Rajshahi , [22] la Universidad Jahangirnagar [23] y diferentes universidades de todo el país celebraron protestas, manifestaciones y cadenas humanas junto con los estudiantes de la Universidad de Dacca. El 9 de junio, los estudiantes dieron un ultimátum para un movimiento a nivel nacional si la cuota de Freedom Fighter no se cancelaba antes del 30 de junio en una manifestación de protesta en el campus de la Universidad de Dacca. [4] Así, el contexto del movimiento de reforma de cuotas se inició en el país por tercera vez.
Tras la solicitud del Estado de que se suspendiera la sentencia del Tribunal Supremo el 9 de junio [24] , el 10 de junio los agitadores dieron al gobierno un plazo hasta el 30 de junio para aceptar sus demandas y anunciaron una pausa en la agitación debido al Eid-al-Adha . [25] La agitación se reanudó el 30 de junio . [26] El 1 de julio, los estudiantes de la Universidad de Dacca protestaron y anunciaron un programa de tres días. Ese día, los estudiantes de la Universidad de Jahangirnagar bloquearon la autopista Dacca-Aricha [27] y los estudiantes de la Universidad de Chittagong tomaron posición frente al Shaheed MInar central de la universidad. [28]
El Movimiento de Estudiantes Antidiscriminación hizo su primera aparición el 1 de julio, tras los diversos programas de la serie de movimientos. Los estudiantes que se movilizaban bajo la bandera de esta organización realizaron manifestaciones, cadenas humanas, bloqueos de carreteras, etc. en varias partes del país. [29] A pesar de que las fuerzas policiales [30] , así como la Liga Chhatra , la Liga Awami [31] y otras organizaciones que las apoyaban, llevaron a cabo masacres contra los manifestantes durante un mes [32] e impusieron el toque de queda mediante el despliegue del ejército, [33] el gobierno de Sheikh Hasina no logró reprimir el movimiento. Cuando el movimiento finalmente se convirtió en un movimiento de no cooperación , Sheikh Hasina dimitió y huyó a la India el 5 de agosto y el gobierno de Sheikh Hasina cayó. [34]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )