La libertad intelectual abarca la libertad de tener, recibir y difundir ideas sin restricciones. [1] Considerada como un componente integral de una sociedad democrática, la libertad intelectual protege el derecho de un individuo a acceder, explorar, considerar y expresar ideas e información como base para una ciudadanía autogobernada y bien informada. La libertad intelectual constituye la base de las libertades de expresión, de palabra y de prensa y se relaciona con las libertades de información y el derecho a la privacidad .
Las Naciones Unidas defienden la libertad intelectual como un derecho humano básico a través del Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que afirma:
Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. [2]
Las bibliotecas, en particular, valoran la libertad intelectual como parte de su misión de proporcionar y proteger el acceso a la información y las ideas. La Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA) define la libertad intelectual como "el derecho de cada individuo a buscar y recibir información desde todos los puntos de vista sin restricciones. Proporciona libre acceso a todas las expresiones de ideas a través de las cuales se pueden explorar todos y cada uno de los aspectos de una cuestión, causa o movimiento". [1]
El concepto moderno de libertad intelectual surgió de la oposición a la censura de libros. [3] Es promovido por varias profesiones y movimientos. Estas entidades incluyen, entre otras, la bibliotecología , la educación y el movimiento del software libre .
La libertad intelectual abarca muchas áreas, incluidas las cuestiones de libertad académica , filtrado de Internet y censura . [4] Debido a que los defensores de la libertad intelectual valoran el derecho de un individuo a elegir conceptos informativos y medios para formular pensamientos y opiniones sin repercusiones, las restricciones al acceso y las barreras a la privacidad de la información constituyen cuestiones de libertad intelectual. Las cuestiones relacionadas con las restricciones al acceso incluyen:
Las cuestiones relativas a las barreras a la privacidad de la información incluyen:
Mientras que los defensores de la libertad intelectual trabajan para prohibir los actos de censura, los llamados a la censura se valoran como libertad de expresión. "Al expresar sus opiniones e inquietudes, los posibles censores están ejerciendo los mismos derechos que los bibliotecarios buscan proteger cuando se enfrentan a la censura. Al dar a conocer sus críticas, las personas que se oponen a ciertas ideas están ejerciendo los mismos derechos que quienes crearon y difundieron el material al que se oponen". [1] El derecho de la primera enmienda a expresar opiniones y persuadir a otros, tanto para la exclusión como para la inclusión de contenido y conceptos, debería protegerse.
La definición contemporánea, los límites y las inclusiones de la libertad intelectual se desarrollaron principalmente a través de una serie de sentencias de derecho consuetudinario de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la Primera Enmienda y declaraciones de políticas de grupos dedicados a la defensa de las libertades civiles .
En su frecuentemente citado voto disidente sobre el caso de libertad de expresión de dos acusados condenados por incitar sentimientos y acciones contra la guerra, el juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes Jr. alinea las libertades de expresión y de palabra con la libertad de pensamiento de la siguiente manera:
Caso en el que la Corte Suprema confirma la condena de una mujer por un discurso antigubernamental comparable al terrorismo. En su opinión sobre el asunto, el juez Brandeis delinea el papel de la libertad de pensamiento para informar la libertad de expresión, atribuyendo el valor de la libertad intelectual como libertad civil a los fundadores de los Estados Unidos, afirmando:
Caso en el que la Corte Suprema de Estados Unidos deliberó sobre si se violaron los derechos de un ciudadano amparados por la Cuarta o la Quinta Enmienda cuando se obtuvieron pruebas para condenarlo por contrabando mediante escuchas telefónicas. El juez Brandeis establece un precedente para la inclusión de la libertad intelectual como un derecho constitucional en su opinión disidente, al afirmar que los autores de la Constitución de Estados Unidos "reconocieron la importancia de la naturaleza espiritual del hombre, sus sentimientos y su intelecto" y "trataron de proteger a los estadounidenses en sus creencias, sus pensamientos, sus emociones y sus sensaciones". Brandeis finalmente defendería el derecho a la privacidad, otra dimensión importante de la libertad intelectual, como una extensión de los derechos civiles estadounidenses. [7]
En la decisión confirmada de la Corte Suprema de negar la ciudadanía a Rosika Schwimmer, una inmigrante húngara, porque se negó a jurar tomar las armas para defender a los Estados Unidos debido a sus opiniones y creencias pacifistas, el juez Oliver Wendell Holmes Jr. personalmente está en desacuerdo con las opiniones de la acusada, pero profesionalmente defiende la posición de Schwimmer cuando escribe:
La Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos adopta la Declaración de Derechos de las Bibliotecas, que afirma "que todas las bibliotecas son foros de información e ideas". Originalmente, la Declaración de Derechos de las Bibliotecas, que incluía declaraciones sobre "la creciente intolerancia, la supresión de la libertad de expresión y la censura", incluía en la actualidad seis políticas básicas para orientar los servicios bibliotecarios que afirman la libertad intelectual.
Después de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas adoptan la Declaración Universal de Derechos Humanos como "fundamento del derecho de los derechos humanos", que consta de 30 artículos sobre las libertades internacionales entre las naciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. [9] Los artículos 18 y 19 afirman específicamente los derechos a la libertad de pensamiento, opinión y expresión, así como el derecho a "buscar, recibir y difundir información e ideas por cualquier medio y sin limitación de fronteras". [10]
En su discurso de aceptación del Premio Lauterbach de 1953 por su apoyo a las libertades civiles, el juez de la Corte Suprema William O. Douglas afirmó que "la seguridad de nuestra civilización reside en hacer de la libertad de pensamiento y de expresión características vitales y vívidas de la vida" y condenó "la restricción de la libertad de pensamiento y de expresión", calificándola de "la más peligrosa de todas las subversiones" y de "acto antiamericano". [11]
La Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos adopta la Libertad de lectura, una política bibliotecaria clave que respalda los derechos civiles de las personas a la libre expresión y la libertad intelectual mediante el intercambio de ideas mediante la lectura y la escritura. La Libertad de lectura de la ALA incluye siete afirmaciones y responsabilidades para proteger el derecho de las personas a leer como un principio básico de la democracia. En 1979, la ALA amplía la Libertad de lectura y adopta la Libertad de visualización, una política que extiende la comprensión de la libertad intelectual para incluir la adquisición visual de información a través de medios visuales como el arte, el vídeo, las películas, las imágenes, Internet y más.
Caso en el que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció el estándar de acción ilegal inminente . La Corte Suprema revocó la condena del líder del KKK, Clarence Brandenburg, de uno a diez años de prisión y una multa de $1000 impuesta por el Tribunal de Causas Comunes del Condado de Hamilton . La Corte dictaminó que el discurso de odio está protegido por los derechos de la Primera Enmienda siempre que no incite a la violencia. [12] Este fallo estableció la doctrina moderna del peligro claro y presente que determina qué límites se pueden poner a las libertades de la Primera Enmienda. Solo se puede restringir el discurso que incite directamente a la acción ilegal.
La profesión de bibliotecario considera la libertad intelectual como una responsabilidad fundamental. La Declaración sobre bibliotecas y libertad intelectual de la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas (IFLA) "insta a las bibliotecas y al personal bibliotecario a adherirse a los principios de libertad intelectual, acceso sin trabas a la información y libertad de expresión y a reconocer la privacidad de los usuarios de la biblioteca". La IFLA insta a sus miembros a promover activamente la aceptación y la realización de los principios de libertad intelectual. La IFLA afirma: "El derecho a saber es un requisito para la libertad de pensamiento y de conciencia; la libertad de pensamiento y la libertad de expresión son condiciones necesarias para la libertad de acceso a la información". [13]
Las asociaciones nacionales de bibliotecas desarrollan estos principios al definir la libertad intelectual para sus miembros. Por ejemplo, la Asociación Americana de Bibliotecas define la libertad intelectual como: "[E]l derecho de cada individuo a buscar y recibir información desde todos los puntos de vista sin restricción. Proporciona libre acceso a todas las expresiones de ideas a través de las cuales se pueden explorar todos y cada uno de los aspectos de una cuestión, causa o movimiento... La libertad intelectual abarca la libertad de poseer, recibir y difundir ideas". [1]
La Declaración de posición sobre la libertad intelectual de la Asociación de Bibliotecas de Canadá establece que todas las personas poseen "el derecho fundamental... de tener acceso a todas las expresiones de conocimiento, creatividad y actividad intelectual, y de expresar sus pensamientos públicamente". [14] Este derecho fue consagrado en la ley de 2004 en Columbia Británica , que otorga protección contra litigios a las bibliotecas por sus fondos. [15]
Muchas otras asociaciones de bibliotecas nacionales han adoptado declaraciones similares sobre la libertad intelectual.
La Oficina de Libertad Intelectual de la ALA organiza la relación entre la bibliotecología y la libertad intelectual en cinco categorías distintas:
Las bibliotecas protegen, defienden y abogan por la libertad intelectual a través de una variedad de organizaciones y recursos.
El Comité de Libertad Intelectual (CLI) es un comité del consejo de la Asociación de Bibliotecarios de Estados Unidos (ALA), compuesto por 11 miembros de la ALA que son designados por el Consejo de la ALA para cumplir mandatos de 2 años. [17] El Comité de Libertad Intelectual funciona como un brazo asesor y educativo del compromiso de la ALA con la libertad intelectual. El CLI recomienda políticas relacionadas con la libertad intelectual y la censura, redacta directrices para que los profesionales de las bibliotecas aboguen y defiendan la libertad intelectual, incluido el derecho universal a la libre expresión y la importancia de la educación para la libertad intelectual, y redacta declaraciones de políticas adoptadas por la ALA, incluidas varias declaraciones de interpretación sobre la Declaración de Derechos de las Bibliotecas, como:
El IFC redacta y presenta declaraciones a la ALA como parte de la tarea del comité de "recomendar las medidas que sean necesarias para salvaguardar los derechos de los usuarios de bibliotecas, bibliotecas y bibliotecarios, de conformidad con la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos de las Bibliotecas adoptada por el Consejo de la ALA [y] trabajar en estrecha colaboración con la Oficina para la Libertad Intelectual y con otras unidades y funcionarios de la asociación en asuntos relacionados con la libertad intelectual y la censura". [19]
Fundado en 1940 y originalmente denominado 'Comité de Libertad Intelectual para Salvaguardar los Derechos de los Usuarios de Bibliotecas a la Libertad de Investigación', el comité también ha sido conocido como 'Comité de Libertad Intelectual' antes de su actual nombre de 'Comité de Libertad Intelectual'. [20] Después de la formación del IFC por parte de la ALA para promover la libertad intelectual a nivel nacional, muchas asociaciones de bibliotecas regionales y estatales han establecido comités de libertad intelectual adicionales a nivel estatal.
La Oficina para la Libertad Intelectual (OIF) de la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos actúa como un brazo administrativo de los comités de la ALA, como el Comité de Libertad Intelectual y el Comité de Ética Profesional. [21] La OIF, encargada principalmente de implementar las políticas de la ALA en materia de libertad intelectual, centra sus esfuerzos en la educación sobre libertad intelectual y la coordinación de actividades, eventos y organizaciones en materia de libertad intelectual y considera que la "responsabilidad de la oficina es recomendar, desarrollar, implementar y mantener un programa de libertad intelectual total para la ALA". [22] Las funciones de la OIF incluyen:
La Mesa Redonda de Libertad Intelectual (IFRT) de la ALA funciona como un foro para que los miembros de la ALA participen en iniciativas y esfuerzos de libertad intelectual. La IFRT sirve como canal de comunicación y grupo de promoción para los miembros de la ALA que buscan aumentar la participación y el conocimiento en los conceptos y temas de libertad intelectual. Si bien la IFRT refleja a otras organizaciones de libertad intelectual a través de la supervisión, el apoyo y los esfuerzos educativos, la IFRT ofrece foros de discusión sobre libertad intelectual más variados para bibliotecarios de dos maneras:
Además de alentar y fomentar una comunidad de bibliotecarios que aprenden, promueven y defienden los principios de la libertad intelectual, el IFRT administra tres premios de libertad intelectual (ver más abajo) y produce un Informe de Libertad Intelectual para los miembros de la Asociación Americana de Bibliotecas cuatro veces al año. [29]
La Fundación Libertad para Leer fue fundada en 1969 por miembros de la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos. Aunque fue fundada por miembros de la ALA, la FTRF es una organización independiente de la ALA con miembros independientes que se centran en la defensa legal de la libertad intelectual para bibliotecas, bibliotecarios, personal bibliotecario y administradores de bibliotecas. [30] Si bien la FTRF participa en iniciativas de educación sobre la libertad intelectual, su objetivo principal es "apoyar y defender a los bibliotecarios cuyas posiciones se ven amenazadas debido a su resistencia a las restricciones de la Primera Enmienda; y sentar precedentes legales para la libertad de lectura en nombre de todas las personas". [31] En el compromiso de la fundación con "el principio de que la solución al discurso ofensivo es más discurso, y la supresión del discurso sobre la base de que ofende a algunos infringe los derechos de todos a un mercado libre, abierto y sólido de ideas", [32] la FTRF otorga y distribuye subvenciones para ayudar en litigios sobre libertad intelectual, participa directamente como parte en litigios sobre libertad intelectual y presenta escritos amicus curiae en casos de libertad de expresión y libertad de prensa. [33] La asistencia de la FTRF al personal de bibliotecas cuyos trabajos se han visto en peligro debido a su defensa de la libertad intelectual "intenta obviar la elección entre defender los principios de libertad intelectual y" lo que el elogiado bibliotecario y erudito en ciencias bibliotecarias Lester Asheim llamó "tres comidas al día". [34] [35] El estatuto de la organización describe cuatro propósitos para la Fundación, incluidos:
El Fondo Humanitario LeRoy C. Merritt brinda asistencia financiera a los bibliotecarios que:
Originalmente establecido por la Freedom to Read Foundation en 1970, [37] el Merritt Fund ahora funciona de manera independiente, gobernado por tres fideicomisarios elegidos por los donantes del fondo. [38] El homónimo del fondo, LeRoy C. Merritt, participó en la defensa y promoción de la libertad intelectual a lo largo de su vida de diversas maneras, incluyendo la autoría de numerosos libros y artículos sobre libertad intelectual y contra la censura, la edición del Boletín de la ALA sobre Libertad Intelectual de 1962 a 1970, como el primer destinatario del Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs y, donando la totalidad del premio Downs a la Freedom to Read Foundation, como el primer benefactor de la FTRF. [39]
La Oficina para la Libertad Intelectual de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas publica el Manual de Libertad Intelectual , que ya va por su novena edición. Considerado un recurso autorizado sobre libertad intelectual para los profesionales de las bibliotecas, también resulta de utilidad para los miembros del público que desean mantenerse informados de las políticas y los desarrollos más recientes en el campo. [40] Además de proporcionar una descripción histórica del tema, se divide en partes que cubren cuestiones clave como la Declaración de Derechos de las Bibliotecas , la protección de la libertad de lectura, la libertad intelectual y la ley, y la preservación, protección y trabajo por la libertad intelectual. [3] Ampliando la nueva incorporación al manual se encuentra la sección sobre Privacidad; una interpretación de la Declaración de Derechos de las Bibliotecas [41]
Muchas de las entidades enumeradas anteriormente colaboran entre sí y con otras organizaciones, entre ellas:
Desde 1969, la Escuela de Graduados de Bibliotecología y Ciencias de la Información (GSLIS) de la Universidad de Illinois otorga anualmente el Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs. El cuerpo docente de la GSLIS nombró este premio en honor a Robert B. Downs en su 25º aniversario como director de la Escuela en honor a su papel como defensor de la libertad intelectual. [42] Downs, también expresidente y vicepresidente de la ALA, centró su carrera bibliotecaria en trabajar contra la censura literaria y expresar su oposición a ella, y fue autor de numerosos libros y publicaciones sobre temas de censura y libertad intelectual. [43] El Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs, que se otorga para reconocer a personas o grupos que han promovido la causa de la libertad intelectual en las bibliotecas, se otorga "a quienes se han resistido a la censura o a los esfuerzos por limitar la libertad de las personas para leer o ver materiales de su elección; el premio puede ser en reconocimiento a una acción particular o un interés a largo plazo en la causa de la libertad intelectual y su dedicación a ella". [44]
Desde 1986, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos patrocina cada dos años el Premio Conmemorativo Eli M. Oboler. El premio, que consiste en un premio de 500 dólares y un certificado, reconoce "el mejor trabajo publicado en el área de la libertad intelectual". [45] La IFRT nombró póstumamente este premio en honor a Eli M. Oboler , un ex bibliotecario de la Universidad Estatal de Idaho conocido como un "campeón de la libertad intelectual que exigió el desmantelamiento de todas las barreras a la libertad de expresión". [46] Oboler, también ex miembro y funcionario de numerosas organizaciones de libertad intelectual, entre ellas la Mesa Redonda de Libertad Intelectual, el Comité de Libertad Intelectual de la ALA, la Fundación Libertad para Leer y el Comité de Libertad Intelectual de la Asociación de Bibliotecas de Idaho, fue autor de más de 200 publicaciones, muchas de ellas sobre censura y libertad intelectual, entre ellas:
El premio Eli M. Oboler, otorgado para reconocer la autoría en el área de la libertad intelectual, es considerado por el IFRT como una opción para recibir el premio "artículos individuales (incluyendo artículos de revisión), una serie de artículos, libros o manuales conectados temáticamente publicados a nivel local, estatal o nacional en inglés o en traducción al inglés". [46]
Desde 1976, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la ALA patrocina anualmente el Premio John Phillip Immroth Memorial. El premio, que consiste en un premio de 500 dólares y una mención, "honra el coraje, la dedicación y la contribución de un individuo, grupo u organización vivo que haya dado el mejor ejemplo en la defensa y promoción de los principios de la libertad intelectual". [48] Tras su muerte en 1979, el premio pasó a llamarse John Phillip Immroth, el fundador y primer presidente de la Mesa Redonda de Libertad Intelectual. [49] El premio Immroth se diferencia de otros premios a la libertad intelectual en que reconoce "un coraje personal extraordinario en la defensa de la libertad intelectual". [50]
Desde 1984, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la ALA patrocina anualmente un premio regional de libertad intelectual, actualmente denominado Premio de Relaciones con Capítulos de Libertad Intelectual Gerald Hodges. El premio, que consiste en un premio de 1000 dólares y una mención, "reconoce a una organización centrada en la libertad intelectual que haya desarrollado un sólido programa plurianual continuo o un único proyecto de un año que ejemplifique el apoyo a la libertad intelectual, la confidencialidad de los usuarios y los esfuerzos contra la censura". [51] El IFRT nombró póstumamente este premio en honor a Gerald Hodges, un funcionario de la ALA de larga trayectoria que dedicó su carrera bibliotecaria a su pasión por la libertad intelectual y las relaciones con los capítulos hasta su muerte en 2006. [52] En 2010, el Premio de Libertad Intelectual Gerald Hodges reemplazó al Premio de Logros de Libertad Intelectual Estatal y Regional del IFRT que se otorgaba anualmente "al proyecto de libertad intelectual más innovador y eficaz que cubriera un estado o región". [52]
Desde 1982, la Asociación Estadounidense de Bibliotecarios Escolares (AASL), una división de la ALA, otorga anualmente el Premio a la Libertad Intelectual. El premio, que consiste en un premio de $2000 para el destinatario y un premio de $1000 para el programa de biblioteca escolar elegido por el destinatario, honra a un bibliotecario escolar "por defender los principios de libertad intelectual establecidos por la Asociación Estadounidense de Bibliotecarios Escolares y la Asociación Estadounidense de Bibliotecas". [53]
Desde 2007, la Asociación de Bibliotecas Públicas (PLA), una división de la ALA, otorga anualmente el Premio Gordon M. Conable. El premio, que consiste en un premio de 1500 dólares y una placa conmemorativa, "honra a un miembro del personal de una biblioteca pública, a un fideicomisario de una biblioteca o a una biblioteca pública que haya demostrado un compromiso con la libertad intelectual y la Declaración de Derechos de las Bibliotecas". [54]
La libertad intelectual suele verse suprimida bajo regímenes autoritarios [55] y estos gobiernos suelen afirmar que tienen una libertad intelectual nominal, aunque el grado de libertad es motivo de controversia. La ex Unión Soviética , por ejemplo, afirmaba que otorgaba libertad intelectual, pero algunos analistas occidentales han afirmado que el grado de libertad intelectual era, en el mejor de los casos, nominal. [55] [56]
En tiempos de crisis, en los países democráticos suele haber debates sobre el equilibrio entre la seguridad nacional, la solución satisfactoria de las crisis y el mantenimiento de las libertades civiles democráticas. Este debate suele adoptar la forma de hasta qué punto un gobierno democrático puede limitar las libertades civiles con el fin de poner fin a las crisis.
En Canadá, durante la Segunda Guerra Mundial, se produjo un debate de este tipo. Desde la Primera Guerra Mundial, la Ley de Medidas de Guerra había existido como legislación en Canadá para permitir al gobierno operar con mayores poderes en tiempos de crisis nacional, como en tiempos de guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno federal liberal del primer ministro William Lyon Mackenzie King promulgó la medida mediante Orden en Consejo . La Ley de Medidas de Guerra y con ella el Reglamento de Defensa de Canadá fueron aprobados por el gobierno federal a principios de septiembre de 1939. Con su implementación, se restringieron las libertades civiles, especialmente la libertad intelectual de los disidentes políticos. [57] Asimismo, en Quebec, el gobierno de la Unión Nacional del primer ministro Maurice Duplessis promulgó una “Ley sobre la propaganda comunista”, que llegó a conocerse como la Ley del Candado . Le dio al primer ministro Duplesis, como fiscal general de Quebec, el poder de cerrar (y, por lo tanto, poner candado) cualquier local utilizado con el propósito de “propagar el comunismo o el bolchevismo”. Por ejemplo, Eugene Forsey criticó la ley por ser demasiado amplia en su definición y por otorgarle al Primer Ministro el poder de suprimir cualquier opinión que quisiera. Forsey citó ejemplos de ese abuso en el Foro Canadiense . [58]
Todas estas medidas fueron criticadas por escritores del Foro Canadiense, como Eugene Forsey [58] y Frank R. Scott , y por la Liga para la Reconstrucción Social en general, un grupo al que pertenecían tanto Forsey como Scott. De hecho, durante la Segunda Guerra Mundial, el Foro Canadiense publicó una columna mensual anónima en la que se describían los abusos de las libertades civiles por parte de las autoridades canadienses. [57]
Tras los atentados del 11 de septiembre han surgido cuestiones relacionadas con la suspensión o reducción de las libertades civiles en nombre de la seguridad nacional. Legislaciones como la Homeland Security Act (HSA) de 2002 y la USA PATRIOT Act (a menudo abreviada como Patriot Act) de 2001 vulneran los derechos de libertad intelectual, privacidad y libertad de información para mejorar la seguridad interna frente a posibles amenazas y actos terroristas.
La Ley Patriota, en particular, ha sido objeto de críticas por parte de numerosas organizaciones de defensa de la libertad intelectual. El Centro de Información sobre Privacidad Electrónica (EPIC) ha criticado la Ley Patriota por inconstitucional, especialmente cuando "las comunicaciones privadas de ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley podrían ser interceptadas incidentalmente" [59]. Además, la Electronic Frontier Foundation (EFF) sostiene que el criterio más bajo aplicado a las escuchas telefónicas "le da al FBI un 'cheque en blanco' para violar la privacidad de las comunicaciones de innumerables estadounidenses inocentes". [60] La Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos (ALA) se ha asociado con las bibliotecas estadounidenses en oposición a una disposición de la Sección 215 que permite al FBI solicitar una orden para producir materiales que ayuden en una investigación realizada para protegerse contra el terrorismo internacional o las actividades clandestinas de inteligencia. Las "cosas tangibles" que pueden ser objeto de interceptación incluyen "libros, registros, papeles, documentos y otros artículos". [61]