Una ofensiva basada en opciones es un sistema ofensivo del fútbol americano en el que un jugador clave (normalmente el mariscal de campo ) tiene varias "opciones" de cómo se desarrollará cada jugada en función de las acciones de la defensa. Tradicionalmente, las ofensivas basadas en opciones se basan en jugadas de carrera , aunque la mayoría combina pases hacia delante desde una formación de opciones como un cambio de ritmo. Una ofensiva basada en opciones exitosa puede mantener la posesión del balón durante largos períodos de tiempo, lo que le da a la ofensiva opuesta menos posesiones y mantiene descansada a la defensa del equipo de opciones. Sin embargo, debido a que los pases a menudo no son un punto fuerte del sistema, puede ser difícil para las ofensivas basadas en opciones recuperarse de un gran déficit o anotar rápidamente cuando es necesario.
Existen varios tipos de jugadas de opción, cuyo elemento común es que el mariscal de campo debe decidir qué opción disponible tiene más posibilidades de éxito. Esta decisión suele tomarse poco después de que se lanza el balón en función de los movimientos iniciales de uno o dos jugadores defensivos específicos, denominados "jugadas clave" o "lecturas".
Las opciones de juego más comunes son las siguientes:
En una jugada de triple opción , el mariscal de campo puede entregar el balón a un fullback que corre hacia el centro de la línea (dive), simular un handoff e intentar correr con el balón él mismo (quarterback keeper) o lanzar el balón a un corredor que va detrás y se dirige hacia la línea lateral (pitch). El mariscal de campo decide qué opción utilizar leyendo la reacción de los linieros defensivos y apoyadores específicos , que puede variar según la formación defensiva. Esta triple opción se ejecuta con mayor frecuencia desde una formación wishbone o flexbone .
En una jugada de opción de lectura , el mariscal de campo tiene solo un compañero de equipo a quien puede lanzar o entregar el balón, y normalmente "lee" el movimiento inicial del ala defensiva al decidir si ejecutar un pase para mantener el balón o entregarlo. Esta jugada se puede ejecutar desde una variedad más amplia de formaciones ofensivas que la triple opción, lo que permite que se use como un cambio de ritmo para los equipos que no utilizan un sistema ofensivo con muchas opciones.
Una innovación más reciente es la jugada de opción de carrera-pase (RPO) , en la que el mariscal de campo suele tener la opción de entregar el balón a un corredor o lanzar un pase rápido. La clave defensiva para las RPO suele ser un linebacker o safety específico , pero como ocurre con todas las jugadas de opción, la lectura puede variar según el diseño de la jugada y la formación de la defensa previa al snap. [1]
Las raíces del ataque de opción se remontan a más de un siglo a los primeros sistemas ofensivos del juego moderno, como la formación T , la formación de ala única y la caja de Notre Dame , que se desarrollaron y utilizaron ampliamente en todos los niveles de juego a principios del siglo XX. Los sistemas basados en opciones gradualmente perdieron popularidad en el juego universitario y profesional hasta la década de 1970, cuando los equipos que usaban el ataque wishbone o su variante flexbone dominaron brevemente el fútbol universitario , generando muchos imitadores. Las defensas se habían acostumbrado más a enfrentar ataques de opción a principios de la década de 1980, y los sistemas una vez más perdieron popularidad.
Si bien muchos entrenadores de todos los niveles incluyen frecuentes RPO y ocasionales jugadas de opción de lectura en su esquema ofensivo, la triple opción es una jugada más especializada que se ejecuta casi exclusivamente en equipos que emplean un sistema basado en opciones. Dichos sistemas se han vuelto poco comunes en el fútbol universitario de primer nivel y no se han utilizado en la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) durante décadas, principalmente debido al riesgo de lesión para un mariscal de campo que corre. Sin embargo, los conceptos de juego basados en sistemas basados en opciones son la base del ataque de la ofensiva abierta moderna. [2] [3]
Tipos
Una ofensiva opcional es cualquier esquema de fútbol que se basa en jugadas de carrera opcionales como piedra angular. Hay una variedad de esquemas de este tipo. Algunas de las versiones más populares incluyen:
La clásica formación de espoleta y la formación de backfield que le da su nombre
Ofensiva con opción de horquilla
La ofensiva wishbone, cuya introducción al fútbol universitario de Football Bowl Subdivision (anteriormente División IA) se le atribuye a Emory Bellard , recibe su nombre de su formación base de un mariscal de campo, un fullback alineado cuatro a cinco yardas detrás del mariscal de campo y dos halfbacks alineados a cada lado del fullback y una yarda a dos yardas más profundo. El resultado es una alineación de backfield que se asemeja a la forma de un wishbone . También llamada triple opción , esta formación base permite tres opciones básicas de carrera: el fullback recibe el handoff, el mariscal de campo lanza a cualquiera de los halfbacks o el mariscal de campo corre el balón él mismo. Si bien el éxito del wishbone alcanzó su apogeo en la década de 1970, sigue siendo popular en el nivel de escuela secundaria y universidad pequeña, pero está casi extinta en los principales programas universitarios. [4]
Ofensiva del ala T
La ofensiva tradicional de " ala T " emplea muchos de los conceptos de la ofensiva wishbone. A menudo emplea formaciones de tres corredores, especialmente en la versión de Bay City de la ofensiva. La wing T ayudó a cambiar el juego de fútbol en sus años de formación y cambió el papel tradicional del mariscal de campo de un bloqueador muy parecido a un fullback moderno en el clásico "ala única", al distribuidor principal del balón. A medida que la triple opción se hizo prominente, la wing T incorporó rápidamente el veer a su arsenal. En conjunto, tiende a emplear significativamente más jugadas de carrera de desdirección. Las trampas, los centros, las fintas, los tirones, los barridos y los contraataques que caracterizan a la wing T a menudo se complementan con una gran dosis de carreras de opción, más notablemente la triple opción de veer. El veer se adapta bien a la ofensiva wing T, especialmente a la versión de Delaware . La versión de Delaware de la camiseta de ala, con sus dos formaciones predominantes de corredores, ganó prominencia significativa a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980 y fue utilizada principalmente por los Fighting Irish de Notre Dame durante la era parseghiana . Sigue siendo utilizada por escuelas secundarias y equipos universitarios pequeños. [5]
Ofensiva con opción Flexbone
La típica formación de flexión de brazos. Esta variación de la horquilla añade cualidades similares a las de una horquilla extendida a la configuración estándar de triple opción y es popular entre las academias de servicio.El "Flexbone" fue inventado por Emory Bellard en Mississippi State en 1979. Se llamó "Wingbone", una variación del Wishbone que Bellard inventó originalmente. [6] Una variante de la ofensiva wishbone, el flexbone cobró prominencia en los años 1980 y 1990. La ofensiva flexbone varía de la wishbone en algunas formas fundamentales. Primero, y más notablemente, el flexbone reemplaza a los halfbacks que están alineados en el backfield de un wishbone con uno o dos "wingbacks" o "slot backs", que se alinean fuera del tackle o del off-end. Estos jugadores "híbridos" suelen ser muy rápidos y deben ser expertos en correr, bloquear (particularmente el bloqueo de corte ) y recibir. Debido a su posicionamiento, pueden facilitar más fácilmente el juego de pases en el flexbone y servir para estirar la alineación defensiva lateralmente antes del snap. Los equipos que emplean este esquema tienden a acumular promedios de carreras constantemente altos. El nombre "flexbone" es algo controvertido y generalmente refleja la escuela de pensamiento de la que nació la ofensiva. Algunos practicantes, como el famoso ex entrenador en jefe de la Fuerza Aérea , Fisher DeBerry , dieron la bienvenida al nombre flexbone porque la ofensiva era vista como una modificación de la tradicional wishbone. Aún otros, como Paul Johnson rechazan el apodo, prefiriendo en cambio llamar a sus sistemas, la " ofensiva spread ". [7] Para estos practicantes, la ofensiva está más relacionada con esquemas spread como el correr y disparar , y simplemente usa la triple opción como base en lugar de un juego de pases dinámico. La ofensiva nació en realidad en la última escuela de practicantes, con sus orígenes atribuidos a Paul Johnson mientras estaba en Georgia Southern a mediados de los 80. Llevó el sistema brevemente a Hawái a fines de los 80 y luego regresó a Georgia Southern, que ganó un récord de seis títulos nacionales de la División I-AA y ocho títulos de conferencia mientras usaba esta ofensiva. A medida que los entrenadores tradicionales de wishbone buscaban hacer que sus ofensivas fueran más dinámicas, comenzaron a imitar las alineaciones de esta "ofensiva extendida" y la rebautizaron como flexbone. El nombre se ha mantenido desde entonces, probablemente para evitar confusiones con otras ofensivas extendidas. A fines de los 90, el flexbone fue adaptado por las tres academias militares de la División IA de la NCAA, donde proporcionó sólidos resultados estadísticos. Después de llevar a Navy a su mayor racha de éxito en décadas, Johnson llevó la ofensiva con él a Georgia Tech , donde ha logrado un gran éxito. [8]
Ofensa con opción I
También conocida como la "ofensiva I de Nebraska", esta ofensiva deriva su nombre de su uso extensivo de la formación I con su alineación vertical de quarterback, fullback y running back. Aunque los ataques balanceados de la formación I han existido durante décadas, la I-option ganó una popularidad extraordinaria con su empleo por Tom Osborne en los Nebraska Cornhuskers . Usando esta ofensiva, Osborne tuvo un éxito sobresaliente desde el momento de su introducción en 1980 hasta su retiro en 1997, incluyendo tres campeonatos nacionales. [9] Su sucesor, Frank Solich , continuó teniendo éxito con la ofensiva hasta su partida en 2003. La ofensiva I-option ofrecía un ataque balanceado más tradicional. En esencia, la ofensiva se basa en una combinación devastadora de carrera de poder, la opción y pases play-action, que se ejecutan fácilmente desde la formación I y sus variaciones. El concepto de un ataque ofensivo balanceado combinado con el potencial de grandes jugadas de la opción atrajo a un gran número de equipos universitarios de primer nivel a incluir algunos componentes de la Nebraska I.
Ofensiva con opción de propagación
La opción de formación de ataque abierto, que surgió a finales de los años 1990 y en los años 2000, se suele utilizar en cualquier variante de la formación shotgun, como en el ejemplo anterior. La "formación de ataque abierto" permite a los equipos utilizar la velocidad [10] y el atletismo para aprovechar los huecos creados por la amplia distribución de los jugadores.La ofensiva spread option es una variante de la más genérica " ofensiva spread ". Ha tenido éxito y se ha empleado ampliamente en el fútbol americano universitario y de secundaria. Esencialmente un híbrido de la ofensiva spread tradicionalmente orientada al pase , la ofensiva spread option se basa en el concepto de aislamiento defensivo. La ofensiva "spread" (difunde) la defensa alineándose en formaciones de tres a cinco receptores, utilizando dos o menos corredores en el backfield y, a menudo, colocando al mariscal de campo en posición escopeta. Esta ofensiva spread obliga a la defensa a defender más del campo y aísla a sus jugadores en el espacio. Para aprovechar esto, la ofensiva emplea jugadas de doble o triple opción que mitigan aún más el atletismo de la defensa y la obligan a jugar sus asignaciones. Cuando se utiliza en combinación con un juego de pases consistente, la ofensiva spread option puede producir buenos resultados. Los medios por los que se ejecutan las jugadas de opción de la ofensiva spread option varían mucho. [11]
La jugada de carrera más popular que se emplea en el spread es la read option . Esta jugada también se conoce como zone read, QB choice o QB wrap. Un tipo de doble opción, la read option es una jugada relativamente simple durante la cual la línea ofensiva bloquea en zona en una dirección, ignorando al personal defensivo, mientras que el mariscal de campo hace una sola lectura (generalmente del ala defensiva o linebacker del backside) y decide si quedarse con el balón (si el defensor del backside se desploma) o entregarlo al back (si el defensor indica que cubrirá al mariscal de campo). Algunas ofensivas spread emplean esquemas complicados de movimiento previo al snap que mueven a los receptores abiertos o alas cerradas a formaciones en las que pueden convertirse en portadores del balón o correr rutas de pase, lo que permite opciones posibles adicionales.
Desde principios de la década de 2000, las ofensivas abiertas se han vuelto muy comunes, ya que abren la defensa para abrir carriles de carrera para varias jugadas de opción y, al mismo tiempo, colocan a los jugadores ofensivos en enfrentamientos favoritos para permitir un ataque de pases prolífico. El ataque se desarrolló inicialmente en el juego universitario, y a Rich Rodríguez generalmente se le atribuye la popularización de la jugada de lectura de zona que se ejecuta desde la formación escopeta mientras estaba en West Virginia . Durante las siguientes temporadas, otros entrenadores universitarios como Urban Meyer ( Utah , Florida , Ohio State ), Bill Snyder ( Kansas State ) y Chip Kelly ( Oregon , UCLA ) desarrollaron ofensivas formidables basadas en conceptos de opción abierta. [12]
Juegos de opciones
Un QB lanza la pelota.
En el corazón de todas las ofensivas de opción se encuentra la carrera de opción. Esta jugada de carrera relativamente complicada puede adoptar muchas formas. Sin embargo, todas las carreras de opción se basan en dos principios comunes: mientras que la jugada de carrera tradicional normalmente designa al portador del balón antes del centro, el portador del balón en una verdadera jugada de carrera de opción se determina leyendo la alineación defensiva o las acciones de los jugadores defensivos. Esto puede ocurrir en la línea de golpeo o después de que se lanza el balón. El segundo principio de la carrera de opción es que debe incluir dos o más posibles portadores del balón. Cada uno de estos individuos realiza una ruta predeterminada, o "pista", que plantea una amenaza única para una defensa. Al amenazar con atacar a la defensa de múltiples maneras durante la jugada en función de las propias acciones/alineación de la defensa, la carrera de opción obliga al oponente a mantener una disciplina extraordinaria. Los defensores deben concentrarse en sus asignaciones, lo que estresa a la defensa y a menudo mitiga su velocidad, tamaño y agresividad. En consecuencia, las ofensivas de opción son excelentes para equipos de tamaño pequeño.
La opción se ejecuta
Las jugadas con opción de carrera son tan numerosas como los esquemas que las emplean. Sin embargo, casi todas las jugadas con opción de carrera pueden caracterizarse como una opción doble o una opción triple . Esto se determina por la cantidad de opciones disponibles durante la jugada.
Triple opción: En estas jugadas de carrera altamente complejas, hay tres posibles portadores del balón disponibles. La triple opción generalmente tiene tres componentes: una pista de "inmersión", una pista de "mantenimiento" y una pista de "lanzamiento". En su versión más genérica, la pista de inmersión generalmente la realiza un corredor. En el momento del saque de balón, este jugador ataca la línea de golpeo en algún lugar entre los tackles ofensivos (o termina en la pista de la inclinación externa) según lo designado por el tipo de jugada de triple opción. Este jugador suele ser la primera opción en la triple opción. Su objetivo es atacar rápidamente el interior defensivo para ganar yardas o congelar a la defensa y evitar su persecución hacia el exterior. Esta rápida incursión en el interior de la defensa se denomina tradicionalmente "inmersión". El mariscal de campo determina si le entrega el balón al fullback leyendo una "llave de inmersión", generalmente un ala defensiva. Si la llave de inmersión no intenta tacklear al corredor, el mariscal de campo le entregará el balón. Alternativamente, si el defensor intenta tacklear al corredor, el mariscal de campo se quedará con el balón. Esta decisión suele tomarse mientras tanto el corredor como el mariscal de campo sostienen el balón en un intrincado intercambio llamado "malla". En la pista de seguimiento, el mariscal de campo puede correr hacia el campo para ganar yardas o lanzar el balón a otro portador del balón en la pista de "lanzamiento". A este jugador se le llama "lanzador" y el mariscal de campo determina si lanzará o no el balón leyendo la "clave de lanzamiento", que suele ser un apoyador o un back defensivo.
Opción doble: La opción doble es una prima eficaz de la opción triple. Como indica el nombre, la opción doble proporciona solo dos posibles portadores de la pelota en lugar de tres. Sin embargo, a menudo se basa en la velocidad o la mala dirección para compensar la reducción.
Opción de lectura: Desarrollada en la década de 1990, esta jugada se ejecuta típicamente desde la formación escopeta en una ofensiva abierta. El mariscal de campo "lee" al ala defensiva en el lado en el que se debe ejecutar la jugada. Si el ala defensiva está jugando fuera del tackle después del centro del balón, el mariscal de campo le entrega el balón al corredor, quien corre por el medio, alejándose del ala. Si el ala defensiva se mueve hacia adentro en el centro, el mariscal de campo finge entregar el balón al corredor y corre con el balón hacia afuera mientras el tackle ofensivo ocupa el ala defensiva. Aunque el concepto es simple, la jugada puede ser muy efectiva si los apoyadores y los backs defensivos no llegan rápidamente para brindar apoyo de carrera. Para presionar aún más a la defensa, la jugada también puede incluir un componente de RPO, que agrega un pase rápido a las posibles opciones del mariscal de campo según su lectura de las reacciones de los oponentes.
Esta opción de lectura ha sido un elemento básico del juego universitario desde principios de la década de 2000 y ha sido utilizada con éxito por muchos mariscales de campo móviles, más notablemente los mariscales de campo ganadores del campeonato nacional Vince Young en Texas , Tim Tebow en Florida y Cam Newton en Auburn , entre muchos otros mariscales de campo que encontraron éxito individual y en equipo ejecutando una variación de la ofensiva de opción abierta con énfasis en jugadas de opción de lectura.
Los entrenadores de la NFL generalmente no están dispuestos a utilizar jugadas basadas en opciones con mucha frecuencia, ya que pueden provocar que su valioso mariscal de campo reciba golpes duros mientras corre el balón. La opción de lectura se usa con más frecuencia como un cambio de ritmo ocasional, particularmente contra una defensa agresiva que se centra en detener al corredor. Solo un puñado de equipos profesionales con mariscales de campo duraderos y móviles hacen de la jugada una parte regular de su ofensiva, sobre todo los Baltimore Ravens , que utilizaron conceptos de opción para establecer un récord de carrera del equipo de la NFL en 2019 detrás del MVP de la liga Lamar Jackson , quien también estableció un nuevo récord de temporada de yardas terrestres por un QB (1,206). [13]
Opción de carrera y pase (RPO)
El RPO se ha vuelto ampliamente utilizado tanto en el fútbol americano universitario como en el profesional. Si bien la mayoría de las jugadas de opción anteriores incluían varias opciones posibles para correr el balón, la mayoría de las RPO le dan al mariscal de campo la posibilidad de entregar el balón, correrlo él mismo o pasarlo. La "lectura" en una RPO a menudo se basa en el movimiento de un solo defensor, generalmente un linebacker o safety. [1] Si el mariscal de campo lee que el defensor en cuestión está defendiendo la carrera, pasará. Si la lectura es que el defensor se queda quieto o parece estar involucrado en la defensa del pase, el mariscal de campo puede entregar el balón a un corredor o, en algunas versiones, correr el balón él mismo. La idea es elegir la opción que le dé a la ofensiva una ventaja numérica.
Debido a que el mariscal de campo toma la decisión de correr o pasar después del saque de balón, las asignaciones de los otros jugadores ofensivos son una mezcla de las que se usan habitualmente durante una jugada de carrera o pase, con los receptores saliendo a buscar rutas de pase y la línea ofensiva participando en el bloqueo de carrera. Sin embargo, debido a que a los linieros ofensivos no se les permite alejarse mucho más allá de la línea de golpeo antes de que se lance un pase, el mariscal de campo debe tomar rápidamente una decisión de lanzar o correr antes de que su equipo incurra en una falta.
Uso moderno
Las ofensivas basadas en opciones se utilizan con mayor frecuencia en las escuelas secundarias y en las universidades. Rara vez se utilizan en la Liga Nacional de Fútbol por varias razones, la más importante de las cuales es que los mariscales de campo a menudo corren con el balón en las jugadas de opción, lo que resulta en golpes frecuentes. Pocos entrenadores profesionales están dispuestos a asumir el mayor riesgo de lesión para el jugador que generalmente es el jugador mejor pagado y más importante del equipo.
Uso en el fútbol universitario
En los primeros años del fútbol universitario, las ofensivas basadas en opciones eran, con diferencia, las más comunes y, con varias escuelas que ganaron campeonatos nacionales con el nuevo ataque wishbone en los años 70, la ofensiva opcional disfrutó de un renacimiento durante esa década y más allá. Sin embargo, la eficacia del wishbone disminuyó a medida que se diseñaron esquemas defensivos para frenarlo. En 2000, casi todos los programas universitarios importantes habían abandonado los ataques opcionales en favor de ofensivas de "estilo profesional" que utilizaban más pases y atraían a atletas que aspiraban a jugar en la NFL, donde las ofensivas opcionales habían caído en desgracia décadas antes.
Aunque muy pocos equipos ejecutan ataques de opción pura, algunos conceptos y jugadas de opción se han incorporado a esquemas ofensivos más nuevos en los últimos años. A principios de la década de 2000, Urban Meyer y otros entrenadores encontraron el éxito con la ofensiva spread , que incorpora elementos de un juego de carrera basado en la opción mientras utiliza la formación shotgun e incluye mucho más de un juego de pases que un esquema de opción tradicional. Meyer visitó a Bill Snyder de la Universidad Estatal de Kansas y aprendió los principios de su sistema. Estos combinan elementos de la ofensiva de la Costa Oeste y el ala única con elementos ordenados del flexbone y el wishbone. Meyer utilizó su ofensiva de opción spread con gran éxito en Bowling Green , Utah y Florida , donde ganó dos títulos nacionales, y en Ohio State , donde ganó un campeonato nacional adicional.
La versión de Meyer se basa en el ataque spread desarrollado por el entonces entrenador de West Virginia, Rich Rodríguez . Rodríguez se ganó el estatus de "pionero" por incorporar principios de wishbone, como la lectura de zona y los lanzamientos de opción, en la ofensiva spread orientada principalmente al pase. Sin embargo, no está claro si Rodríguez desarrolló el sistema, si el entrenador de Kansas State, Bill Snyder, desarrolló la filosofía de lectura de zona con el QB Michael Bishop a fines de la década de 1990, o si los dos entrenadores desarrollaron el sistema al mismo tiempo por coincidencia. [14]
Un lateral durante una jugada de opción.
La opción sigue siendo popular también en los niveles intermedios. Los Appalachian State Mountaineers , que ganaron tres títulos consecutivos en la División I FCS desde 2005 hasta 2007 , confían en la ofensiva de opción spread. Además, los Cal Poly Mustangs lograron el éxito con su ofensiva de opción de estilo flexbone bajo el ex entrenador en jefe Rich Ellerson , quien desde entonces ha instalado la ofensiva en Army . Lenoir–Rhyne jugó por un Campeonato Nacional de la División II de la NCAA en 2013 ejecutando el flexbone. Carson–Newman , Eastern New Mexico y Harding han tenido mucho éxito ejecutando la triple opción en el nivel de la División II de la NCAA.
Las ofensivas de opción se consideran "igualadoras" en el campo de juego, lo que permite que los equipos menos atléticos compitan con defensas más grandes y rápidas, en particular porque hay pocos equipos que implementan el esquema y los jugadores defensivos y los entrenadores pueden no ser expertos en detenerlo. Appalachian State demostró esta teoría al derrotar a los aclamados Michigan Wolverines en el Michigan Stadium durante la temporada 2007 de la NCAA. En 2013, Georgia Southern (FCS en ese momento) derrotó a Florida y en 2015, Citadel (FCS) derrotó a South Carolina.
Las ofensivas opcionales siguen siendo muy populares entre las academias militares de los Estados Unidos, que no siempre cuentan con el personal especializado necesario para ejecutar con éxito una ofensiva de estilo profesional contra la competencia universitaria de primer nivel. Los Navy Midshipmen , Army Black Knights y Air Force Falcons utilizan ofensivas opcionales. Si se ejecuta correctamente, una ofensiva opcional debería poder ganar 2 o 3 yardas antes de que los apoyadores y los backs defensivos puedan identificar quién tiene el balón y hacer un tackle. Debido en parte a esto, Navy rara vez despeja el balón, lo que ha llevado a muchos fanáticos de Navy a referirse en broma al 4to down (normalmente una situación de despeje) como "solo otro down". [ cita requerida ] El entrenador Paul Johnson fue particularmente efectivo usando este esquema ofensivo, llevando a Navy a 43 victorias entre 2003 y 2007, y Navy lideró la nación en yardas terrestres y touchdowns terrestres en 2007. [15] Dejó Navy para Georgia Tech después de la temporada 2007, donde continuó ejecutando con éxito la opción hasta su retiro en 2018.
El ex entrenador del Ejército Bob Sutton bromeó que el partido entre el Ejército y la Marina podría jugarse en una hora porque el reloj del juego rara vez se detenía debido a que ambos equipos ejecutaban esquemas de opción. Después del despido de Sutton, Army se alejó de la opción a favor de un ataque Pro Style bajo el nuevo entrenador en jefe Todd Berry . Después de ocho años de bajo rendimiento en el campo (con un récord de 17-76 de 2000 a 2007, incluida la única temporada de 0-13 en la historia de la NCAA), Army regresó a un esquema de triple opción flexbone en la temporada 2008. [16] Muchos ex alumnos del Ejército presionaron para regresar a una ofensiva basada en opciones con la esperanza de recuperar el éxito que vieron con el entrenador en jefe Jim Young en la década de 1980 y principios de la de 1990. [17] Bajo Young, de 1983 a 1990, los cadetes tuvieron un récord de 51-39-1, incluidas 3 apariciones en bowl. [16] Con el comienzo de la práctica de primavera de 2008, el entrenador del Ejército Stan Brock cerró las prácticas a los fanáticos y los medios de comunicación para instalar el nuevo esquema ofensivo. A mediados de abril, el Times-Herald Record rompió el silencio y alivió las preocupaciones de los ex alumnos al anunciar que Brock y el Ejército volverían a la ofensiva de triple opción para la temporada 2008. [18] Aunque el Ejército mejoró estadísticamente, no logró lograr una temporada ganadora, y en diciembre de 2008, el Director Atlético del Ejército, Kevin Anderson, anunció el despido de Brock después de solo dos temporadas. Más tarde ese mes, el equipo dio la bienvenida al famoso entrenador en jefe de Cal Poly, Rich Ellerson, como el 36º entrenador en jefe en West Point. En su primera temporada (2009) en las orillas del Hudson, Ellerson implementó su versión de la opción y llevó a los Cadetes a una temporada de 5-7. El equipo mostró una marcada mejora con respecto a los 10 años anteriores, perdiendo un juego de tazón por un juego.
La Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos también utilizó la opción con éxito bajo la dirección del entrenador Fisher DeBerry , y a menudo tuvo una ofensiva terrestre cerca de la cima de la NCAA. El mariscal de campo de los Falcons, Dee Dowis, fue finalista del Trofeo Heisman en 1989, y estableció un récord de la NCAA para un mariscal de campo que corrió, con 3.612 yardas. La opción ayudó al equipo a ganar el Trofeo del Comandante en Jefe 16 veces, la mayor cantidad entre las tres principales academias de servicio de fútbol americano.
El actual entrenador principal del Ejército, Jeff Monken, tiene una amplia experiencia en la gestión de la opción. Antes de hacerse cargo del programa del Ejército en diciembre de 2013, se desempeñó como entrenador principal de la Universidad Georgia Southern. Su experiencia trabajando con Paul Johnson en Georgia Southern, Navy y Georgia Tech lo convirtió en una opción atractiva para el puesto.
Uso en el fútbol profesional
Hasta hace poco, la opción ha hecho apariciones raras en la NFL. Un artículo sobre la jugada de opción en la Enciclopedia de fútbol americano universitario de ESPN discutió por qué la opción no se usó tanto en los profesionales. Si bien los entrenadores estuvieron de acuerdo en que la opción funcionaría, el problema era el impacto que tendría en el mariscal de campo. El mariscal de campo necesitaría correr más, lo que significa recibir más golpes, lo que causa un mayor riesgo de lesión. [19] A partir de 2004, Michael Vick , Warrick Dunn y TJ Duckett ejecutaron la opción con un grado de éxito nunca antes visto en la NFL. [20] En un juego de diciembre de 2007 contra los New England Patriots , los New York Jets ejecutaron la opción con el mariscal de campo Brad Smith , sustituyendo a Smith por el titular Chad Pennington .
En el campeonato de la AFC de 2008, el mariscal de campo de los Ravens, Joe Flacco, ejecutó una QB option y metió el balón en la zona de anotación para una ganancia de 5 yardas y un primer intento en una tercera oportunidad crucial. La ofensiva de los Ravens era conocida por mezclar su plan de juego y, aunque Flacco no es conocido por su velocidad, el engaño empleado por Baltimore le permitió mezclar jugadas con éxito a pesar de una derrota en el juego de campeonato de la AFC.
El 9 de octubre de 2011, los Carolina Panthers ejecutaron la opción dos veces contra los New Orleans Saints . La primera jugada fue un pase de opción del QB Cam Newton al RB DeAngelo Williams para un touchdown de 67 yardas. La segunda vez, Cam Newton mantuvo el balón y corrió 13 yardas. [23]
Un mes después, los Denver Broncos ejecutaron diecisiete jugadas con Tim Tebow como mariscal de campo y Willis McGahee como corredor, totalizando 298 yardas por tierra. [24] La opción fue tan efectiva que los Broncos la jugaron casi exclusivamente en el cuarto cuarto de la victoria por 38-24 sobre los Oakland Raiders , continuaron usándola una semana después en una victoria por 17-10 sobre los Kansas City Chiefs y la emplearon nuevamente una semana después en una victoria en tiempo extra sobre San Diego. En esa victoria sobre San Diego, Tim Tebow estableció un récord de la NFL de 22 intentos de carrera por parte de un mariscal de campo en un juego. Los Denver Broncos de 2011, con Tebow como mariscal de campo, han sido el equipo más exitoso de la NFL en ejecutar una ofensiva de read-option. [25]
En la temporada 2013, el entrenador en jefe de la Universidad de Oregon, Chip Kelly , se fue a la NFL para ocupar el puesto de entrenador en jefe de los Philadelphia Eagles. Al comienzo de la temporada, Michael Vick fue nombrado mariscal de campo titular y se utilizó la read option con la capacidad atlética de Vick para aprovechar las situaciones de carrera para el mariscal de campo. Sin embargo, en la sexta semana, Vick se lesionó y Nick Foles asumió como titular. A pesar de que Foles tenía menos capacidad de carrera que Vick, se continuó con la read option y se utilizó con éxito. La teoría de que la read option puede funcionar incluso con pasadores de bolsillo es que, siempre que el mariscal de campo pueda obtener yardas positivas, no son necesarias grandes ganancias, ya que mantiene a la defensa honesta.
La opción de carrera y pase (RPO, por sus siglas en inglés) se ha vuelto una jugada cada vez más popular en la NFL. Esta opción agrega el elemento de pase a la ofensiva de opción. Después del centro, el mariscal de campo puede decidir si entrega el balón, lo mantiene o lo pasa.
Ningún equipo de la NFL basa realmente su ofensiva en la opción, pero la lectura de zona y los RPO se han convertido en un elemento básico en el libro de jugadas de casi todos los equipos.
Equipos que tienen o actualmente utilizan una ofensiva opcional
Notre Dame 1988 : tuvo un resultado de 12-0 y anotó 339 puntos.
Arkansas 1989 : tuvo un resultado de 10-2 y anotó 385 puntos.
Colorado 1989 : tuvo un resultado de 11-1 y anotó 458 puntos.
1989 Georgia Southern : tuvo un resultado de 15-0 y anotó 584 puntos, ganando el campeonato nacional de la División I-AA.
Notre Dame 1989 : tuvo un resultado de 12-1 y anotó 427 puntos.
Colorado 1990 : tuvo un resultado de 11-1-1 y anotó 399 puntos, ganando una parte del campeonato nacional.
Georgia Southern 1990 : tuvo un resultado de 12-3 y anotó 436 puntos, ganando el campeonato nacional de la División I-AA.
Fuerza Aérea 1991 : tuvo un resultado de 10-3 y anotó 382 puntos.
Syracuse 1991 : tuvo un resultado de 10-2 y anotó 321 puntos.
Hawaii 1992 : tuvo un resultado de 11-2 y anotó 421 puntos.
Notre Dame 1992 : tuvo un resultado de 10-1-1 y anotó 437 puntos.
Syracuse 1992 : tuvo un resultado de 10-2 y anotó 340 puntos.
Notre Dame 1993 : tuvo un resultado de 11-1 y anotó 427 puntos.
1994 Nebraska : Tuvo un récord de 13-0 y anotó 459 puntos, ganando el campeonato nacional.
1995 Nebraska : Tuvo un récord de 12-0 y anotó 639 puntos, ganando el campeonato nacional.
Ejército 1996 : tuvo un resultado de 10-2 y anotó 379 puntos.
Fuerza Aérea 1997 : tuvo un resultado de 10-3 y anotó 279 puntos.
1997 Nebraska : tuvo un resultado de 13-0 y anotó 607 puntos, ganando una parte del campeonato nacional.
Fuerza Aérea 1998 : tuvo un resultado de 12-1 y anotó 468 puntos.
Georgia Southern 1998 : tuvo un resultado de 14-1 y anotó 654 puntos.
1999 Georgia Southern : tuvo un resultado de 13-2 y anotó 747 puntos, ganando el campeonato nacional de la División I-AA.
2000 Georgia Southern : tuvo un resultado de 13-2 y anotó 506 puntos, ganando el campeonato nacional de la División I-AA.
Georgia Southern 2001 : tuvo un resultado de 12-2 y anotó 525 puntos.
Georgia Southern 2002 : tuvo un resultado de 11–3 y anotó 493 puntos.
2005 West Virginia : Tuvo un récord de 11-1 y 7-0 en la conferencia y sorprendió al favorito Georgia en el Sugar Bowl. Liderados por los novatos Pat White y Steve Slayton, quienes en conjunto corrieron más de 2000 yardas.
Texas 2005 : Tuvo un récord de 13-0 y anotó 662 puntos, ganando el campeonato nacional BCS.
2006 West Virginia : Tuvo un récord de 11-2. Liderados por los estudiantes de segundo año Pat White y Steve Slayton, quienes combinaron más de 3000 yardas terrestres.
2007 West Virginia : Tuvo un récord de 11-2 y sorprendió al gran favorito Oklahoma en el Fiesta Bowl.
Georgia Tech 2009 : tuvo un resultado de 11–3 y anotó 473 puntos.
Auburn 2010 : tuvo un resultado de 14-0 y anotó 577 puntos, ganando el campeonato nacional BCS.
Georgia Southern 2011 : tuvo un resultado de 11–3 y anotó 492 puntos.
Auburn 2013 : tuvo un récord de 12-2 y anotó 553 puntos, subcampeón del BCS.
Fuerza Aérea 2014 : obtuvo un resultado de 10-3 y anotó 409 puntos.
Georgia Tech 2014 : tuvo un resultado de 11–3 y anotó 530 puntos.
Marina 2015 : tuvo un resultado de 11-2 y anotó 478 puntos.
Ejército 2017 : Tuvo un récord de 10-3 y anotó 399 puntos con 20 pases completos y 785 acarreos.
Ejército 2018 : Obtuvo un resultado de 11-2 y finalizó en el puesto 19 en la encuesta AP.
Marina 2019 : Tuvo un récord de 11-2 y anotó 483 puntos, ganando el Liberty Bowl .
Referencias
^ ab Ruiz, Steven (6 de septiembre de 2018). "Guía de RPO para fanáticos casuales de la NFL". USA Today . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
^ Breer, Albert (6 de septiembre de 2017). "Cómo la ofensiva Read-Option de la NFL pasó de moda". Sports Illustrated .
^ Galina, Seth (14 de junio de 2021). "Análisis del esquema ofensivo de los 32 equipos de la NFL antes de la temporada 2021 de la NFL | Noticias, clasificaciones y estadísticas de la NFL". PFF .
^ Weber, Bruce (10 de febrero de 2011). «Emory Bellard, creador de Wishbone Offense, muere a los 83 años». The New York Times . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2011.
^ Zillgitt, Jeff. La defensa no puede hacer un tackle hasta que localiza el balón. USA Today . 19 de agosto de 2006. Consultado el 8 de febrero de 2013.
^ "Bellard es recordado por las grandes huellas que dejó en el fútbol universitario". statesman.com .
^ Chen, Albert. Opciones para todos. Sports Illustrated . 16 de noviembre de 2009. Consultado el 9 de febrero de 2013.
^ Viera, Mark. La ofensiva de Georgia Tech se está convirtiendo en una opción más viable. Washington Post . 14 de octubre de 2009. Consultado el 8 de febrero de 2013.
^ Viera, Mark. Talking Option With Nebraska's Tom Osborne. Washington Post . 14 de octubre de 2009. Consultado el 8 de febrero de 2013.
^ Streelman, Erick (1 de noviembre de 2015). «Speed Option». Win With The Pass . Consultado el 25 de febrero de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
^ Jacoby, Terry. Los secretos de la ofensiva spread option de Urban Meyer. American Football Monthly. Junio de 2006. Consultado el 9 de febrero de 2013.
^ Brown, Chris B. (9 de enero de 2015). "Cómo esquivar a los Bucks: dentro de la evolución (y oregonización) de la ofensiva de Urban Meyer en Ohio State". Grantland .
^ "¿Pueden las defensas de la NFL solucionar el problema de Lamar Jackson?". 10 de septiembre de 2020.
^ "Sports Illustrated". cnn.com . Archivado desde el original el 18 de julio de 2012.
^ Noticias deportivas: Fútbol universitario '08
^ ab "Récords de todos los tiempos para el Ejército". stassen.com .
^ Interdonato, Sal. "Brock y su equipo reescriben el libro de jugadas". recordonline.com .
^ Interdonato, Sal. "Wishbone regresa a West Point". recordonline.com .
^ MacCambridge, Michael (1 de septiembre de 2005). ESPN College Football Encyclopedia: The Complete History of the Game . ESPN . ISBN1401337031.
^ de Farrar, Doug. Los Broncos siguen la tendencia de maximizar la habilidad de Tebow. Yahoo! Sports . 11 de noviembre de 2011. Consultado el 12 de noviembre de 2011.
^ Reiss, Mike. Fue como en los viejos tiempos. Boston.com. 17 de diciembre de 2007. Consultado el 12 de noviembre de 2011.
^ Playbook: Resumen del partido entre Titans y Texans. NFL Network . 24 de noviembre de 2009. Consultado el 12 de noviembre de 2011.
^ Strickland, Bryan. Los Panthers caen en el último minuto. Carolina Panthers . 9 de octubre de 2011. Consultado el 12 de noviembre de 2011.
^ Notas: Opción de lectura no fácil para los Raiders D. MaxDenver.com. 7 de noviembre de 2011. Consultado el 12 de noviembre de 2011.
^ [1] Archivado el 21 de enero de 2012 en Wayback Machine . Notas: La opción de los Broncos confunde a los Chiefs. Kcommunitynews.com. 13 de noviembre de 2011. Consultado el 13 de noviembre de 2011.
^ Sando, Mike. Lectura opcional para Seahawks-Redskins. ESPN . 3 de enero de 2013. Consultado el 29 de enero de 2013.
^ Branch, Eric. Lea (opcional) todo sobre el tema: Efficient Kaepernick sella la victoria con una carrera de 50 yardas. San Francisco Chronicle . 9 de diciembre de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013.
^ Colin Kaepernick establece marca de quarterback corriendo mientras los Niners eliminan a los Packers. ESPN . 12 de enero de 2013. Consultado el 29 de enero de 2013.
Nuwer, Hank. Estrategias de los grandes entrenadores de fútbol. Nueva York, Nueva York: Franklin Watts, 1988. Impreso.
Enlaces externos
Artículo de Culture Crossfire sobre la historia y los antecedentes de Option Football
Artículo de Culture Crossfire sobre la formación I de Nebraska bajo el mando de Tom Osborne
Colin Kaepernick ejecuta la opción de lectura de zona contra Green Bay en 2013
