Lam chau , laam chau o laam caau ( chino :攬炒; Jyutping : laam5-2 caau2 ; lit. 'abrazo frito'), o burnism , [1] es un término de Hong Kong que se refiere a un concepto de destrucción mutua asegurada . El término fue adoptado por los manifestantes de Hong Kong de 2019-2020 como una doctrina contra el gobernante Partido Comunista Chino (PCCh).
La frase en cantonés de Hong Kong “lam chau” (攬炒) significa literalmente 'abrazar a la fritura', [2] que el periodista y profesor de la City, University of London [3] Yuen Chan explicó que significaba "si voy a freír, te voy a arrastrar conmigo", comparándola con el modismo en inglés "si nos quemamos, te quemas con nosotros". [4] Las comparaciones del término con la frase en inglés también generaron comparaciones con la serie de novelas y películas Los juegos del hambre , donde se usa una frase más larga, "el fuego está prendiéndose y si nos quemamos, te quemas con nosotros", como una marca de la revolución que derrocó a la sociedad distópica. [5] Esta frase en inglés también ha sido utilizada por manifestantes a favor de la independencia, [6] [7] [8] y se usó como título de un documental de 2020 sobre las protestas. [9] La revista taiwanesa Commonwealth también sugirió una traducción literal de 攬炒 como "jade y piedra ardiendo juntos" [10] (玉石俱焚).
Popularizado por el activista Finn Lau , [11] el término es utilizado principalmente por los manifestantes de tierra quemada de Hong Kong [4] para promover la estrategia de "quemar con nosotros" para lograr la liberación de Hong Kong del régimen del PCCh. Piden sanciones internacionales con la intención de dañar financieramente a Hong Kong, lo que además dañaría la economía de China continental, y emprenden acciones de protesta que apuntan a ver represalias que dañan tanto a Hong Kong como a China en general. Un miembro del grupo dijo que es una doctrina de "fenixismo" ( defensa de tierra quemada ), diciendo que Hong Kong arderá pero se levantará de nuevo. [5] [12]
Otros manifestantes han dicho que si Pekín siente que se avecina una amenaza para su economía, les darán a los manifestantes de Hong Kong lo que quieren para apaciguarlos y no recibir las consecuencias financieras. [5] Después de que China promulgara la ley de seguridad nacional de Hong Kong a fines de junio de 2020, el LA Times informó que la idea de lam chau era "radical" cuando surgió en el movimiento de protesta en 2019, pero "se está convirtiendo en una realidad [...] que se acelera cada día a medida que China y Estados Unidos avivan las llamas de un conflicto que parece estar a punto de estallar en Hong Kong". [2] En junio de 2020, después del anuncio de la ley de seguridad, The Daily Beast informó que el término se estaba utilizando como grafiti y como llamado a la protesta, y que la ideología de la misma se estaba considerando como un último recurso. [13]
También se utiliza de forma más amplia para referirse a la idea de que las sanciones contra Hong Kong están derribando a China en general. Benny Tai, defensor de las protestas no violentas en Hong Kong y profesor de Derecho en la Universidad de Hong Kong, había escrito en abril de 2020 que entonces consideraba que el laam chau era inevitable, pero pensaba que llevaría años, y esperaba que Pekín empezara a restringir las libertades lentamente antes de aprobar una ley de seguridad nacional y provocar sanciones internacionales por sí mismo; en mayo de 2020, cuando el gobierno chino aprobó una decisión que le permitía elaborar la ley de seguridad, escribió que "Beijing ha pasado directamente al final del juego" y que "el PCCh [está] acelerando el laam chau". [2] [1]
La Oficina de Enlace de China en Hong Kong respondió negativamente al uso del término, diciendo a los manifestantes que "sólo destruirán Hong Kong". [5] Chris Patten , el último gobernador de Hong Kong antes de que el Reino Unido entregara el territorio a China, también lo criticó. Patten apoya a los manifestantes de Hong Kong, pero consideró que querer provocar destrucción "sólo empeoraría la situación". [5] Willy Lam, de la Universidad China de Hong Kong, lo describió como "una situación en la que todos pierden". [2]
Después de que la Oficina de Enlace denunciara públicamente la doctrina, esta se extendió aún más. Para oponerse a esto, los grupos pro-Beijing en Hong Kong intentaron impulsar una idea opuesta y comenzaron a usar la frase "si te quemas, te quemas con ellos" para sugerir que los manifestantes del lam chau solo se estaban haciendo daño a sí mismos. [1] El politólogo de Hong Kong Brian Wong también argumentó, en un artículo publicado en The Diplomat en septiembre de 2019, que el lam chau es peligroso; escribió que los manifestantes que lo defienden no tienen suficiente experiencia en China continental para ver las diferencias entre Hong Kong y China continental y reconocer que Beijing ve el territorio como reemplazable. [14]