R contra el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth, ex parte World Development Movement Ltd es un caso de revisión judicial en el derecho inglés decidido por el Tribunal Divisional de Inglaterra y Gales el 10 de noviembre de 1994 en el que el World Development Movement impugnó la decisión de los Estados Unidos. El Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unidogastará £234 millones en un proyecto de desarrollo en la presa Pergau de Malasia . [1]
En ese momento, la Administración de Desarrollo Exterior (AOD) estaba bajo la supervisión del Secretario de Asuntos Exteriores y del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , y su cometido principal era promover las exportaciones del Reino Unido al mundo en desarrollo ("ayuda a través del comercio"). Durante este período, se ha alegado que existía una conexión entre la concesión de ayuda y el logro de objetivos de política exterior o de que las empresas británicas obtuvieran pedidos de exportación.
Estalló un escándalo en relación con la financiación británica de una presa hidroeléctrica en el río Pergau en Malasia, cerca de la frontera con Tailandia. Las obras de construcción comenzaron en 1991 con dinero del presupuesto de ayuda exterior del Reino Unido. Al mismo tiempo, el gobierno de Malasia compró armas al Reino Unido por valor de alrededor de mil millones de libras esterlinas. La vinculación sugerida entre los negocios de armas y la ayuda fue objeto de una investigación del gobierno del Reino Unido a partir de marzo de 1994. En noviembre de 1994, el Movimiento por el Desarrollo Mundial solicitó una revisión judicial.
El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales consideró que el Ministro de Asuntos Exteriores, Douglas Hurd , había actuado ultra vires (fuera de sus competencias y, por tanto, ilegalmente) al destinar 234 millones de libras a la financiación de la presa, basándose en que la legislación sólo le otorgaba poderes asignar fondos a proyectos económicamente sólidos. [2] [3]