Bush v. Palm Beach County Canvassing Board , 531 US 70 (2000), fue unadecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que involucró a los votantes de Florida durante las elecciones presidenciales de 2000. En este caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos solicitó una aclaración a la Corte Suprema de Florida con respecto a la decisión que había tomado en Palm Beach County Canvassing Board v. Harris (Harris I) . Poco después de que la Corte Suprema de Florida proporcionara esas aclaraciones el 11 de diciembre, la Corte Suprema de los Estados Unidos resolvió la elección a favor de George W. Bush sobre Al Gore en el caso de Bush v. Gore .
Las elecciones presidenciales de 2000 dependían de quién ganara el voto popular en Florida. El republicano George W. Bush iba ligeramente por delante en el recuento. El demócrata Al Gore impugnó la decisión de Katherine Harris, Secretaria de Estado de Florida, de certificar a Bush como ganador el 14 de noviembre (un plazo de siete días establecido por el estatuto de Florida § 102.111). Gore afirmó que Harris había hecho caso omiso de los resultados del recuento manual en cuatro condados de Florida. La Corte Suprema de Florida, al decidir entre dos disposiciones contradictorias del estatuto de Florida (§ 102.111 y § 102.112), prohibió a Harris certificar los resultados de las elecciones e invocó sus poderes equitativos para fijar el 26 de noviembre como fecha límite para la devolución del recuento de votos, ampliando así la fecha límite en 12 días. (El tribunal permitió a Harris la opción de fijar la fecha límite el 27 de noviembre, que era un lunes. Harris no lo hizo). El tribunal ordenó a Harris que aceptara los recuentos manuales presentados antes de la nueva fecha límite. Bush luego apeló la decisión de la Corte Suprema de Florida ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
La Corte se enfrentó a dos preguntas. En primer lugar, ¿las decisiones judiciales posteriores a las elecciones en Florida violaron la cláusula de debido proceso de la Constitución de los Estados Unidos o el 3 USC § 5? En segundo lugar, ¿violó la Corte Suprema de Florida el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos , que confiere a las legislaturas estatales el poder plenario para el nombramiento de electores, cuando supuestamente cambió la manera en que se elegían los votos electorales de Florida?
La Corte Suprema de Florida sostuvo por unanimidad que había "considerable incertidumbre" en cuanto a las razones de la decisión de la Corte Suprema de Florida. Según Vanity Fair , "La unanimidad fue, de hecho, una farsa; cuatro de los jueces no tenían ningún problema con la Corte Suprema de Florida, mientras que al menos otros cuatro estaban decididos a revocarla". [1] Por lo tanto, la Corte se negó a revisar las cuestiones presentadas, en lugar de ello anuló la decisión de la Corte Suprema de Florida y remitió el caso para que se aclararan dos cuestiones. En primer lugar, ¿en qué medida consideró la Corte Suprema de Florida que la Constitución de Florida limitaba la autoridad de la legislatura en virtud del Artículo II de la Constitución federal (es decir, si había basado su decisión en la constitución estatal, que el equipo de Bush había dicho que era inapropiada, o había actuado en virtud de la ley estatal, que era discutiblemente permisible)? [1] En segundo lugar, ¿cuánta consideración le dio la Corte Suprema de Florida a una ley federal relevante, a saber, 3 USC § 5?