La Misión de Investigación de la OPAQ en Siria es una misión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para investigar algunos posibles casos de uso de sustancias químicas tóxicas en Siria durante la guerra civil , incluido el cloro. En el ataque químico de Ghouta del 21 de agosto de 2013 se utilizó gas sarín . [1] El Director General de la OPAQ, Ahmet Üzümcü, anunció la creación de la misión el 29 de abril de 2014. Esta misión inicial estuvo encabezada por Malik Ellahi. [2] El Gobierno sirio estuvo de acuerdo con la Misión. [3]
La Misión se hizo cargo de la labor de la Misión Conjunta de la OPAQ y las Naciones Unidas en Siria , que se había formado para supervisar la eliminación del programa de armas químicas sirio , y que finalizó sus actividades el 30 de septiembre de 2014. [4] El 4 de septiembre de 2014, el jefe de la Misión Conjunta informó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de que se había destruido el 96% del arsenal declarado de Siria, incluidos los productos químicos más peligrosos, y que se estaban realizando preparativos para destruir las 12 instalaciones de producción restantes, una tarea que debía completar la Misión de la OPAQ. [5] El 4 de enero de 2015, la OPAQ declaró que se había completado la destrucción, aunque desde entonces se han reportado rastros previamente no declarados de compuestos en un sitio de investigación militar del gobierno sirio. [ cita requerida ]
El 16 de junio de 2014 la misión publicó su primer informe resumido (S/1191/2014), correspondiente al período comprendido entre el 3 y el 31 de mayo de 2014. [2] Su segundo informe (S/1212/2014) [6] se distribuyó a los Estados Partes el 10 de septiembre de 2014. [7] Su tercer informe (S/1230/2014) estaba fechado el 18 de diciembre de 2014. [8]
Durante su primera visita a Siria , el 27 de mayo la misión intentó realizar una visita de campo a Kafr Zita , en la provincia de Hama , en poder de la oposición, donde supuestamente se utilizó gas cloro para un ataque el 19 de mayo, saliendo de la ciudad de Homs , en poder del gobierno . La misión se interrumpió después de que "su vehículo principal fue alcanzado por un artefacto explosivo improvisado", otro vehículo fue "atacado con fuego de armas automáticas" y "los otros dos vehículos fueron interceptados por hombres armados y miembros del equipo detenidos durante algún tiempo". La misión entrevistó entre el 25 de agosto y el 5 de septiembre, en un lugar seguro fuera de Siria, a 37 testigos de ataques con cloro en las aldeas de Talmenes , en la provincia de Idlib , los días 21 y 24 de abril de 2014, Al-Tamanah , en la provincia de Idlib , los días 12, 18 y 30 de abril, 22 y 25 de mayo de 2014, y Kafr Zita , que sufrió 14 ataques entre el 10 de abril y el 30 de agosto de 2014. El tercer informe presentó las conclusiones y pruebas obtenidas de los entrevistados. Estima que esos ataques se realizaron con bombas de barril lanzadas desde helicópteros que mataron a 13 personas: 3 en Talmenes, 8 en Al-Tamanah y 2 en Kafr Zita.
La OPAQ inició otras tres misiones en 2015, dirigidas por personal diferente, y cuyos informes fueron transmitidos por Ahmet Üzümcü al Presidente del Consejo de Seguridad a través de Ban Ki-Moon en noviembre de 2015 (S/2015/908). Los informes (S/1318/2015, S/1319/2015 y S/1320/2015, todos de fecha 29 de octubre de 2015) se titulaban "Informe provisional de la misión de investigación de la OPAQ en Siria sobre los incidentes descritos en las comunicaciones del Viceministro de Asuntos Exteriores y Expatriados y el Jefe de la Autoridad Nacional de la República Árabe Siria del 15 de diciembre de 2014 al 15 de junio de 2015", dirigido por Steven Wallis, "Informe de la misión de investigación de la OPAQ en Siria sobre los presuntos incidentes ocurridos en la provincia de Idlib de la República Árabe Siria entre el 16 de marzo y el 20 de mayo de 2015", de fecha 20 de octubre de 2015, dirigido por Leonard Phillips, e "Informe de la misión de investigación de la OPAQ en Siria sobre los presuntos incidentes ocurridos en Marea (República Árabe Siria), agosto de 2015". [9]
A principios de 2015, la misión descubrió rastros no declarados previamente de compuestos precursores del gas sarín y del VX en un sitio de investigación militar del gobierno sirio, el Centro de Estudios e Investigaciones Científicas, donde no se había declarado previamente el uso de esos compuestos. [10] [11]
La OPAQ expresó su “seria preocupación” por el ataque químico en Khan Shaykhun y dijo que su Misión de Investigación en Siria estaba “reuniendo y analizando información de todas las fuentes disponibles”. [12] Al día siguiente, la Secretaría Técnica de la OPAQ, refiriéndose a los informes de los medios de comunicación, solicitó a todos los Estados miembros de la Convención sobre Armas Químicas que compartieran la información disponible sobre lo que describió preliminarmente como “acusaciones de uso de armas químicas en la zona de Khan Shaykhun de la provincia de Idlib en la República Árabe Siria”. [13]
La OPAQ declaró el 19 de abril que los resultados de laboratorio "indican que las víctimas estuvieron expuestas al gas sarín o a una sustancia similar al sarín". [14]
El 7 de abril de 2018 se produjo un ataque químico en Duma que mató al menos a 49 civiles y dejó decenas de heridos, y que se ha atribuido al gobierno de Asad. [15] [16] El 10 de abril, los gobiernos sirio y ruso invitaron a la OPAQ a enviar un equipo para investigar los ataques. [17] [18] Los investigadores llegaron a Damasco el 14 de abril, [19] pero se les impidió entrar en Duma, diciendo que no podían garantizar su seguridad. [20] [21] En virtud del acuerdo de evacuación de Ghouta, el ejército sirio no pudo entrar en Duma, por lo que la policía militar rusa ayudó a la misión de la OPAQ. [22] El embajador de Estados Unidos, Kenneth D. Ward, también expresó su preocupación de que Rusia estaba tratando de ocultar la evidencia y que Rusia había manipulado el lugar del ataque para frustrar la misión de investigación de los hechos de la OPAQ; el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, negó que se hubiera producido ninguna manipulación. [21]
El 17 de abril, se prometió a la OPAQ el acceso al lugar, pero no había entrado en Duma [23] y no pudo llevar a cabo la inspección porque sus equipos fueron atacados durante un reconocimiento para visitar los lugares del ataque con armas químicas. Según el director de la OPAQ, “al llegar al lugar uno, se reunió una gran multitud y el UNDSS aconsejó que el equipo de reconocimiento se retirara”, y “en el lugar dos, el equipo fue atacado con armas pequeñas y se detonó un explosivo. El equipo de reconocimiento regresó a Damasco”, y en el lugar “el incidente se saldó con dos muertos y un soldado ruso herido”. Después de ese incidente, se reforzaron varias medidas de seguridad y durante las siguientes visitas el equipo de investigación pudo trabajar sin interrupciones. [24] [22] [25]
El 21 de abril, la Misión de Investigación de la OPAQ visitó un sitio en Duma para recoger muestras, y el 25 de abril visitó un segundo sitio en Duma para recoger más muestras. El equipo también entrevistó a personas relacionadas con el incidente en Damasco. [26] El 4 de mayo, la OPAQ anunció que el despliegue inicial de la Misión de Investigación en Duma había concluido, pero que el análisis de las muestras tardaría al menos entre tres y cuatro semanas. [27] Un informe provisional de julio de 2018 concluyó que no se habían encontrado pruebas de agentes nerviosos, pero sí de agentes orgánicos clorados, y que era necesario realizar más análisis para determinar la procedencia de un cilindro de gas en el techo del edificio alcanzado en el ataque. [28]
La FFM, en su informe final de marzo de 2019, concluyó que la evaluación y el análisis de toda la información reunida por la FFM proporcionan motivos razonables para afirmar que se utilizó una sustancia química tóxica como arma y que el agente químico utilizado fue cloro molecular. [29] [30]
El Equipo de Investigación e Identificación (IIT) de la OPAQ publicó su cuarto informe, en el que se concluye que el EIIL perpetró un ataque con armas químicas con gas mostaza de azufre en Marea, Siria, el 1 de septiembre de 2015. La investigación exhaustiva del IIT se llevó a cabo entre enero de 2023 y febrero de 2024.
El ataque implicó el uso de mostaza de azufre mediante artillería, lo que dio lugar a varios puntos de impacto con proyectiles de artillería convencionales modificados para dispersar el agente químico. El IIT determinó que el EIIL poseía la capacidad y la estructura organizativa exclusivas para llevar a cabo un ataque de ese tipo, vinculando a individuos y departamentos específicos dentro del EIIL con el incidente.
La investigación se basó en diversas fuentes, entre ellas entrevistas, análisis de muestras, modelos informáticos e imágenes satelitales. El Director General de la OPAQ, Embajador Fernando Arias, destacó la importancia del informe para identificar a los autores de armas químicas y destacó la responsabilidad de la comunidad internacional de adoptar medidas. [31]
En noviembre de 2018, el comité votó el Presupuesto de 2019 para inspeccionar la situación de las armas químicas en la República Árabe Siria. [32] La resolución fue aprobada con 99 votos a favor y 27 en contra.