stringtranslate.com

Extracción de vapor del suelo

La extracción de vapor del suelo (SVE, por sus siglas en inglés) es un proceso de tratamiento físico para la remediación in situ de contaminantes volátiles en suelos de la zona vadosa (no saturados) (EPA, 2012). La SVE (también conocida como ventilación del suelo in situ o extracción al vacío) se basa en la transferencia de masa de contaminantes de las fases sólida (sorbida) y líquida (acuosa o no acuosa) a la fase gaseosa , con la posterior recolección de la contaminación de la fase gaseosa en pozos de extracción. La masa de contaminantes extraídos en la fase gaseosa (y cualquier fase líquida condensada) se trata en sistemas sobre el suelo. En esencia, la SVE es el equivalente de la zona vadosa de la tecnología de bombeo y tratamiento para la remediación de aguas subterráneas . La SVE es particularmente adecuada para contaminantes con constantes de la Ley de Henry más altas , incluidos varios solventes clorados e hidrocarburos . La SVE es una tecnología de remediación madura y bien demostrada [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] y ha sido identificada por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) como una solución presuntiva. [8] [9] [10]

Configuración de SVE

La tecnología de remediación de extracción de vapor de suelo utiliza sopladores de vacío y pozos de extracción para inducir el flujo de gas a través del subsuelo, recolectando vapor de suelo contaminado , que posteriormente se trata sobre el suelo. Los sistemas SVE pueden depender de la entrada de gas a través de rutas naturales o se pueden instalar pozos específicos para la entrada de gas (forzada o natural). La extracción de gas del suelo por vacío induce el flujo de gas a través de un sitio, lo que aumenta la fuerza impulsora de transferencia de masa de la fase acuosa ( humedad del suelo ), no acuosa (fase pura) y sólida (suelo) a la fase gaseosa. El flujo de aire a través de un sitio es, por lo tanto, un aspecto clave, pero la humedad del suelo y la heterogeneidad del subsuelo (es decir, una mezcla de materiales de baja y alta permeabilidad) pueden dar como resultado un menor flujo de gas a través de algunas zonas. En algunas situaciones, como la mejora de la atenuación natural monitoreada, se puede emplear un sistema SVE pasivo que se basa en el bombeo barométrico. [11] [12]

Diagrama conceptual del sistema básico de extracción de vapor de suelo (SVE) para la remediación de la zona vadosa

La SVE tiene varias ventajas como tecnología de remediación de zonas vadosas. El sistema se puede implementar con pozos estándar y equipos disponibles comercialmente (sopladores, instrumentación, tratamiento de vapor, etc.). La SVE también se puede implementar con un mínimo de perturbación del sitio, involucrando principalmente la instalación del pozo y un mínimo de equipo sobre el suelo. Dependiendo de la naturaleza de la contaminación y la geología del subsuelo, la SVE tiene el potencial de tratar grandes volúmenes de suelo a costos razonables.

El gas del suelo (vapor) que se extrae mediante el sistema SVE generalmente requiere tratamiento antes de su descarga al medio ambiente. El tratamiento sobre el suelo es principalmente para una corriente de gas, aunque se debe controlar la condensación del líquido (y en algunos casos puede ser deseable específicamente). Hay una variedad de técnicas de tratamiento disponibles para el tratamiento sobre el suelo [13] e incluyen destrucción térmica (p. ej., oxidación térmica de llama directa, oxidantes catalíticos ), adsorción (p. ej., carbón activado granular , zeolitas , polímeros ), biofiltración , destrucción de plasma no térmico, destrucción fotolítica/ fotocatalítica , separación de membranas, absorción de gas y condensación de vapor. Las tecnologías de tratamiento sobre el suelo que se aplican con más frecuencia son la oxidación térmica y la adsorción con carbón activado granular. La selección de una tecnología de tratamiento sobre el suelo en particular depende del contaminante, las concentraciones en el gas de escape, el rendimiento y las consideraciones económicas.

Eficacia de SVE

La efectividad de la SVE, es decir, la tasa y el grado de remoción de masa, depende de una serie de factores que influyen en la transferencia de masa contaminante a la fase gaseosa. La efectividad de la SVE es una función de las propiedades del contaminante (por ejemplo, constante de la Ley de Henry , presión de vapor , punto de ebullición , coeficiente de adsorción), temperatura en el subsuelo, propiedades del suelo de la zona vadosa (por ejemplo, tamaño de grano del suelo , contenido de humedad del suelo , permeabilidad del suelo , contenido de carbono del suelo ), heterogeneidad del subsuelo y la fuerza impulsora del flujo de aire ( gradiente de presión aplicado ). A modo de ejemplo, una cantidad residual de un contaminante altamente volátil (como el tricloroeteno ) en una arena homogénea con alta permeabilidad y bajo contenido de carbono (es decir, adsorción baja/insignificante) se tratará fácilmente con SVE. Por el contrario, una zona vadosa heterogénea con una o más capas de arcilla que contengan naftaleno residual requeriría un tiempo de tratamiento más prolongado y/o mejoras de la SVE. Los problemas de eficacia de la extracción de vapor de agua incluyen la formación de relaves y el rebote, que resultan de zonas contaminadas con un menor flujo de aire (es decir, zonas de baja permeabilidad o zonas de alto contenido de humedad) y/o una menor volatilidad (o una mayor adsorción). Trabajos recientes en sitios del Departamento de Energía de los EE. UU. han investigado la formación de capas y las zonas de baja permeabilidad en el subsuelo y cómo afectan las operaciones de extracción de vapor de agua. [14] [15]

Mejora de la SVE

Las mejoras para mejorar la eficacia de la SVE pueden incluir perforación direccional , fracturación neumática e hidráulica y mejora térmica (por ejemplo, inyección de aire caliente o vapor). [16] [17] [18] Las mejoras de perforación direccional y fracturación generalmente tienen como objetivo mejorar el flujo de gas a través del subsuelo, especialmente en zonas de menor permeabilidad. Las mejoras térmicas como la inyección de aire caliente o vapor aumentan la temperatura del suelo del subsuelo, mejorando así la volatilidad de la contaminación. Además, la inyección de aire caliente (seco) puede eliminar la humedad del suelo y, por lo tanto, mejorar la permeabilidad al gas del suelo. Se pueden aplicar tecnologías térmicas adicionales (como calentamiento por resistencia eléctrica, calentamiento del suelo de seis fases, calentamiento por radiofrecuencia o calentamiento por conducción térmica ) al subsuelo para calentar el suelo y volatilizar/desorber contaminantes, pero generalmente se consideran tecnologías separadas (en comparación con una mejora de la SVE) que pueden utilizar la extracción al vacío (u otros métodos) para recolectar gas del suelo.

Diseño, optimización, evaluación del rendimiento y cierre

En la selección como solución, la implementación de SVE involucra los siguientes elementos: diseño del sistema, operación, optimización, evaluación del desempeño y cierre. Varios documentos de orientación brindan información sobre estos aspectos de implementación. Los documentos de orientación de la EPA y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU . (USACE) [19] [20] [21] establecen un marco general para el diseño, operación, optimización y cierre de un sistema SVE. La orientación del Centro de Ingeniería y Medio Ambiente de la Fuerza Aérea (AFCEE) [22] presenta acciones y consideraciones para la optimización del sistema SVE, pero tiene información limitada relacionada con los enfoques para el cierre de SVE y el cumplimiento de los objetivos de remediación. La orientación del Laboratorio Nacional del Pacífico Noroeste (PNNL) [23] complementa estos documentos al analizar acciones y decisiones específicas relacionadas con la optimización, transición y/o cierre de SVE.

El diseño y la operación de un sistema SVE es relativamente sencillo, y las principales incertidumbres tienen que ver con la geología del subsuelo , las características de la formación y la ubicación de la contaminación. A medida que pasa el tiempo, es típico que un sistema SVE presente una tasa decreciente de extracción de contaminantes debido a limitaciones de transferencia de masa o eliminación de masa contaminante. La evaluación del desempeño es un aspecto clave para proporcionar información para las decisiones sobre si el sistema debe optimizarse, terminarse o hacer la transición a otra tecnología para reemplazar o aumentar el SVE. La evaluación del rebote y el flujo de masa [24] [25] [23] proporciona enfoques para evaluar el desempeño del sistema y obtener información en la que basar las decisiones.

Tecnologías relacionadas

Varias tecnologías están relacionadas con la extracción de vapor del suelo. Como se mencionó anteriormente, varias tecnologías de remediación de calentamiento del suelo (por ejemplo, calentamiento por resistencia eléctrica, vitrificación in situ ) requieren un componente de recolección de gas del suelo, que puede tomar la forma de SVE y/o una barrera de superficie (es decir, campana). La bioventilación es una tecnología relacionada, cuyo objetivo es introducir oxígeno adicional (o posiblemente otros gases reactivos) en el subsuelo para estimular la degradación biológica de la contaminación. La inyección de aire in situ es una tecnología de remediación para tratar la contaminación en las aguas subterráneas. El aire se inyecta y se "inyecta" a través del agua subterránea y luego se recolecta a través de pozos de extracción de vapor del suelo.

Véase también

Referencias

  1. ^ Hutzler, NJ, BE Murphy y JS Gierke. 1990. "Revisión del estado de la tecnología: sistemas de extracción de vapor del suelo". EPA/600/S2-89/024, Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Laboratorio de Ingeniería de Reducción de Riesgos, Cincinnati, Ohio.
  2. ^ Pedersen, TA y JT Curtis. 1991. Tecnología de extracción de vapor del suelo . Noyes Data Corporation, Park Ridge, Nueva Jersey.
  3. ^ Noyes, R. 1994. Operaciones unitarias en ingeniería ambiental . Noyes Publications, Park Ridge, Nueva Jersey.
  4. ^ Stamnes, R. y J. Blanchard. 1997. "Engineering Forum Issue Paper: Soil Vapor Extraction Implementation Experiences" (Documento de debate del Foro de Ingeniería: Experiencias de implementación de la extracción de vapor del suelo). EPA 540/F-95/030, Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Washington, DC
  5. ^ Suthersan, SS 1999. "Extracción de vapor del suelo". En: Ingeniería de remediación: conceptos de diseño , SS Suthersan, ed. CRC Press, Boca Raton, Florida.
  6. ^ Khan, FI; Husain, T.; Hejazi, R. (2004). "Una descripción general y un análisis de las tecnologías de remediación de sitios". J. Environ. MGMT . 71 (2): 95–122. doi :10.1016/j.jenvman.2004.02.003. PMID  15135946.
  7. ^ Damera, R. y A. Bhandari. 2007. "Tecnologías de tratamiento físico". En: Tecnologías de remediación para suelos y aguas subterráneas . A. Bhandari, RY Surampalli, P. Champagne, SK Ong, RD Tyagi e IMC Lo, ed. Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles, Reston, Virginia.
  8. ^ Remedios presuntivos: caracterización del sitio y selección de tecnología para sitios CERCLA con compuestos orgánicos volátiles en suelos (PDF) (Informe). Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Oficina de Residuos Sólidos y Respuesta a Emergencias, Washington, DC 1993.
  9. ^ Agencia de Protección Ambiental, 1996
  10. ^ Remedios presuntivos: políticas y procedimientos (PDF) (Informe). Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Oficina de Residuos Sólidos y Respuesta a Emergencias, Washington, DC 2011. Consultado el 25 de julio de 2017 .
  11. ^ Early, T., B. Borden, M. Heitkamp, ​​BB Looney, D. Major, WJ Waugh, G. Wein, T. Wiedemeier, KM Vangelas, KM Adams y CH Sink. 2006. Atenuación mejorada: una guía de referencia sobre enfoques para aumentar la capacidad de tratamiento natural de un sistema . WSRC-STI-2006-00083, Rev.1, Washington Savannah River Company, Aiken, Carolina del Sur.
  12. ^ Kamath, R., DT Adamson, CJ Newell, KM Vangelas y BB Looney. 2010. Extracción pasiva de vapor del suelo . SRNL-STI-2009-00571, Rev. 1, Laboratorio Nacional del Río Savannah, Aiken, Carolina del Sur.
  13. ^ Tecnologías de tratamiento de gases de escape para sistemas de extracción de vapores del suelo: estado de la práctica (informe). Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Oficina de Remediación e Innovación Tecnológica de Superfondo, Washington, DC 2006.
  14. ^ Switzer, C.; Kosson, DS (2007). "Rendimiento de extracción de vapor de suelo en materiales estratificados de zona vadosa". Vadose Zone J . 6 (2): 397–405. Bibcode :2007VZJ.....6..397S. doi :10.2136/vzj2005.0131. S2CID  140600646.
  15. ^ Oostrom, M.; Rockhold, ML; Thorne, PD; Truex, MJ; Last, GV; Rohay, VJ (2007). "Flujo y transporte de tetracloruro de carbono en el subsuelo de la trinchera 216-Z-9 en el sitio Hanford". Vadose Zone J . 6 (4): 971–984. Bibcode :2007VZJ.....6..971O. doi :10.2136/vzj2006.0166. S2CID  129039393.
  16. ^ Frank, U.; Barkley, N. (1995). "Remediación de formaciones subterráneas de baja permeabilidad mediante fracturación para mejorar la extracción de vapor del suelo". J. Hazard. Mater . 40 (2): 191–201. doi :10.1016/0304-3894(94)00069-s.
  17. ^ Agencia de Protección Ambiental, 1997
  18. ^ Peng, S.; Wang, N.; Chen, J. (2013). "Co-inyección de vapor y aire para eliminar TCE residual en medios porosos arenosos estratificados no saturados". J. Contam. Hydrol . 153 : 24–36. Bibcode :2013JCHyd.153...24P. doi :10.1016/j.jconhyd.2013.07.002. PMID  23962760.
  19. ^ Desarrollo de recomendaciones y métodos para respaldar la evaluación del desempeño y el cierre de los respiraderos de suelo (PDF) (Informe). Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Washington, DC 2001.
  20. ^ Cómo evaluar tecnologías alternativas de limpieza para tanques de almacenamiento subterráneos (informe). Vol. EPA/510/R-04/002. Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, Oficina de Residuos Sólidos y Respuesta a Emergencias, Washington, DC 2004.
  21. ^ USACE. 2002. Ingeniería y diseño: extracción de vapor del suelo y bioventilación . EM 1110-1-4001, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU., Washington, DC
  22. ^ AFCEE. 2001. Programa de restauración ambiental de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos: orientación sobre la optimización de la extracción de vapor del suelo . Centro de Excelencia Ambiental de la Fuerza Aérea, Base Aérea Brooks, Texas.
  23. ^ ab Truex, MJ, DJ Becker, MA Simon, M. Oostrom, AK Rice y CD Johnson (2013). Optimización, transición y guía de cierre de sistemas de extracción de vapor del suelo (PDF) (informe). Laboratorio Nacional del Pacífico Noroeste, Richland, Washington.{{cite report}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  24. ^ Switzer; Slagle, CT; Hunter, D.; Kosson, DS (2004). "Uso de pruebas de rebote para la evaluación del rendimiento de la extracción de vapor del suelo en el sitio del río Savannah". Monitoreo y remediación de aguas subterráneas . 24 (4): 106–117. Bibcode :2004GMRed..24d.106S. doi :10.1111/j.1745-6592.2004.tb01308.x. S2CID  98049805.
  25. ^ Brusseau, ML; Rohay, V.; Truex, MJ (2010). "Análisis de datos de extracción de vapor del suelo para evaluar restricciones de transferencia de masa y estimar el flujo de masa de la zona de origen". Monitoreo y remediación de aguas subterráneas . 30 (3): 57–64. Bibcode :2010GMRed..30c..57B. doi :10.1111/j.1745-6592.2010.01286.x. PMC 3600985 . PMID  23516336. 

Enlaces externos