{{edición semiprotegida}}
Esta página documenta una Wikipedia en inglés [[:Categoría:Wikipedia {{{1}}}s|{{{1}}}]]. Es un estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir, aunque es mejor tratarlo con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales . Cualquier edición sustancial de esta página debe reflejar consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión .
Teniendo en cuenta que el " sentido común " es un ensayo, resulta contradictorio que este enlace se incluya en esta plantilla de consenso alcanzado que se aplica en las páginas de consenso alcanzado: por lo tanto, propongo eliminar esta frase, para que la plantilla se lea:
Esta página documenta una Wikipedia en inglés [[:Categoría:Wikipedia {{{1}}}s|{{{1}}}]]. Es un estándar generalmente aceptado que los editores deben intentar seguir, aunque pueden aplicarse excepciones ocasionales . Cualquier edición sustancial de esta página debe reflejar el consenso . En caso de duda, debatir primero en la página de discusión .
Bernolákovčina ( discusión ) 22:09, 13 de enero de 2011 (UTC)
No se ha realizado: por favor, establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. Logan Talk Contribuciones 16:01, 14 de enero de 2011 (UTC) {{edit semi-protected}} Propongo eliminar ", aunque es mejor tratarlo con sentido común",
No tiene sentido enlazar a un ensayo. Curb Chain ( discusión ) 23:13 29 abr 2011 (UTC)
Curb Chain ha iniciado debates proponiendo la eliminación del "sentido común" al menos en estos lugares (el primero de los siguientes fue iniciado por Bernolákovčina ):
No resulta útil discutir el mismo tema en varios lugares. La página principal parece ser la última , y sugiero que cualquier discusión adicional se realice en esa página. Sugiero que no se realice ninguna discusión adicional en esta página hasta que se decida el tema en una página. Johnuniq ( discusión ) 09:10 8 may 2011 (UTC)
( NOTA: Vaya a #La verdadera historia del problema para ver lo que finalmente descubrí y la pregunta que le planteé al Usuario: Sardanaphalus ).
La sección de documentación de la plantilla:Directriz de subcat finaliza con la línea visible: {{#ifeq:Directriz de subcat|sandbox | |
Creí que esta línea debería eliminarse, pero por si acaso significa algo útil que no entendí, traté de averiguar de dónde venía.
Aunque esta línea apareció en la sección de documentos de la página renderizada, no apareció en la vista previa de edición de documentos, ni en Template:Subcat guideline/doc, la subpágina de documentos. Probablemente, por eso se la ignoró desde 2007. Parece ser un artefacto que se produce al separar la página del documento del código de la plantilla, por lo que pude averiguar.
Si me equivoco y eliminé demasiado o muy poco, explique por qué y corrija el texto de la documentación. ¡Gracias!
Las siguientes son las notas que tomé mientras trataba de averiguar qué era esta línea y qué hacer al respecto.
Versión del 3 de agosto de 2007: se creó una página de documentación independiente y la línea {{#ifeq es visible en la página renderizada por primera vez.
Versión del 7 de junio de 2007: Esta es la versión más reciente de la directriz Template:Subcat que no tiene esta línea {{#ifeq visible en la sección de documentación de la página renderizada.
No hay una sección de documento editable por separado, y al ver el código fuente de la página completa, lo más cercano a la línea visible actual está dentro del código de la plantilla para la nota: Esta página se considera una{{#ifeq:{{{1}}}|guía de edición|n}} [[:Categoría:Wikipedia {{{1}}}s|{{{1}}}]] en Wikipedia.
Parece que #ifeq se utiliza al escribir código de plantilla, no documentación. Consulte: https://www.mediawiki.org/wiki/Template_talk:Guideline/Help:Extension:ParserFunctions#.23ifeq
— Nuevamente, si me equivoco, por favor explique por qué y corrija el texto de la documentación. Gracias, Geekdiva ( discusión ) 00:07 9 feb 2015 (UTC)
Posteriormente me di cuenta de que la línea visible {{#ifeq en la sección de documentación puede NO haber existido desde 2007, porque estaba basando esa línea de tiempo en el historial de versiones de la plantilla y no en el historial de versiones de la subpágina de documentación. Pero la página renderizada ahora se ve bien y confirmé a través de la documentación de MediaWiki para #ifeq que no es una plantilla WP relacionada o un parámetro de plantilla sino que es una función de analizador, por lo que no pertenece a la sección Ver también y no me voy a molestar en averiguar cuándo comenzó el problema. :) -- Geekdiva ( discusión ) 01:04, 9 de febrero de 2015 (UTC)
Una siesta realmente me ayudó a aclarar esto. :)
Esta línea solo estaba presente en una edición anterior. Mi confusión se debió a que la subpágina de documentación actual (en otras palabras, la subpágina de documentación más actual en el momento de la visualización) aparecía en todas las versiones (no en las diferencias) de la página de plantilla principal que usaba una página de documentación transcluida. Por eso, parecía que la línea problemática estaba presente desde el momento en que la documentación se dividió en una subpágina.
Usuario:Sardanaphalus , tu resumen de edición, "(categoría, reemplazó <tt>, sandbox no categorizado)." ¿La línea {{#ifeq que saqué estaba relacionada con la no categorización de sandbox? ¿La línea estaba completa como pretendías o estaba incompleta? Perdón por mi confusión y gracias de antemano. -- Geekdiva ( discusión ) 01:35 9 feb 2015 (UTC)
Me gustaría editar la plantilla para reducir el tamaño de la fuente de la explicación, como en Template:Guideline o Template:Policy . Esto hace que la estructura de la plantilla sea más clara para el lector, en mi opinión. Atón ( discusión ) 22:15 9 may 2017 (UTC)
Listo ... Ver suma de edición. Moxy ( discusión ) 00:25 10 may 2017 (UTC) Realizado según la plantilla discusión:Política#Tamaño de fuente ,-- Moxy ( discusión ) 18:42 23 jun 2017 (UTC)¿Alguien está interesado en cambiar el nombre de "convención de nomenclatura" por "directriz de nomenclatura"? Me parece extraño que no se mencione la palabra "directriz" a pesar de que parece que una convención de nomenclatura es una directriz. Creo que quedaría más claro. Espero con interés sus comentarios. – Novem Linguae ( discusión ) 11:14, 20 de febrero de 2022 (UTC)
@ Johnuniq : ¿Podrías explicarme con más detalle tu respuesta a mi edición reciente? – Gluonz discusión contribs 01:55, 21 de julio de 2024 (UTC)