Discusión:Troncalización de enlaces virtuales

Propuesta de eliminación: En los 2 minutos siguientes a la primera publicación del artículo, se propuso su eliminación y se utilizaron al menos 3 plantillas como motivos para la eliminación. En la mayoría de estas plantillas también se indica "posible" publicidad, "posible edición" y "fuentes no fiables". En mi humilde opinión, no se puede tener y leer el artículo, evaluar las dos fuentes y luego decidirse por lo anterior. El hecho de que ambas fuentes hagan referencia a un proveedor específico de conmutadores no significa que no sean fiables: significa que ese proveedor había mostrado/anunciado un día antes la implementación de esta nueva tecnología. Además, la "posible edición" se mencionó muy rápidamente y también es falsa. Aunque las palabras de los artículos vuelvan a aparecer en el artículo de Wiki, no significa que se trate de una edición: significa que hay que utilizar las mismas palabras para describir una tecnología. Y como también hay que utilizar fuentes que la gente pueda comprobar, hay similitudes en la forma en que se describe, pero de nuevo: eso es cuando se describe un protocolo de enlace. Cuando se desea proponer la eliminación de un artículo, creo que es necesario basarse en hechos, no en suposiciones. Tonkie ( discusión ) 20:03 26 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Y como añadido a lo anterior: yo -a propósito- NO utilicé el material publicado por el proveedor ( Dell / Force10 ) como fuentes para el artículo, sólo para evitar un problema con fuentes no neutrales. Otros comentarios/quejas en las plantillas 4rso son "como publicidad": sólo se ocupan de las razones por las que la industria intenta ofrecer alternativas a los protocolos de agregación de enlaces y al protocolo de árbol de expansión existentes , que son problemas/inconvenientes bien conocidos de esas tecnologías que podrían haber sido aceptables hace 10 años, pero en la incesante avidez de datos actual hay entornos en los que una interrupción de 1 minuto no es aceptable. Si usted describe que un cinturón de seguridad intenta superar el riesgo de morir en un accidente de coche, eso no convierte esa afirmación en publicidad.

Además, el hecho de que actualmente sólo un proveedor tenga una implementación funcional de un nuevo protocolo de agregación de capa 2 no lo convierte en publicidad. Hasta donde yo sé, no es un protocolo propietario, pero incluso si lo fuera, eso no lo convierte automáticamente en no apto para Wikipedia: varios protocolos propietarios de Cisco tienen su propia página en Wiki.

Pero, ante todo, no creo que puedas hacer todas las afirmaciones o suposiciones que haces (como fuentes no fiables, posible edición, publicidad y no ser destacable) en los dos minutos siguientes a la publicación inicial: no puedes haber leído el artículo, las referencias mencionadas y, además, haber comprobado si se trataba de un anuncio. Y, como ya he dicho antes: simplemente estás planteando una página de "posibles" razones para la eliminación: deberías aportar hechos. Tonkie ( discusión ) 20:19 26 jun 2012 (UTC) [ responder ]

No puedo encontrar la página en "Propuesta para eliminación"

Le pregunté a la persona que propuso esta página para su eliminación y me dijo que no la podía encontrar en ninguna página de "Propuestas para su eliminación". Si el artículo no está propuesto para su eliminación, las plantillas correspondientes deberían eliminarse de la página principal. Tonkie ( discusión ) 10:21 28 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Eliminar varias plantillas de la página

Como el artículo tiene una plantilla "Propuesto para eliminación", en realidad también debería estar en una de las páginas Propuesto para eliminación, pero no es así. Me puse en contacto con la persona que colocó la plantilla PfD hace 3 días, pero ni una sola reacción (el PfD se colocó dentro de los 2 minutos posteriores a la primera publicación inicial de la página en sí).
También eliminé la plantilla CopyEdit: la afirmación de que el contenido se copió/pegó de una fuente externa no viene con ninguna prueba o ejemplo. Nuevamente: esta plantilla se colocó dentro de los 2 minutos posteriores a la colocación inicial del artículo y las solicitudes de aclaración no fueron respondidas. Como no se realizó ninguna copia en este artículo (ver también los comentarios sobre esto más arriba) eliminé la plantilla.
Si alguien piensa que el artículo debería ser nominado para su eliminación, por favor, nomínelo realmente (no solo ponga la plantilla en la página) y venga con sus preocupaciones reales y especifíquelo en la página de Discusión (=en esta página). Simplemente inundar la página con un montón de "tal vez" no es el camino a seguir. Tonkie ( discusión ) 12:11, 28 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]