- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por JuniperChill talk 14:07, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: https://www.rockpapershotgun.com/last-call-bbs-is-a-tour-through-a-decade-of-zachtronics-indie-development ("Sin embargo, la colección no es solo un montón de referencias al diseño estelar de rompecabezas del estudio. También evocan lo que se siente al jugar como Zach").
- ALT1 : ... que Last Call BBS contiene un juego de fabricación de chips , un simulador de construcción de modelos , un juego de solitario y más? Fuente: https://hardcoregamer.com/news/the-final-zachtronics-with-last-call-bbs-early-access-release/424600/ ("Siempre hay un solitario en el escritorio para mantenerte ocupado... creación de circuitos e incluso un creador de modelos al estilo Gundam". https://www.avclub.com/last-call-bbs-zachtronics-1849176872)
- Revisado :
Creado por
CanonNi (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
'''[[ Usuario: CanonNi ]]''' ( charla • contribuciones )08:32, 10 de octubre de 2024 (UTC). [ responder ]
Elegibilidad del gancho:
- Citado :
- La cita directa de ALT0 alude a algunos juegos anteriores, pero no a "todos". La afirmación de ALT0 tampoco se incluye en el artículo, pero se utiliza la fuente. La fuente de ALT1 se refiere a la creación de circuitos, no a la "fabricación de chips" (o microchips). La afirmación de ALT1 no se encuentra en el artículo. - Interesante:
En general : @ CanonNi : El artículo es lo suficientemente interesante como para que lo sepas. El artículo debería basarse en las fuentes, y luego se pueden crear o adaptar los ganchos de DYK a partir del artículo. Current puede ser preciso, pero no está respaldado por las fuentes citadas y *parece* como WP:OR . Me encantaría ver algunos ganchos respaldados directamente (o compilados a partir de) afirmaciones respaldadas de manera confiable hechas en el artículo - Bogger ( discusión ) 17:03, 18 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Bogger : gracias por la reseña. Estoy de acuerdo en que las fuentes no respaldan por completo los ganchos originales, lo que, admito, es algo así como O. ¿Quizás cambiar ALT0 a "algunos" (aunque eso sería menos interesante) o usar ALT1? (he editado el artículo para que coincida) '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( discusión • contribuciones ) 02:02, 19 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ahora se aprobó ALT1 , luego de actualizar el artículo, y agregué una segunda fuente al gancho, también ALT0A a continuación con un pequeño ajuste. Buen material.
ALT0A ... ¿que el último juego de Zachtronics , Last Call BBS , contiene elementos de algunos de sus juegos anteriores?- Bogger ( discusión ) 08:37 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Fuente: https://www.rockpapershotgun.com/last-call-bbs-is-a-tour-through-a-decade-of-zachtronics-indie-development ("Sin embargo, la colección no es solo un montón de referencias al diseño estelar de rompecabezas del estudio. También evocan lo que se siente al jugar como Zach".
- La cita directa de ALT0 alude a algunos juegos anteriores, pero no a "todos". La afirmación de ALT0 tampoco se incluye en el artículo, pero se utiliza la fuente. La fuente de ALT1 se refiere a la creación de circuitos, no a la "fabricación de chips" (o microchips). La afirmación de ALT1 no se encuentra en el artículo.
@ CanonNi : El artículo es lo suficientemente interesante como para que lo sepas. El artículo debería basarse en las fuentes, y luego se pueden crear o adaptar los ganchos de DYK a partir del artículo. Current puede ser preciso, pero no está respaldado por las fuentes citadas y *parece* como WP:OR . Me encantaría ver algunos ganchos respaldados directamente (o compilados a partir de) afirmaciones respaldadas de manera confiable hechas en el artículo - Bogger ( discusión ) 17:03, 18 de noviembre de 2024 (UTC) 
- Bogger ( discusión ) 08:37 19 nov 2024 (UTC)