El derecho inglés es el sistema jurídico de derecho consuetudinario de Inglaterra y Gales , y comprende principalmente el derecho penal y el derecho civil , teniendo cada rama sus propios tribunales y procedimientos . [1] [2] [3]
Aunque el derecho consuetudinario ha sido, históricamente, la base y la fuente principal del derecho inglés, la ley más autorizada es la legislación estatutaria , que comprende leyes del Parlamento , reglamentos [a] y estatutos . En ausencia de una ley estatutaria, el derecho consuetudinario con su principio de stare decisis constituye la fuente residual del derecho, basado en decisiones judiciales, costumbres y usos. [4] [5]
El derecho consuetudinario lo elaboran jueces en funciones que aplican tanto el derecho escrito como los principios establecidos que se derivan del razonamiento de decisiones anteriores . La equidad es la otra fuente histórica del derecho elaborado por los jueces. El Parlamento puede modificar o derogar el derecho común . [6] [b]
Al no ser un sistema de derecho civil , no tiene una codificación integral . [c] Sin embargo, la mayor parte de su derecho penal ha sido codificado a partir de sus orígenes del derecho consuetudinario, en aras tanto de la certeza como de la facilidad de enjuiciamiento. [7] [8] Por el momento, el asesinato sigue siendo un delito de derecho común y no un delito legal. [9] [d]
Aunque Escocia e Irlanda del Norte forman parte del Reino Unido y comparten Westminster como legislatura primaria, tienen sistemas legales separados fuera de la ley inglesa.
Los tratados internacionales como el Tratado de Roma [e] de la Unión Europea o las Reglas de La Haya-Visby tienen efecto en el derecho inglés sólo cuando son adoptados y ratificados por una ley del Parlamento. [11] Los tratados adoptados pueden ser denunciados posteriormente mediante acción ejecutiva, [12] a menos que la denuncia o retirada afecte derechos promulgados por el Parlamento. En este caso, la acción ejecutiva no puede utilizarse debido a la doctrina de la soberanía parlamentaria . Este principio se estableció en el caso R (Miller) contra el Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea en 2017.
.jpg/1280px-Justice_(3643291515).jpg)
El derecho penal es la ley de delitos y penas mediante la cual la Corona procesa al acusado. El derecho civil se ocupa de los daños , los contratos, las familias, las empresas, etc. Los tribunales de derecho civil funcionan para proporcionar a una parte [a] que tiene un reclamo ejecutable contra otra parte un recurso como una indemnización por daños y perjuicios o una declaración . [13]
En este contexto, el derecho civil es el sistema de derecho codificado que prevalece en Europa. El derecho civil se fundamenta en las ideas del derecho romano . [a]
Por el contrario, el derecho inglés es la jurisdicción arquetípica del common law , basada en la jurisprudencia . [14]
En este contexto, el derecho consuetudinario significa la ley elaborada por los jueces del Tribunal del Rey ; mientras que la equidad es la ley elaborada por los jueces del (ahora desaparecido) Tribunal de Cancillería . [15] La equidad se refiere principalmente a fideicomisos y soluciones equitativas . La equidad opera generalmente de acuerdo con los principios conocidos como " máximas de equidad ". [a]
Las reformas de las Leyes de la Judicatura de la década de 1880 fusionaron los tribunales en una Corte Suprema de la Judicatura que tenía como objetivo administrar tanto la ley como la equidad. [17] Los Tribunales Reales de Justicia neogóticos en The Strand, Londres, se construyeron poco después para celebrar estas reformas.
El derecho público [a] es la ley que rige las relaciones entre los individuos y el Estado . El derecho privado abarca las relaciones entre particulares y otras entidades privadas (pero también puede abarcar las relaciones "privadas" entre el gobierno y entidades privadas).
Un remedio es "el medio previsto por la ley para la recuperación de un derecho , o de compensación por su infracción". [18] La mayoría de los recursos sólo pueden obtenerse a través de los tribunales, pero algunos son recursos de " autoayuda "; por ejemplo, una parte que legítimamente desee cancelar [un] contrato puede hacerlo sin autorización; [b] [20] y una persona puede tomar sus propias medidas para " mitigar una molestia privada ".
Anteriormente, la mayoría de las acciones civiles que reclamaban daños y perjuicios ante el Tribunal Superior se iniciaban obteniendo una orden judicial emitida en nombre de la Reina. Después de 1979, los autos simplemente exigían que las partes comparecieran y ya no se emiten en nombre de la Corona. [21] Después de las reformas Woolf de 1999, casi todas las acciones civiles distintas de las relacionadas con la insolvencia se inician mediante la cumplimentación de un formulario de reclamación [22] en lugar de una orden judicial, una solicitud de origen o una citación. [23]
En Inglaterra existe una jerarquía de fuentes, como sigue: [24]
El imperio de la ley de la Unión Europea en Inglaterra, que antes era de suma importancia, ha terminado como resultado del Brexit . [25]
La legislación primaria en el Reino Unido puede adoptar las siguientes formas:
Las órdenes del Consejo son una categoría sui generis de legislación.
La legislación secundaria (o "delegada") en Inglaterra incluye:
Los estatutos se citan de esta manera: " Año de título breve ", por ejemplo, Ley de robo de 1968 . [a] [26] Esta se convirtió en la forma habitual de referirse a Hechos desde 1840 en adelante; Anteriormente, las leyes se citaban por su título largo con el año de reinado de la sesión parlamentaria en la que recibieron el consentimiento real y el número del capítulo. Por ejemplo, la Ley de alegatos en inglés de 1362 (que requería que los alegatos estuvieran en inglés y no en francés ) se denominó 36 Edw. 3 . C. 15, que significa "año 36 del reinado de Eduardo III , capítulo 15". [b] (Por el contrario, la convención estadounidense inserta "de", como en la " Ley de Derechos Civiles de 1964 ").
El derecho consuetudinario es un término con orígenes históricos en el sistema jurídico de Inglaterra. Denota, en primer lugar, el sistema legal anglo-normando que reemplazó y reemplazó al derecho anglosajón en Inglaterra después de la Batalla de Hastings en 1066. A lo largo del Período Medieval Tardío , el derecho inglés fue codificado a través de leyes y precedentes elaborados por jueces que se crearon en los procedimientos de los jueces reales en los tribunales de circuito dictados por los Eyres en todo el país (éstos a su vez evolucionaron a partir de los tribunales itinerantes de principios de la Edad Media ). Este cuerpo de estudios jurídicos se publicó por primera vez a finales del siglo XIX, The History of English Law before the Time of Edward I , [27] en el que Pollock y Maitland ampliaron el trabajo de Coke (siglo XVII) y Blackstone (siglo XVIII). ). En concreto, el derecho se desarrolló en el Tribunal de Apelaciones Comunes de Inglaterra y otros tribunales de derecho consuetudinario, que se convirtió también en el derecho de las colonias establecidas inicialmente bajo la Corona de Inglaterra o, más tarde, del Reino Unido, en América del Norte y otros lugares.
Esta ley se desarrolló aún más después de que los tribunales de Inglaterra fueran reorganizados por las leyes de la Corte Suprema de la Judicatura aprobadas en la década de 1870. Se desarrolló de forma independiente, en los sistemas jurídicos de los Estados Unidos y otras jurisdicciones, después de su independencia del Reino Unido, antes y después de la década de 1870. El término se utiliza, en segundo lugar, para denotar el derecho desarrollado por esos tribunales, en los mismos períodos, precolonial, colonial y poscolonial, a diferencia del derecho desarrollado dentro de la jurisdicción, o jurisdicción anterior, de otros tribunales de Inglaterra. : el Tribunal de Cancillería , los tribunales eclesiásticos y el tribunal del Almirantazgo .
En el Oxford English Dictionary (1933), el "derecho consuetudinario" se describe como "el derecho no escrito de Inglaterra, administrado por los tribunales del rey, que pretende derivarse de un uso antiguo y está incorporado en los comentarios más antiguos y en los informes de casos abreviados". ", a diferencia, en ese sentido, del derecho escrito, y a diferencia del patrimonio administrado por la Cancillería y tribunales similares, y de otros sistemas como el derecho eclesiástico y el derecho del almirantazgo. [28] Para su uso en los Estados Unidos, la descripción es "el cuerpo de doctrina jurídica que es el fundamento de la ley administrada en todos los estados establecidos desde Inglaterra, y aquellos formados por asentamiento o división posterior de ellos". [29]
El artículo del profesor John Makdisi "Los orígenes islámicos del derecho consuetudinario" en North Carolina Law Review [30] teorizó que el derecho consuetudinario inglés fue influenciado por el derecho islámico medieval . [31] Makdisi hizo comparaciones entre el " contrato real inglés protegido por la acción de la deuda " y el " Aqd islámico ", el " assize inglés de la novela disseisin " (un pequeño assize adoptado en 1166 en los Assizes de Clarendon) y el " Istihqaq islámico ", y el " jurado inglés" y el " Lafif islámico " en la escuela clásica Maliki de jurisprudencia islámica . [30]
Sostuvo que estas instituciones fueron transmitidas a Inglaterra por los normandos , [30] "a través de la estrecha conexión entre los reinos normandos de Roger II en Sicilia - que gobernaba una administración islámica conquistada - y Enrique II en Inglaterra ". [32] Makdisi argumentó que las " facultades de derecho conocidas como Inns of Court " en Inglaterra, que según él son paralelas a las madrazas , también pueden haberse originado en la ley islámica. [30] Afirma que la metodología del precedente legal y el razonamiento por analogía ( Qiyas ) son similares tanto en el sistema islámico como en el derecho consuetudinario. [33]
Otros juristas como Monica Gaudiosi, Gamal Moursi Badr y A. Hudson han argumentado que las instituciones inglesas de fideicomiso y agencia , que fueron introducidas por los cruzados , pueden haber sido adaptadas de las instituciones islámicas Waqf y Hawala que encontraron en el Medio Oriente. [34] [35] Paul Brand señala paralelismos entre el Waqf y los fideicomisos utilizados para establecer Merton College por Walter de Merton , quien tenía conexiones con los Caballeros Templarios . [31]
En 1276, el concepto de " tiempo inmemorial ", que a menudo se aplica en el derecho consuetudinario, se definió como cualquier momento anterior al 6 de julio de 1189 (es decir, antes del ascenso de Ricardo I al trono inglés ). Desde 1189, el derecho inglés ha sido un derecho consuetudinario, no un sistema de derecho civil . En otras palabras, no se ha producido una codificación integral de la ley y los precedentes judiciales son vinculantes y no persuasivos. Esto puede ser un legado de la conquista normanda de Inglaterra , cuando se introdujeron en Inglaterra una serie de conceptos e instituciones legales del derecho normando . [36]
En los primeros siglos del derecho consuetudinario inglés, los magistrados y jueces eran responsables de adaptar el sistema de órdenes judiciales para satisfacer las necesidades cotidianas, aplicando una mezcla de precedentes y sentido común para construir un cuerpo de derecho internamente consistente. Un ejemplo es el Law Merchant derivado de los tribunales "Pie-Powder" , llamados así por una corrupción del francés pieds-poudrés ("pies polvorientos") que implica tribunales de mercado ad hoc .
Siguiendo la teoría de la "separación de poderes" de Montesquieu , sólo el Parlamento tiene el poder de legislar. Si una ley es ambigua, entonces los tribunales tienen poder exclusivo para decidir su verdadero significado, utilizando los principios de interpretación legal . Dado que los tribunales no tienen autoridad para legislar, la " ficción legal " es que "declaran" (en lugar de "crean") el derecho consuetudinario. La Cámara de los Lores llevó este "poder declaratorio" un paso más allá en DPP v Shaw , [37] donde, al crear el nuevo delito de "conspiración para corromper la moral pública", el vizconde Simonds afirmó que el tribunal tenía un "poder residual para proteger la bienestar moral del Estado". [38] [39] A medida que el Parlamento se volvió cada vez más establecido e influyente, la legislación parlamentaria gradualmente superó a la elaboración de leyes judiciales, de modo que los jueces de hoy solo pueden innovar en ciertas áreas, muy definidas.
Inglaterra exportó su derecho consuetudinario y sus estatutos a la mayor parte del Imperio Británico . Muchos aspectos de ese sistema han sobrevivido después de la independencia del dominio británico y las influencias suelen ser recíprocas. El "derecho inglés" anterior a las Guerras Revolucionarias Estadounidenses (Guerra de Independencia Estadounidense) sigue siendo una influencia en el derecho de los Estados Unidos y proporciona la base para muchas tradiciones y principios legales estadounidenses.
Después de la independencia, el derecho consuetudinario inglés todavía ejercía influencia sobre el derecho consuetudinario estadounidense; por ejemplo, Byrne v Boadle (1863), que aplicó por primera vez la doctrina res ipsa loquitur . Las jurisdicciones que se han apegado al derecho consuetudinario pueden incorporar novedades jurídicas modernas de Inglaterra, y las decisiones inglesas suelen ser persuasivas en dichas jurisdicciones.
En los Estados Unidos, cada estado tiene su propia corte suprema con jurisdicción de apelación final, lo que resulta en el desarrollo del derecho consuetudinario estatal. La Corte Suprema de Estados Unidos tiene la última palabra sobre asuntos federales. Por el contrario, en Australia existe un derecho consuetudinario nacional. [40]
Después del período colonial británico, las jurisdicciones que habían heredado y adoptado el derecho consuetudinario inglés [a] desarrollaron sus tribunales de apelación final de diferentes maneras: las jurisdicciones que todavía están bajo la corona británica están sujetas al Comité Judicial del Privy Council en Londres. [b] Durante un largo período, los Dominios Británicos utilizaron el Consejo Privado de Londres como su tribunal de apelación final, aunque uno por uno finalmente establecieron su tribunal supremo local . Nueva Zelanda fue el último dominio en abandonar el Consejo Privado y estableció su propia Corte Suprema en 2004. [c]
Incluso después de la independencia, muchas antiguas colonias británicas de la Commonwealth continuaron utilizando el Privy Council, ya que ofrecía un servicio de alto nivel fácilmente disponible. En particular, varias naciones insulares del Caribe consideraron ventajoso el Consejo Privado.
Gran Bretaña es dualista en su relación con el derecho internacional, por lo que los tratados internacionales deben ser ratificados formalmente por el Parlamento e incorporados a los estatutos antes de que dichas leyes supranacionales sean vinculantes en el Reino Unido. [a B C D ]
Gran Bretaña ha sido durante mucho tiempo una importante nación comercial y ha ejercido una fuerte influencia en el derecho del transporte marítimo y el comercio marítimo . La ley inglesa de salvamento , [42] colisiones , [43] embargo de buques, [44] y transporte de mercancías por mar [45] están sujetas a convenios internacionales en cuya redacción Gran Bretaña desempeñó un papel destacado. Muchas de estas convenciones incorporan principios derivados del derecho consuetudinario inglés [e] y procedimientos documentales. [F]
.jpg/1280px-Middlesex_Guildhall_(cropped).jpg)
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte comprende tres jurisdicciones legales: Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda del Norte. Aunque Escocia e Irlanda del Norte forman parte del Reino Unido y comparten el Parlamento de Westminster como legislatura primaria, tienen sistemas legales separados. Escocia pasó a formar parte del Reino Unido hace más de 300 años, pero la ley escocesa se ha mantenido notablemente distinta de la ley inglesa.
El tribunal de apelación civil más alto del Reino Unido es el Tribunal Supremo del Reino Unido , cuyas decisiones, y las de su predecesora, la Cámara de los Lores, son vinculantes para las tres jurisdicciones del Reino Unido. A menos que se limite obviamente a un principio de derecho inglés y galés, escocés o irlandés del norte, como en Donoghue contra Stevenson , un caso escocés que forma la base de la ley de negligencia del Reino Unido . [46]
A diferencia de Escocia e Irlanda del Norte , Gales no es una jurisdicción separada dentro del Reino Unido . Las leyes consuetudinarias de Gales dentro del Reino de Inglaterra fueron abolidas por las Leyes de Gales del rey Enrique VIII , que pusieron a Gales en conformidad legal con Inglaterra. Si bien Gales ahora tiene un parlamento delegado (el Senedd) , cualquier legislación que apruebe debe adherirse a temas circunscritos según la Ley del Gobierno de Gales de 2006 , a otra legislación del Parlamento británico o a cualquier Orden del Consejo dictada bajo la autoridad de la Asamblea General de 2006. Acto.
Se considera que cualquier referencia a Inglaterra en la legislación entre 1746 y 1967 incluye a Gales. En cuanto a la legislación posterior, cualquier solicitud a Gales debe expresarse en virtud de la Ley del idioma galés de 1967 y, desde entonces, la jurisdicción se denomina correcta y ampliamente Inglaterra y Gales .
La devolución ha concedido cierta autonomía política a Gales a través de la Asamblea Nacional de Gales , que obtuvo su poder para aprobar legislación primaria en virtud de la Ley del Gobierno de Gales de 2006 , en vigor desde las elecciones generales de Gales de 2007 . El sistema jurídico administrado a través de tribunales civiles y penales está unificado en toda Inglaterra y Gales .
Esto es diferente de Irlanda del Norte , por ejemplo, que no dejó de ser una jurisdicción distinta cuando se suspendió su legislatura (ver Ley (Disposiciones Temporales) de Irlanda del Norte de 1972 ). Una diferencia importante es el uso del idioma galés , ya que las leyes que le conciernen se aplican en Gales y no en el resto del Reino Unido . La Ley del idioma galés de 1993 es una ley del Parlamento del Reino Unido que coloca el idioma galés en pie de igualdad con el inglés en Gales en lo que respecta al sector público. También se puede hablar galés en las cortes galesas.
Tanto académicos como políticos galeses han pedido un sistema de justicia galés independiente . [47] [48] [49]
Notas
Bibliografía
Otras lecturas
