Un micrófono humano , también conocido como micrófono del pueblo , es un medio para pronunciar un discurso ante un grupo grande de personas, en donde las personas reunidas alrededor del orador repiten lo que éste dice, "amplificando" así la voz del orador sin necesidad de equipo de amplificación.
El orador comienza diciendo "mic check". Cuando las personas que están cerca del orador responden "mic check", el orador sabe que tiene la atención del grupo. El orador dice una frase corta, parte de un discurso, y luego hace una pausa. Aquellos que pueden escuchar lo que el orador ha dicho repiten la frase al unísono y, cuando termina, el orador dice otra frase, luego hace otra pausa esperando una respuesta, etc., hasta que el orador termina su discurso.
Si toda la reunión sigue sin poder escuchar al orador, los organizadores piden que quienes estén al límite de su alcance auditivo repitan la conversación. En el caso de reuniones numerosas, esto puede requerir dos o tres oleadas de repetición.
El uso de dispositivos electrónicos de amplificación , como altavoces o megáfonos , puede requerir permisos para "sonido amplificado". El uso de micrófonos humanos ofrece una forma de que las personas se dirijan a grandes reuniones sin incumplir dichos requisitos. [1] El micrófono humano se utilizó por primera vez en las protestas antinucleares en los Estados Unidos y más tarde en las protestas de la OMC en Seattle en 1999. [2]
Este método de comunicación atrajo la atención debido a su uso por parte de Occupy Wall Street . Se implementó en grandes asambleas generales para ayudar a garantizar que todos pudieran escuchar los anuncios, porque Nueva York tenía regulaciones que prohibían el uso de megáfonos convencionales . [3]
Los manifestantes también han utilizado esta técnica para interrumpir y hablar por encima de un orador. [4] Políticos como Scott Walker , [4] [5] Michele Bachmann , [6] Joseph Lieberman , Christine Lagarde [7] y Barack Obama [8] han sido objeto de este estilo de abucheos . El uso del micrófono humano para interrumpir un discurso amplificado eléctricamente se conoce como "control de micrófono" del orador, como en " Karl Rove ... fue controlado con el micrófono durante su discurso". [9]
Los críticos de la forma en que los manifestantes de Occupy utilizan el control de micrófonos, incluido Karl Rove, han sugerido que no respeta el principio de libertad de expresión y otros [¿ quiénes? ] lo han criticado por producir la ilusión de consenso grupal entre quienes actúan como "amplificadores".
Los simpatizantes han argumentado que la práctica pone de relieve la existencia de una considerable desigualdad en el poder de expresión que existe entre el uno por ciento y gran parte del resto de la población. [10]