En la caza , tomar o tomar es un término utilizado en los Estados Unidos para referirse a cualquier acción que afecte negativamente a una especie, en particular matar individuos de esa especie, como se describe en la Ley de Especies en Peligro de Extinción de los Estados Unidos de 1973. Aunque "tomar" se refiere más comúnmente al acto de matar animales en un contexto de caza, su definición también puede extenderse para incluir acosar, dañar, perseguir, cazar, disparar, herir, atrapar, capturar y recolectar cualquier planta o animal (o intentar hacerlo). [1] La definición de tomar también puede extenderse aún más para comprender el daño indirecto a una especie a través de la modificación de su hábitat ( ).
La extracción de especies de plantas o animales generalmente está regulada y puede estar prohibida por ley dependiendo del estado de conservación de las especies, el área geográfica y/o la época del año.
En el caso Babbitt v. Sweet Home Chapter of Communities for a Great Oregon de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1995, se cuestionó la interpretación de la palabra daño dentro de la definición de captura tal como se describe en la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973. La Corte dictaminó que la palabra daño –y, por lo tanto, la palabra captura– puede implicar "una modificación o degradación significativa del hábitat que realmente mate o lesione a la vida silvestre". [2] Debido a esto, el precedente sostiene que en los Estados Unidos, cualquier modificación del hábitat que resulte en efectos adversos sobre una especie constituye una captura y, por lo tanto, cualquier captura de una especie protegida que ocurra de esta manera sería ilegal según la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973.
En los Estados Unidos, la Ley de Especies en Peligro de Extinción de 1973 prohíbe la captura de cualquier especie que figure en la lista de especies protegidas. [3] Quienes violen esta ley capturando ilegalmente especies incluidas en la lista están sujetos a multas y otras sanciones legales. En algunos casos, las llamadas "capturas incidentales" (como una captura no intencionada, pero no inesperada [4] ) pueden estar exentas de estas sanciones. Por ejemplo, los Acuerdos de Puerto Seguro (en los que los propietarios de tierras se comprometen a mantener o mejorar el hábitat de una especie protegida) eximen a los participantes de las sanciones legales por cualquier captura incidental que pueda ocurrir. [5]
La captura de animales de caza también está sujeta a regulación independientemente del estado de conservación de la especie. En los Estados Unidos, cada estado designa su propia temporada de caza , durante la cual se permite la captura de ciertos animales de caza. Además, algunos estados, como California , también designan ciertas zonas con fechas de temporada abierta independientes y únicas. [6] La captura de animales fuera de la temporada de caza designada por el estado o de los terrenos de caza está prohibida legalmente.
Los Estados también pueden designar qué métodos y equipos están y no están legalmente permitidos para la caza, por ejemplo, enumerando las armas de fuego aprobadas para la caza o prohibiendo la captura de ejemplares jóvenes de una especie. [7]
En el caso de especies que cruzan con frecuencia las fronteras estatales (como las aves acuáticas migratorias), su captura está regulada por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos, en lugar de la agencia estatal correspondiente. [8]
La caza de animales salvajes es un tema que suele generar divisiones, y los niveles de apoyo y oposición varían significativamente según la región del mundo. Por ejemplo, Estados Unidos suele tener un mayor apoyo a la caza y/o la captura de animales salvajes que otras naciones, como el Reino Unido . Hay una gran cantidad de factores que contribuyen a las enormes diferencias en las actitudes culturales hacia la captura de animales salvajes que se observan en todo el mundo.
En general, los activistas por los derechos de los animales se oponen a la caza y a la captura de animales por motivos de bienestar animal, y estos detractores a menudo apoyan la legislación contra la caza o participan en la desobediencia civil. [9] Sin embargo, muchos defensores de la caza argumentan que la captura de animales es humana y beneficia al medio ambiente al gestionar las poblaciones de vida silvestre. [10]