En la política estadounidense , la votación directa o la votación directa por partidos se refiere a la práctica de votar por cada candidato que un partido político tiene en una boleta electoral general . En algunos estados, las boletas pueden ofrecer una opción de votación directa , a veces conocida como palanca maestra , [1] que permite a los votantes marcar una casilla y votar por todos los candidatos de un partido, en lugar de votar por cada contienda individualmente.
La gran mayoría de los votos emitidos en los Estados Unidos antes de la década de 1960 fueron votos directos. [2] Sin embargo, la votación directa experimentó una disminución constante durante la década de 2000 como resultado de muchos factores políticos. El alejamiento del Partido Demócrata de sus raíces en los Redentores de la era de la Reconstrucción llevó al colapso del voto directo en el Sur Sólido , cuando los votantes del sur comenzaron a votar por Dixiecrats (demócratas conservadores del sur) a nivel local mientras respaldaban Republicanos a nivel nacional. Al mismo tiempo, el Partido Demócrata avanzó hacia el centro derecha bajo Bill Clinton y los Nuevos Demócratas . Con menos distinciones entre los dos partidos, era más probable que los votantes se centraran en los detalles específicos de los diferentes candidatos.
Sin embargo, el voto directo experimentó un resurgimiento en la década de 2010. El éxito de la estrategia del Sur ha resultado en que los republicanos dominen en todos los niveles en el sur de Estados Unidos, y la creciente polarización política ha creado una gran distancia ideológica entre los dos partidos. La votación directa también ha dominado la Costa Oeste para los demócratas en todos los niveles.
Las opciones de votación directa difieren de un estado a otro. Los estados que tienen la opción de votar directamente incluyen Alabama , Indiana , Kentucky , Michigan , Oklahoma y Carolina del Sur ; muchos otros estados tenían opciones directas antes de derogarlas.
Iowa derogó su opción de boleto directo en 2017. [3]
Indiana abolió el voto directo para las elecciones generales en 2016, pero lo mantiene para todas las demás contiendas partidistas. [4]
Las boletas de las elecciones generales en Michigan tienen tres secciones:
Los votantes en Michigan han podido durante mucho tiempo votar con una boleta simple o dividida (votar por candidatos individuales en cargos individuales).
La votación directa solo involucraba la sección partidista de la boleta, lo que significa que si un individuo deseaba votar en una carrera no partidista o a favor o en contra de una propuesta, tenía que emitir esos votos individualmente. Un área en la que esta cuestión recibió atención fue en las elecciones para la Corte Suprema de Michigan . Todos los partidos en la boleta electoral pueden nominar candidatos para Juez de la Corte Suprema en sus convenciones partidistas (2 a 3 meses antes de las elecciones para los partidos elegibles para las primarias, o antes de las primarias de agosto para los partidos alternativos que nominan solo en convenciones o caucus del condado). Sin embargo, las contiendas aparecen en la boleta en la sección no partidista, lo que significa que una votación directa para cualquiera de estos partidos no incluiría una votación para los candidatos de ese partido a la Corte Suprema.
La Legislatura de Michigan aprobó y el gobernador Rick Snyder firmó la SB 13 el 5 de enero de 2015, que deroga y abolió el voto directo en el estado. Esto sigue a los intentos fallidos de abolirlo en 1964 y 2001-2002 después de referendos electorales que derogaron la abolición. Sin embargo, con una asignación de $5 millones en la SB 13, un referéndum de votantes ya no es posible debido a una prohibición constitucional de realizar referendos sobre proyectos de ley que asignan dinero por parte de la Legislatura. [5] [6]
En 2018, los votantes de Michigan aprobaron una propuesta de enmienda constitucional que restableció la votación directa, que eludía la prohibición de los billetes de dinero asignados. [7]
Carolina del Norte tenía una opción para votar por "partido heterosexual" (usando el término de una votación de Carolina del Norte) que no incluía el voto para el presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos, hasta las elecciones de 2012. Una ley de identificación de votantes promulgada en 2013 abolió toda votación directa en el estado y entró en vigor en 2014. [8] [9] El proyecto de ley que la eliminó fue el HB 589. [10]
Bajo el sistema anterior, Carolina del Norte hacía selecciones separadas para presidente/vicepresidente y la opción de partido heterosexual. [11] Algunos describieron esta idiosincrasia en la boleta electoral de Carolina del Norte como "un defecto electoral", [12] que podría provocar que los votantes no votaran por el presidente y el vicepresidente cuando hacerlo era su intención. Se introdujo en la década de 1960 para apuntalar a los demócratas a nivel estatal mientras los republicanos ganaban fuerza a nivel nacional. [13] En las elecciones presidenciales de 2000, hubo un "subvoto" del 3,15% (es decir (participación total de votantes - votos totales para Presidente y Vicepresidente) / participación total de votantes); En las elecciones presidenciales de 2004, hubo un 2,57% de votos negativos. Esto significa que, en cifras brutas, más de 92.000 votantes de Carolina del Norte en las elecciones de 2000 votaron pero no votaron por presidente; de manera similar, en 2004, más de 75.000 votantes de Carolina del Norte votaron pero no votaron por el presidente. [14]
Pensilvania derogó su opción de billete sencillo en 2019. La derogación entró en vigor en 2020. [15] [10]
.jpg/1280px-Straight_Party_voting_on_Harris_County,_Texas_ballot_in_2008_(299101265).jpg)
El 1 de junio de 2017, el gobernador Greg Abbott promulgó el Proyecto de Ley 25 de la Cámara de Representantes, que elimina la opción de votación directa en Texas para todas las carreras a partir de 2020. [16]
Reglas anteriores:
En Texas, un voto por una boleta de partido heterosexual emite votos para todos los candidatos del partido en todas las contiendas en las que el partido presentaba un candidato y el votante era elegible para emitir un voto, desde el presidente/vicepresidente (o gobernador) hasta el condado. alguacil o juez de paz.
Un votante, sin embargo, podría votar por un partido heterosexual y posteriormente emitir un voto individual en una contienda particular. Esto podría suceder en los casos en que
La votación puramente partidista sólo estuvo disponible en las elecciones generales para las elecciones partidistas. No estaba disponible para:
En aquellos casos en los que una elección partidista se combinó con una elección no partidista y/o cuestiones electorales, el votante podía votar directamente en la parte partidista, pero luego tenía que votar individualmente en la(s) otra(s) parte(s). [17]
Utah derogó su opción de boleto directo en 2020. [18] [10]
En Virginia Occidental, la votación por "partido heterosexual" incluía una votación para todos los candidatos del partido seleccionado por los electores, incluidos el presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos. Los candidatos no partidistas debían votarse por separado. En 2015, sin embargo, la votación directa se eliminó como opción en las boletas mediante una Ley de la Legislatura Estatal firmada por el Gobernador Earl Ray Tomblin , SB 249. [10]
La Nación Seneca de Indios , que opera bajo una forma de gobierno republicano en reservas dentro de los límites del estado de Nueva York, ofrece una opción de votación directa. Para calificar, un partido político debe presentar candidatos en cada escaño para las elecciones en un año determinado. En la práctica, sólo el Partido Séneca, que ha sido el partido dominante en la política del país durante décadas, ha recibido alguna vez la opción directa. Los opositores del Partido Séneca han acusado al partido de utilizar la opción directa para espiar a los votantes y castigarlos con la pérdida de sus empleos si no la utilizan, y también de utilizar la promesa de empleos a quienes se postulan en partidos opuestos para obtener que se retiren y les nieguen a esos partidos la opción directa. [19]
En Australia, el uso del boleto de votación grupal , a través del cual los votantes pueden seleccionar un partido o grupo "por encima de la línea" para distribuir las preferencias de los votantes entre todos los candidatos del mismo partido en elecciones únicas transferibles (o de elección clasificada ) con múltiples ganadores, ha disminuido y actualmente se utiliza para las elecciones al Consejo Legislativo Victoriano , la cámara alta de la legislatura en el estado australiano de Victoria .